Gom

Pour un déraillement que j'ai bien connu (Rue Michel Vintant à Lucé, je te laisse voir sur une carte si ça te dit), la rue est restée bloquée plusieurs jours avant qu'on se décide à faire venir le locotracteur du client pour tirer en plusieurs fois les wagons non déraillés afin de dégager la route. Il y a pourtant une école d'un côté. Mais non, on a attendu de faire ça dans les règles. Toi qui nous parle de coûts de temps en temps, tu dois savoir qu'un wagon n'est pas donné. Ça ne te choque pas qu'on ait pris le risque de fausser le châssis d'un wagon, de le rendre ainsi impropre à toute circulation (en supposant qu'il ait été testé ensuite) ?

Avec les abonnements illimités sur téléphone portable + une femtocell (mini antenne 3G à brancher sur la box), la ligne téléphonique fixe perd de plus en plus en son intérêt. Perso, je n'en ai plus depuis pas mal de temps. Et quand je vois le nombre d'appels sur la ligne fixe de la box (uniquement du démarchage puisque personne dans mes contacts ne connait le numéro), je suis content de ne pas avoir de téléphone fixe de branché.

Il arrive parfois qu'on "tape" sans savoir ce qu'on a tapé. t=0 : Impact. t+3min (environ, je ne connais pas la durée d'arrêt d'un TGV) : Arrêt d'urgence, procédure de protection d'obstacle, etc. J'imagine que sur LGV, la protection est accordée rapidement. Mais si ce n'est pas le cas, le conducteur doit se rendre à un commutateur de protection, ça peut prendre du temps. Admettons que ça se fasse assez rapidement, disons que nous sommes à t+10min. Il faut ensuite aller sur le lieu de l'impact pour voir ce qu'on a tapé. 3km à pied, dans le ballast. On doit déjà arriver à t+60min, ou pas loin. Le temps ensuite de rendre compte au PAR (est-ce que le téléphone portable capte ? Sinon il faut joindre un téléphone de voie...), le temps que le PAR prenne les mesures (appel des secours)... On ne doit pas être très loin des 1h30. Des conducteurs qui pratiquent la LGV pourront corriger si je dis des conneries, n'y étant pas habilité, je ne connais pas les procédures spécifiques.

Il y avait Margin Call. Vraiment pas mal, ce point de vue sur la crise de 2008, sans tirer à vue sur un coupable idéal. Ça fait réfléchir et relativiser pas mal sur les jugements à la va vite donnés par la presse grand public.

Menu XL Platinum Megamax Bacon Beef, avec frites et Orangina. Avec un Cheeseburger dans le Platinum (équivalent du "Golden" chez la concurrence). Et un Giant juste le sandwich en dessert svp.

Le problème n'est pas de créer des lois, elles existent. Le problème est de les faire appliquer. Et difficile de le faire quand on déshumanise partout.

Celle qui m'a fait découvrir Five Finger Death Punch : Elle était passée dans une série américaine.

Franchement Jack, tu me gonfles. Comme je ne te répondais plus, il a fallu que tu remontes plus haut pour remettre le couvert. Ton but est uniquement de foutre le bordel. Il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit et j'en ai ras le bol d'argumenter, tu ne veux pas comprendre : Pas de photo tirée de Durandal ici, point barre. Sujet clos.

Donc en fait, cheminots.net n'est plus un forum ferroviaire. Non, on s'inscrit, de préférence en n'ayant rien à branler du train, d'ailleurs on le prend rarement, on raconte sa vie, de préférence en parlant de trucs qui n'ont rien à voir avec le ferroviaire, on se montre fan de quelques membres en mettant des "j'aime" partout pour tenter d'avoir des soutiens, et on poste des sujets dont tout le monde se fout juste pour montrer qu'on existe.

Aldo, passe par ici : http://intercites.voyages-sncf.com/train/intercites-eco Tu en as un à 6:58.

Les pauvres mouches sont encore en train de prendre sévèrement, tu ne trouves pas ? La loi fait bien la différence entre les 2, après si tu veux décider que les 2 sont indissociables, c'est toi qui voit... Quand tu prends la photo d'un nuage, tu vas me dire qu'il y a un droit à l'image de ce pauvre nuage ? Ben non. Et pourtant il y a une œuvre à laquelle s'applique le droit d'auteur. Là où je pense qu'on ne se comprend pas, c'est que tu sous-entends que puisqu'une œuvre est illégale, le droit d'auteur ne s'applique plus et tu peux donc en disposer librement. Eh bien non, car si l’œuvre est illégale, sa diffusion devient de fait prohibée.Sur la notion même du droit d'auteur pour les œuvres illégales, la jurisprudence en la matière reste floue en France. On peut prendre l'exemple d'un graff, fait sans l'accord du propriétaire du support. Une cour d'Appel a estimé qu'il s'agissait d'une œuvre de l'esprit éphémère. http://www.brmavocats.com/avocats/2007/05/les-trains-tagues-entre-droit-de-propriete-et-droit-dauteur/. Il n'y a pas encore eu d'arrêt de la cour de Cassation à ce sujet. Et j'insiste, le code de la propriété intellectuelle ne parle pas de légalité de l’œuvre. Il parle juste d'une œuvre. Et qu'à ce titre, elle est protégée par le droit d'auteur. C'est ce qu'a estimé la cour d'Appel dans son jugement du 27 Septembre 2006.

S'il y a 2 droits différents et qu'ils sont bien distincts au sens législatif, c'est peut être que l'un peut exister sans l'autre. Le droit à l'image sur les personnes : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417938&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20150203&fastPos=9&fastReqId=142048293&oldAction=rechCodeArticle Le droit à l'image des biens est une notion plus complexe : http://www.droit-image.com/droit-a-limage-des-biens.html(site non officiel mais qui cite des arrêts de la cour de cassation, dont le dernier en date : http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?&idTexte=JURITEXT000007048576 ). Droit à l'image et droit d'auteur n'ont strictement rien à voir. L'un concerne le sujet d'une photographie, l'autre concerne la photographie (ou tout autre œuvre de l'esprit) elle même. Pour ta 2e phrase, je te renvoie aux articles de lois que j'ai cité, difficile de faire plus clair que l'article L112 du code de la Propriété Intellectuelle. Il définit les œuvres protégées. Et selon cet article, TOUTES les œuvres de l'esprit, quel qu'en soient le genre, sont protégées. Et l'alinéa 2 de cet article définit ce qu'est une œuvre de l'esprit, avec entre autres : "9° Les oeuvres photographiques et celles réalisées à l'aide de techniques analogues à la photographie" Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas là dedans. Si tu veux dire qu'à partir du moment où une photographie se trouve hors la loi, elle ne serait selon toi plus une œuvre, elle n'aurait donc plus d'auteur ? Dans ce cas, si on décide qu'elle n'existe pas, elle ne peut donc pas être hors la loi. Donc elle existe alors ? Oh merde... Tu saisis le paradoxe ?

Oui et ? J'ai bien parlé d'auteur dans le message que tu cites, je ne vois donc pas le rapport avec le droit à l'image. Ta citation sur le droit d'auteur concerne le fait que l'auteur doit être en mesure de prouver qu'il est bien l'auteur d'origine de l'image. Dans le cas de l'argentique, il s'agit de la pellicule. Dans le cas du numérique, il est possible d'avoir les données EXIF. Mais si tu veux jouer sur le fait que ces données sont bidouillables (comme toutes les données numériques), on arrive alors à un flou selon l'interprétation citée : Aucune image numérique n'a d'auteur puisque personne ne peut prouver qu'il l'est. On pourrait donc considérer qu'il n'y a que des œuvres orphelines ? Mince, c'est con, la notion d’œuvre orpheline a une définition légale : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=DFE2ACF8452C12E7F34062C5AD04E5B6.tpdjo16v_3?idArticle=LEGIARTI000025433168&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20150203 Edit : Pour montrer que l'interprétation que tu nous donnes n'est pas exacte, il suffit de lire cet article : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=DFE2ACF8452C12E7F34062C5AD04E5B6.tpdjo16v_3?idSectionTA=LEGISCTA000006161634&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20150203 Ensuite, concernant l'article que tu cites, il ne faut pas oublier de tout lire, il ne dit pas que des conneries. Comme par exemple :

Un lieu accessible en temps normal au public (un quai) peut être condamné en cas d'incident et donc ne plus être accessible au public. Difficile de juger uniquement en fonction du lieu. En revanche, le fait que ce soit repompé d'un système de diffusion interne devrait suffire à n'importe qui pour comprendre que la diffusion est interdite. J'ajoute même un point qui devrait être logique pour n'importe qui : Tu es l'auteur de la photo ? Tu en fais ce que tu veux. Ce n'est pas toi ? Tu n'as pas l'autorisation de l'auteur ? Alors de quel droit tu te permets de la reprendre pour la diffuser n'importe où ? Toute ressemblance avec une situation récente ne serait pas totalement fortuite...

La prime ST, Service Train (pas EAS... ça fait le jeu de ceux qui veulent nous l'imposer de l'appeler comme ça) rapporte effectivement autour de 10€. Mais comme elle remplace la prime radio sur les lignes équipées (4€ et des bananes), elle coûte de fait moins de 6€ par journée. Tu peux donc augmenter ton gain pour l'entreprise. Allez, pour rentrer dans les arguments de la boite, on te répondra que les postes d'ASCT ne sont pas supprimés, ils sont juste "redisponibilisés" en brigade...

On a seulement trouvé d'autres solutions : on laisse les trains pratiquer l'écobuage dans les zones de freinage.

Le service militaire, ça inculque des valeurs, le respect, tout ça. Ah, le remettre en place, ça résoudrait tous les problèmes de la jeunesse dans les cités, ma bonne dame, je vous le dis ! http://www.ladepeche.fr/article/2015/01/21/2033477-dizaine-anciens-militaires-francais-feraient-jihad-syrie-irak.html Ou pas.

Le but de l'article n'est visiblement pas d'informer d'un déraillement. Non, ce qui est vital, c'est de savoir qu'il s'agit de litière pour chat. Là tout de suite, ça rend l'info ultra croustillante. Edit : D'après les commentaires, il s'agit d'un train de la CFR.

http://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/500hPa/overlay=temp/orthographic=-31.05,40.47,1024 Ca donne à l'heure actuelle autour de -32 / -33°C à 500hPa, ce qui correspond aux environs de 5500m d'altitude. En prenant le géopotentiel 850hPa (1450m), ça donne autour de -3° mais les couleurs de cette "goutte" en provenance du pôle sont plus parlantes. On peut voir aussi sur ce même site que les prévisions des prochains jours ne montrent pas de grand changement à ce niveau : Toujours du vent venant du Nord, les températures en altitude restant très froides. Elles seront également de plus en plus froides au niveau du sol.

Y a un problème sur la photo avec la Tour Eiffel : il n'y a pas de drapeaux syndicaux. Ça choque ! Edit : forcément, si t'en rajoutes aussi... Il y a maintenant un mime sans étiquette ! Vraiment trop choquant là.

Pourtant, le coup d'envoyer quelqu'un à pied ramasser le sable de la piste voire mettre des morceaux de ballasts sur le rail, ça se fait encore de nos jours. Plus d'AICR, mais il reste des agents de desserte. Et parfois même un CTT. Qui se chargera de rester au manche, surtout quand il neige. Faut pas déconner, non plus.

La phrase telle que tu l'écris est très grave. C'est de l'incitation à la haine. Et c'est réprimé par la loi. Dommage, cette pétition n'est pas en ligne sur le site de l'association, ça aurait mérité un dépôt de plainte.

L'essuie glace ?

Pour l'avoir vu récemment suite à une agression de contrôleur, la sûreté évolue constamment. Donc non, le risque n'est pas constant tout au long de l'année, le droit de retrait permanent ne se justifie pas. Parfois, ça arrive de manière isolée, comme ça, la faute à pas chance. Dans ce genre de cas, peu de chance que ça se reproduise rapidement. Parfois, ça fait suite à plusieurs semaines où la tension monte. Et dans ce cas, il faut bien souvent du temps avant que ça retombe. Et ça peut passer par des présences de SUGE ou brigades de contrôle plus régulières. Bref, de la présence. De ce que je comprends vu de loin du problème francilien, c'est que suite à une agression, s'il n'y a pas de réaction violente, rien n'est fait. Tout le monde s'en tape. Edit : J'ajoute que tant qu'il n'y a pas d'agression, la hiérarchie s'en tape des signes montrant une hausse de la pression. Ce qui fait que lorsque ça arrive, la réaction n'en est que plus violente.

Z'avez raison, ce droit de retrait est une honte. Un peu comme si on allait tous descendre dans la rue parce que quelques journalistes se sont fait descendre... Oh wait...