Gom

Ce n'est pas l'ASCT qui se prend pour un DJ, ce sont les activités qui imposent 3h de blabla à balancer par la sono. Et si une "carte rouge" planquée dans la rame n'entend pas sa petite annonce, elle s'empressera de faire un rapport pour dénoncer le collègue. Du coup, ils n'ont pas trop le choix.

Étant en FAC, j'ai du mal à voir l'intérêt de ce genre d'outil. Kiboufou encore, pourquoi pas. A condition que les collègues s'y inscrivent, sinon comme l'a dit ADC01, ça limite beaucoup. Le reste, savoir avec qui je vais être EV ou quoi... Oui, peut être pour des "magouilles", à la rigueur ? Mais là encore, je préfère le contact humain.

@Mikado : en effet, quand la caricature n'a rien à voir avec le sujet, elle a tendance à disparaître.

Ah, cette manie de vouloir faire payer es routes aux cars ou aux poids lourds, car de toute façon, au final , vous n'avez toujours pas pigé que c'est VOUS et moi qui paieront la note, enfin les gens utilisant ces moyens de transport et comme on paye déjà à travers nos impôts , on paiera 2 fois.

Depuis le temps que tu nous le dis... Perso, je n'ai pas attendu que le coût du transport augmente pour me fournir de manière plus locale. Bien sûr, l'ordinateur sur lequel je tape ce message n'a certainement pas été fabriqué à côté de chez moi, mais je préfère me fournir chez des producteurs locaux quand je le peux et si possible respectueux de l'environnement plutôt que de vouloir à tout prix acheter des tomates espagnoles au mois de Janvier.

Rôle à tenir... Personne ne te force à le tenir, tu te débrouilles très bien tout seul.

http://www.slate.fr/story/96571/titiou-charlie-hebdo

Désormais, on découvre qu’on vit dans un pays où des journalistes et des dessinateurs peuvent être exécutés pour leurs idées, parce qu’ils sont libres. Soyons honnête, pour ma génération, «liberté de la presse», ça ne voulait pas dire grand chose. A la limite, on s’en préoccupait surtout face aux éventuelles pressions politico-économiques ou des problèmes judiciaires. On voyait bien, chaque année, passer l’album de 100 photos pour la liberté de la presse de Reporters sans frontière. On se disait que c’était courageux de travailler là-bas, dans ces pays dangereux. Nous étions plein de l’inconscience des nantis.

[...]

Là-dessus, les trois connards, vous avez gagné. Vous avez gagné parce que Charb est mort, parce que Cabu est mort, parce que Wolinski est mort, parce que Tignous est mort. Parce que vous les avez fait crever dans des mares de sang.

Mais vous avez perdu parce que ces caricatures, on les reprend toutes à notre compte.

Vous avez perdu parce que vous nous avez rappelé des évidences, parce que, aujourd’hui au moins, vous avez soudé une société déchirée. Soudée contre vous, soudée dans la nausée, par une gerbe mondiale qui nous prend aux tripes.

Et, au fait, j’allais oublier de vous dire: je vous emmerde.

Titiou Lecoq

Pas grand chose à ajouter à ce qu'elle a dit, j'approuve à 100%.

Edit : Seul regret, dans cette société "soudée", certains préfèrent rester à l'écart pour ne pas se retrouver aux côtés de personnes dont ils ne partagent pas les mêmes opinions.

Pourtant, en tant que cheminots, on doit savoir ce que c'est que se rassembler. Se rassembler pour ou contre une cause ne signifie pas qu'on est en accord en permanence avec tous nos collègues. On peut même parfois défiler avec des gens qu'on déteste. Si si, j'vous jure !

Oh purée...

Si la loi permet des interprétations, c'est qu'elle est mal faite et/ou incomplète. Le rôle de la cour de cassation, c'est d'arbitrer sur les interprétations possibles afin qu'il n'y en ait qu'une seule claire pour tout le monde. Si cette interprétation ne plait pas au législateur, c'est à lui de modifier la loi.

Chacun son boulot, comme tu l'as dit plus haut.

La justice a arbitré sur l'interprétation de la loi dans son état actuel. Elle ne peut arbitrer sur des débats législatifs qui concernent des lois (ou morceaux de lois) qui n'existent pas encore.

Condoléances Ae...

Salut !

On me souffle à l'oreillette que non, pas du tout (et même si on a l'esprit chagrin, ça a l'effet inverse de celui escompté)

Tiens, ça me fait penser à quelqu'un, ça...

voila un bon motif de rester à la maison demain !

Bof. Celui qui n'a pas envie de se bouger trouvera toutes les bonnes raisons du monde pour ne pas le faire. Comme dans n'importe quel mouvement.

Perso j'en vois plein de mauvaises pour rester chez moi et plein de bonnes pour bouger. Chacun son truc.

Tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc. L'étendard "je suis charlie" est un peu réducteur, puisque les attentats de ces derniers jours dépassent le seul drame de charlie-hebdo. Plus largement, ils ont voulu assassiner la liberté d'expression, mais aussi la démocratie et ceux qui la font au quotidien (les policiers abattus, les employés). En s'uniformisant derrière une seule image, la réaction du peuple est peut-etre plus impressionnante pour quelques jours ou quelques semaines, mais pourrait s'essouffler ensuite. Car les blessures profondes ne se limitent pas à l'attaque d'un seul journal satyrique. Les dessinateurs participaient à beaucoup d'autres parutions, et on ne les reverra plus.

De l'autre côté, ceux qui affichent "je ne suis pas charlie" ne doivent pas être accusés de soutenir les terroristes. C'est peut-etre le cas d'une minorité (et généralement ça s'accompagne de propos explicites), mais certainement pas de la majorité.

Il y a aussi ceux qui détournent le message originel, du style "je suis charlie martel", pour faire passer des messages politiques. Mais ce n'est pas la majorité.

Si Nipou parle de moi en sous-entendu, mon message est clair : je ne suis pas seulement charlie, je suis tous les journaux satyriques, je suis tous les hommes et femmes libres de s'exprimer, et tous les hommes et femmes qui nous permettent au quotidien de vivre dans une république. Et pour exprimer ça je n'ai pas besoin d'un logo officiel.

En plus de tout ce que tu as dit, le "logo" ou plutôt le slogan représente surtout l'unité. Se montrer tous unis au delà de nos couleurs, de nos idées, de nos divergences au quotidien, c'est aussi ça le "Je suis Charlie".

Ça n'empêchera pas de s'empoigner pour des futilités plus tard. En attendant on se retrouve tous là.

Et sur quelles bases/volontés s'appuie cette note ?

Un extrait de l'arrêt de la cour de cass y est cité.

Il y a une note affichée demandant de ne plus verbaliser.

Parceque pour toi c'est fini ?

Il reste une personne non identifiée, plus la compagne de celui de Vincennes non encore retrouvée.

Il faut bien que vienne le temps de la parole, ou faut il resté prosterné, prostré devant les faits.

Malheureusement en moins de 3 jours nous avons plus de 17 morts. Respect à nos force de Police, merci pour le sauvetage des otages.

Ai-je dit que c'était fini ? Retourne à tes polémiques et ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Merci.

Un dénouement logique ! Ils ont voulu tuer un journal ! Ils sont morts dans une imprimerie !

Ca aurait été sympa de mettre la source. Phrase lue sur Facebook ou Twitter, je n'arrive pas à retrouver l'auteur d'origine.

Assaut à peine donné, les preneurs d'otages à peine tués, c'est reparti pour les polémiques...

Le bal des polémistes n'est pas fini non plus.

Ils auraient été aperçu près d'un lycée à Crépy-en-Valois (les élèves y ont été bloqués un bon moment par sécurité, pareil pour d'autres écoles de la ville). Ca fait en gros une zone d'une dizaine de kilomètres entre Crépy et Corcy qui est quadrillée.

La crainte maintenant, c'est la nuit tombante...

Plusieurs sources disent qu'ils seraient dans une maison abandonnée à Crépy. Aucune source fiable, la presse est tenue à l'écart des derniers avancements pour éviter de leur donner trop d'info. En gros les images sur Corcy et Longpont, c'était il y a déjà quelques heures...

Suivant ! Qui n'a pas dit encore sa connerie sur COV ? Allez y, c'est la fête !

Plus sérieusement, on va peut être arrêter là ?

Le flot ininterrompu de commentaires intellectuelo-politico-médiatiques qui occupe les ondes depuis ce matin serait-il le même si cet attentat s'était produit dans les locaux de Minute ? Pas sûr.

Entendons-nous bien, il ne s'agit pas de minimiser un tel acte mais son traitement médiatique et politique laisse penser que le fait que les victimes évoluaient dans le monde de la presse dite de gauche les place au dessus des citoyens lambda.

Y aurait-il ce même flot de commentaires dithyrambiques si les victimes avaient été des plombiers-zingueurs, des agriculteurs ou des cheminots ?

C'était un peu ma réaction à chaud de ce midi. Puis petit à petit, je me suis rendu compte que ce n'est pas spécifiquement Charlie Hebdo qui a été attaqué, mais la liberté d'expression. Et ça, qu'on soit d'accord ou pas avec la rédaction de Charlie Hebdo, c'est très grave.

Et bien entendu, grosse pensée aux familles ainsi qu'aux victimes (dont 4 sont toujours entre la vie et la mort).

Même si je comprends ta réaction, j'aurais du mal à admettre qu'on fasse plus pour des journalistes (qu'on critique suffisamment ici) que pour le bas peuple. Là, on a déjà déployé autant que pour les attentats de 95 ou l'affaire Merah. Combien de bombes a-t-il fallu en 95 ? Combien de crimes différents à sur Toulouse ?

Le niveau vigipirate attentat renforce la surveillance des sites "sensibles" : organismes de presse, transport, centre commerciaux, etc.

Maintenant, 2h après, ils peuvent être très loin.

On est passé en Vigipirate "Attentat" pour l'Ile de France, le niveau max. Et plan de recherche équivalent à ce qui avait été déployé pour Merah.

si justement! pour le moment ils font voir qu'ils sont présents, mais ils devraient rapidement prendre et faire réaliser des actes dignes en réponse à ces faits de guerres!!!

Il va falloirs qu'ils arrêtent de vivre dans un monde de bisounours!!! holland, montre au moins une fois qu'il a des couilles!!!!!

D'accord. As tu des exemples d'actes concrets que tu aimerais voir ? Parce que là comme ça, je ne vois pas.

nos pouvoirs politiques? va falloir qui sortent de leur passivité habituelle et agissent comme il se devrait.

En faisant quoi ? Ce n'est pas leur boulot de faire quoi que ce soit, c'est à la police puis à la justice de s'en occuper. Ce n'est pas en pondant une nouvelle loi que ça va changer.