cc27001

il avait des problèmes de vue aux dernières nouvelles, mais ça n'est pas un problème grave dans les avions de ligne, c'est plutôt l'ouïe qui est le sens primordial dans le cockpit.

Ca serait peut-être moins cher, moins polluant, moins compliqué, moins dangereux, moins dépendant des métaux rares, et plus rentable de développer un système Mékarski amélioré, non ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_tramway_de_Nantes

Le Bus TER sera sur le parking, moteur chaud, au cas où.

​Passionné de chemin de fer ancien (visiblement), école de commerce, et travailler pour la SNCF d'aujourd'hui ? Ca ne va pas vraiment ensemble, et je pense que d'un coté ou d'un autre tu seras déçu. Enlève un des trois paramètres, peut-être que tu pourras trouver un compromis.

​Tu as très bien exposé ton point de vue, et il est tout à fait respectable. Ton ressenti personnel est plutôt un vote de sensibilité. Chez d'autres ça sera un vote de rejet, de réaction, d'adhésion, de conformisme, ou de passion. Chacun sa motivation. Le principe du suffrage universel, c'est bien que chaque citoyen majeur se prononce en son âme et conscience. Moi je ne suis pas bien placé pour me prononcer, je ne fait qu'observer et analyser pour comprendre, mais je n'irai pas voter dimanche. Et dans les élections où je vote, j'utilise généralement un bulletin très particulier. Mais je n'en dis pas plus, la campagne est terminée.

Non, trajet normal, mais peut-être du vent dans le dos entre les aubrais et paris ?

Une fois j'ai pris un teoz-eco toulouse-paris, il avait 10mn d'avance à Auster. Alors la règle des 3mn....

Les morceaux de carlingue sont encore chauds que les propositions de solutions miracles affluent déja en masse. Il faudrait peut-être déja avoir un début de commencement de rapport d'enquête....

​Là je dirais que c'est plutôt l'appât du gain qui les motive, dans ces pays ils ont compris que l'europe très généreuse avec les nouveaux entrants est très tolérante envers les tricheurs , magouilleurs, dissimulateurs. Ils veulent tous réussir le même coup de bluff que la grèce et s'en mettre plein les poches.

​justement, si il se sentent abandonnés et méprisés par le système, et par les gens qui profitent du système, ils ne voient pas leur propre avenir dans de bonnes conditions, alors celui des autres.... Et pour l'analyse du recul sur l'europe et le monde, je pense que ce n'est pas à la portée du premier bac-2 venu, et je t'avouerai que même moi je n'ai pas suffisamment de recul pour comprendre que l'europe actuelle est la meilleure solution pour notre avenir. Bon, je ne suis pas un génie non plus, hein.

C'est heureusement très peu, et qu'adviendra t'il si on désévérise la sélection des pilotes pour abaisser les coûts ? (Pour l'avion du pentagone, c'est une énorme perte pour l'aviation: le seul pilote amateur capable de faire une boucle à 800km/h en basse altitude avec un 757​, c'est dommage. J'en avais parlé avec un ami pilote de ligne professionnel, en lui rappelant tous les éléments du rapport officiel, et il avait dit "ah... oui, là .... quand même... c'est un mutant")

​J'acquiesce, mais je pense que ce n'est même pas une question de maturité, c'est plus du désespoir et une réaction instinctive. Soyons logiques, il y a deux grands partis qui se partagent tous les pouvoirs depuis une quarantaine d'années en france, face au désespoir des crises répétées ces électeurs doivent se dire que le seul parti en mesure de leur faire concurrence, qui n'est a priori ni meilleur ni moins bon, pourrait rompre l'alternance vicieuse ps/ump, casser la machine à encriser la france, et en même temps humilier ceux qu'ils tiennent pour responsables (à raison) de la situation du pays. Je le répète, l'avantage du FN c'est de n'avoir jamais dirigé de grande institution, juste quelques villes dans les années 80/90, une poignée de députés, et c'est tout. Même si leur programme n'est pas plus crédible que celui des autres, la seule perspective d'un changement de têtes politiques (qui en plus semble emmerder les autres) doit réjouir une grande part de l'électorat. Quelque chose dans ce style: "ça peut pas être pire, et au point où on en est, pourquoi pas le FN ? on verra ce que ça donne et puis ça leur fera les pieds à l'UMPS". De mon côté j'ai entendu quelques gens très matures me confirmer que le référendum de 2005 balayé dès 2007 les avaient convaincus de tenter autre chose que cette "démocratie bafouée par les clans mafieux".

​Je le comprends, rien que le nom, ça ne donne pas envie d'y marquer l'arrêt, à Thouaré. Si en plus, les habitants de Thouaré s'appellent les "thouarétés", on a peur de ne plus en repartir....

​Du coup, on a qu'à repeindre les Z6400 bientôt libérées de st lazare

Il y a peut-être une solution encore plus mieux : un RER rapide entre montparnasse et notre-dame des landes ?

​ ​Il y a pourtant une explication simple: l'électeur lambda, bien que considéré comme un simplet (ici ou ailleurs), possède ce qu'on appelle une mémoire. Et il se trouve que cette mémoire a au moins 10 ans de capacité. Et si on se transpose 10 ans en arrière, on voit quoi en 2005 ? Une éclatante démonstration de ce qu'est la démocratie dans l'esprit de ceux qui nous gouvernent. 10 après tout le monde s'en souvient (sauf jack et greg ?).

Je pense que le problème est basé sur un malentendu, volontairement entretenu par toutes les parties. Le FN d'aujourd'hui est-il le FN d'hier, et celui d'avant-hier ? Si sur ce forum de plâtriers-cheminots ça ne fait aucun doute pour une majorité d'intervenants, force est de constater que ce n'est pas le cas de tous les électeurs. A tort ou à raison, beaucoup de gens "normaux" pensent actuellement que le FN n'a plus rien à voir avec les années 80, ni avec l'époque Mégret. Ce n'est plus Jean-Marie l'inspirateur, ça se voit nettement. Et d'un autre côté, les aspects "droite bourgeoise ultra-libérale" n'apparaissent plus depuis fort longtemps dans leur programme et leur discours. Alors que penser? Le FN avancerait complètement masqué pour imposer aux français encore plus de libéralisme, plus de droite financière crapuleuse, plus de corruption, et plus d'inégalités sociales qu'aujourd'hui ?? Moi ça me paraît techniquement et mathématiquement infaisable, après 13 ans de gouvernance de droite. Déja il n'ont pas les réseaux qui vont bien, très peu de chefs d'entreprise, mais aucun du CAC40 (les autres partis ont tous leur réseau dans ces milieux, et les soignent bien, la taxe à 75% n'a pas fait trop mal). Ils n'ont strictement aucun média dans leur poche, même 'minute' les conchie (les autres ont chacun leurs médias pour assurer la promotion). Ils n'ont aucun appui important à l'étranger, à part poutine qui a daigné laisser une banque russe leur consentir un prêt, ce qui diplomatiquement n'est pas un soutien considérable (les autres sont des "young leaders" dument certifiés par les américains, et sont main dans la main avec les monarchies du golfe et les vieux dictateurs africains). Ils n'ont même pas l'appui des catholiques, qui sont généralement de la caste bourgeoise UMP, ni d'autres lobbies importants. Tout au plus ont-ils récupéré une bonne acceptation par les milieux gays et juifs. Mais au total, ce sont de petits joueurs en comparaison des autres. Donc là il faudra m'expliquer comment ils vont faire plus d'ultralibéralisme que les autres, et pour servir qui ? Si c'est juste enrichir la PME familiale et les amis, ça représente une goutte d'eau dans le PIB de la france, même pas une frégate de taïwan, et ils n'ont aucunement besoin de repousser la retraite à 67ans, de baisser les pensions, et de dérembourser les frais de santé, par exemple. Alors que quand on a de gigantesques réseaux à récompenser, là il en faut des milliards..... Je ne fais pas de la promotion pour le FN, ils n'en ont pas besoin en ce moment, mais j'essaie de replacer les choses dans leur contexte. Leur électorat est plutôt jeune (18-40 ans), alors que dans les années 80 ça devait tourner dans les 75ans et+. On peut donc légitimement penser que leur électorat n'est pas nostalgique du 3e reich (dont il se fiche comme de sa première console nintendo) mais cherche surtout une alternative au système politique verrouillé par les autres. De nombreux ouvriers votent FN, est-ce qu'ils se trompent ? Tous ? Est-ce qu'ils souffriront plus qu'après 13 ans de droite ? Ca me paraît difficile à affirmer de façon péremptoire. Le programme politique "des autres" c'est de répéter à l'envi que le FN c'est l'extrême-droite des années 30, c'est les nazis, les collabos, puis les ratonnades, les tortures en algérie, puis l'antisémitisme façon blagues de jean-marie, puis l'héritage lambert, etc, etc... Bref ça se résume à une image toute jaunie d'un passé qui n'apparaît plus du tout à la tête de ce parti, et auquel les électeurs ne font plus référence. Qui a raison ? qui a tort ? Les "anciennes" mairies FN des années 90 avaient montré des dérapages (vitrolles, marignane, toulon), les nouvelles mairies semblent beaucoup plus compatibles avec l'attente des citoyens, si l'on en croit les sondages de satisfaction. Alors peut-être que le FN a vraiment changé, et que les autres n'ont pas changé d'un pouce malgré leurs promesses permanentes de changement immédiat, ce qui les met sur un même niveau de légitimité pour les électeurs. En conclusion, je vois deux possibilités : - soit le FN représente un danger pour la démocratie, et il faut immédiatement l'interdire, pas l'année prochaine, maintenant ! Ne pas le faire serait de la complicité de crime, et une trahison de la confiance du peuple envers les institutions. - soit le FN ne représente pas un danger pour la démocratie, et il faut laisser les électeurs choisir en leur âme et conscience quels représentants politiques il souhaitent, sans fausser les élections démocratiques. Peut-être que ça sera un coup pour rien comme syriza en grèce, mais c'est le principe de l'autodétermination du peuple. Mais en tous cas, chez les millions d'électeurs du FN il y a une entourloupe qui ne passe plus du tout, c'est la comédie grand-guignolesque servie par des acteurs médiocres aux textes élimés : "FN=grosseuh malheur", "sauvons la république en danger", "mais n'interdisons surtout pas le FN, il nous sert à être élus avec plus de 60% de participation aux présidentielles, et il nous sert à disqualifier les sujets de société qu'on ne souhaite pas discuter". Disons que le jouet électoral de Mitterrand a fini par se casser à force de s'en servir, et que les carriéristes du pouvoir vont devoir en trouver un autre.

C'est du français bien écrit, je sais que c'est difficile à déchiffrer pour certains. L'habitude de twitter ?

​La réponse se trouve dans ta question, et au lieu de la poser sur un forum majoritairement opposé au FN, l'initiative la plus logique serait..... de la poser aux gens concernés, non ? Mais pour ça il faut avoir de la diplomatie, ce qu'on pourrait appeler le discuter-ensemble, c'est à dire écouter l'autre et respecter ses arguments sans imposer les siens en criant plus fort. Ce qui te paraît complètement illogique l'est peut-être pour eux. La vraie vie ce n'est pas un talk-show bobo-parisien sur france-tv, et les gens la ressentent chacun selon leur situation et leur vécu. Après on peut voir les statistiques: si 4 millions de votants ont choisi le FN parmi tous les bulletins proposés, ça n'est pas par erreur.

​Et voila, un homme dont la sensibilité de gauche n'est pourtant plus à prouver, vient de basculer dans l'horreur : il a été entraîné vers le côté amalgamiste de la force Ce qu'il dit est à la limite de l'insoutenable, et pourtant mon cerveau malade me chuchote qu'il ne doit pas être loin de la vérité. Les habituels excuseurs publics proclament:"ce ne sont que des jeunes en manque de repères, c'est un non-évènement, un faits-divers sans importance". Et moi je rétorque:"le contrat social est rompu". A l'origine, l'esprit de la république c'est une cohésion de la société, permettant de vivre paisiblement sur un même territoire. Rien à voir avec la doctrine néolibérale du vivre-ensemble®, qui signifie en réalité "subir sans broncher les exactions et défoulements divers de ceux qui s'y plaisent en marge". Et c'est ce qui va à l'encontre justement du contrat social. Mais n'allons pas fixer le doigt quand le sage montre la lune. A la base le fichu PIB de ce pays est censé participer à la réalisation d'un ensemble de prestations : pensions de retraite, santé, éducation, sécurité, qualité de vie,... Malheureusement, depuis quelques décennies la baignoire financière fuit de toutes part, et la minuscule part du PIB censée alimenter le socle de notre société a été détournée vers d'autres cieux. Mais les grands voleurs ont trouvé un excellent moyen de camoufler ce forfait aux yeux du peuple béat, grâce à deux armes de destruction massive : le racisme imaginaire, et le vivre-ensemble®. Paralysé, le petit peuple n'ose plus piper mot. Où est passé le fric qui aurait du servir à éduquer correctement ces jeunes sauvages (et probablement leurs parents aussi) ? Où est passé le fric qui aurait du servir à maintenir une sécurité en rompant le cercle vicieux de la délinquance ? Où est passé le fric qui aurait du servir à maintenir une qualité des transports urbains ? Ces questions ne sont pas posées, car l'ombre d'une accusation de racisme plane au-dessus, et seul le FN sera autorisé par l'intelligentsia à aborder ces sujets brûlants, car c'est le meilleur moyen de ne jamais y répondre.

​Avec 3 fois rien, on peut sauver la Planète. Enfin, les prérequis ne sont pas à la portée du premier venu quand même....

​Quoi ? Ce gouvernement de gauche ferait dans la pure démagogie pour camoufler ses manquements dans de nombreux domaines ? Attention, c'est une accusation grave... que seuls 75% des électeurs se risqueraient à faire.

Je pense à ce modèle de falot SNCF standard

Ca a l'air d'être en fonction du nombre de pages, du genre moins de 50 pages = pas de page vide après le dernier message, entre 50 et 150 = 1 page vide à la fin, entre 350 et 450 = 4 pages, entre 950 et 1050 = 10 pages

​Deux petites erreurs, à mon avis: le modem n'existe plus en terme électoral, il est sous assistance respiratoire de l'ump, qui le débranchera dès qu'il n'en aura plus besoin. Et pour la couleur de la France, ça oscillera entre les deux partis ultra-libéraux actuels : UMP et PS.