cc27001

Ne le prends pas mal, je me permets juste une question : pour ce topic brûlant, dans une actualité exceptionnelle, avec une tension émotionnelle maximale, peux-tu définir clairement ce qui est autorisé ou ce qui n'est pas autorisé comme thèmatiques d'expression ? Plus clairement, qu'est-ce que tu appelles "dérives" ? C'est probablement une modération hors-charte officielle et ça se comprend dans le contexte, mais comme certains se font sèchement remettre en place, et pas d'autres, je suis dans le flou. Les liens vers des sites webs d'informations sont tous acceptables ou seulement certains ? Je le répète, ne le prends pas comme une critique, c'est une question.

Non, et vu la précision du badin (aiguille qui tremble)....

un gouvernement qui passe son temps à communiquer avec des éléments de langage abscons, du genre "djihadiste autoradicalisé", est-il encore crédible ?

un terroriste n'est pas obligatoirement musulman, il y a des corses, des basques, des bretons....

"Sans titre de transport, ils n’ont pas compris pourquoi les contrôleurs leur interdisaient l’accès au train." Comme je le dis toujours, c'est avant tout un problème d'éducation.

les chiens et chats aussi

Des émules ? Nouvelle fusillade à Montrouge, deux policiers touchés...

Je pense que tu interprètes mal ce que dis 2D2. Il ne dit pas de supprimer la démocratie ! Il veut dire qu'une démocratie est par principe très faible par rapport à des fascistes qui s'y infiltrent et exploitent les failles. A la rigueur, tu peux extrapoler en suggérant de supprimer la démocratie et les droits de l'homme mais seulement pour les fascistes infiltrés, puisque ceux-ci n'en ont strictement rien à foutre de la démocratie et des droits de l'homme, au contraire....

Façon subtile de me rappeler que j'ai omis de citer les sources ... http://www.leparisien.fr/faits-divers/des-prisonniers-des-baumettes-s-exhibent-avec-des-liasses-d-argent-sur-facebook-05-01-2015-4420411.php http://www.20minutes.fr/societe/1511135-20150106-detenus-affichent-photo-faudrait-autoriser-telephones-portables-sein-prisons

Tu sais bien que seules les ondes émises par les autres sont nocives, jamais les siennes

C'est peut-etre mieux ainsi. Parce qu'on peut imaginer la difficulté pour la justice d'instruire le dossier, pendant plusieurs années, pendant lesquelles des détenus dangereux "présumés innocents" pourraient faire du prosélytisme en prison, faire un buzz communautariste sur les réseaux sociaux (ils ont tous les moyens de communication à disposition en prison, malgré que ce soit interdit) ou bénéficier de complicités d'évasion, (voire d'être libérés en échange d'otages français dans un pays lointain)

Ce récit fait froid dans le dos, et devrait calmer ceux qui abusent du mot racisme à tout-va (sinon, il y a un topic dédié au racisme). C'est une folie meurtrière dirigée contre ce qui représente les institutions française, ce qui représente l'humanité (l'art du dessin, l'écriture, l'humour), et plus simplement ce qui représente la vie. Au nom de quoi ? In-dé-fen-dable ! Explicable, oui : intoxiqués, formatés, manipulés, par des spécialistes, puis formés, et entraînés à l'horreur en syrie.

C'est faisable, mais juridiquement il faut les déhoir de la nationalité française. Quelques personnalités politiques avaient évoqué ça pour les "djihadistes". Levée de bouclier immédiate.

Le premier qui oserait engager cette autocritique aurait une espérance de vie de.... quelques heures ?

Le raid est déployé en nombre dans une zone de seine - st denis. Les 3 "vengeurs masqués" auraient été identifiés comme tels : 2 frères sympathisants de la mouvance djihadiste, et un djihadiste fiché et "étroitement surveillé" depuis son retour de Syrie. L'enquête policière avance vite, mais ici j'ai l'impression que les débats vont se perdre dans des dissertations sur l'extrême-droite, le racisme, le front national, le capitalisme, la conjoncture économique, et autres balivernes. Moi je ne vois que les images : 3 enfoirés ont pu venir massacrer en toute liberté des gens qui ne faisaient que leur travail : des caricaturistes, des simples employés, des policiers. Abattus froidement ! En rigolant, et en invoquant une idéologie abjecte. Ecoeurant. Indéfendable.

Discussion à l'époque de la fatwa décrêtée contre CH pour "punir" les auteurs des caricatures, mais qui prend un tout autre sens aujourd'hui : http://odh-mauritanie.com/actualite-10838-une-fatwa-pour-charlie-hebdo.html '> il avait à la fois tellement raison, et tellement trop confiance dans l'avenir

Ca rappelle un précédent qui visait déja des rédactions : http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/18/tirs-liberation-societe-generale-bfm-tv-paris-cavale-homme_n_4295159.html

c'est que tu n'as pas compris le fond de ma pensée. Mais je ne t'en veux pas. Indignons-nous.

Je pense que même à Minute ça aurait soulevé de l'indignation. Le milieu des médias reste assez corporatiste. Et de plus, charlie-hebdo n'est plus de gauche depuis l'époque Val (ami de sarko).

"Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font", déclara l'utopiste dans un dernier soupir

Tu as beau réciter de jolis poêmes, les faits sont clairs : je n'ai jamais tué personne. Les adeptes de religions, oui. Ne viens pas mettre en cause une prétendue intolérance des français. D'ailleurs il se peut très bien que parmi les terroristes des français "bien blancs" fraîchement convertis ait agi.

Le plan vigipirate ne sert qu'à rassurer les électeurs citoyens, pas à faire peur aux terroristes. (les armes ne sont pas chargées, tout le monde le sait) En 95 le pouvoir savait très bien d'où venaient les terroristes et pourquoi, mais ils ont fait mine d'être stupéfaits, dans les années 80 idem. Aujourd'hui, ils ne peuvent pas dire qu'ils ne saviaent pas puisque depuis plusieurs semaines les services de renseignement évoquaient de gros risques d'attentat. Si les autorités françaises réagissent trop mollement, les attentats vont se multiplier, jusqu'à ce qu'un "grand frère médiateur" genre Qatar propose de s'immiscer dans la sécurité intérieure de notre pays. Si les autorités françaises réagissent trop durement, les attentats vont se multiplier au nom du "martyre". Heureusement, la dureté de notre gouvernement actuel étant proche de celle du flan, aucun risque de ce côté là.

La religion est une substance beaucoup trop dangereuse pour être en vente libre, il faudrait des ordonnances pour ceux qui ont un besoin impératif, comme pour les médicaments dangereux.