cc27001

les chiens et chats aussi

Des émules ?

Nouvelle fusillade à Montrouge, deux policiers touchés...

Tu l'as dit bouffi, supprimons la démocratie, aux chiottes les droits de l'homme, ça tombe bien, c'est à peu près ce que demandent les terroristes.

Qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries, sur ce forum...

Je pense que tu interprètes mal ce que dis 2D2. Il ne dit pas de supprimer la démocratie !

Il veut dire qu'une démocratie est par principe très faible par rapport à des fascistes qui s'y infiltrent et exploitent les failles.

A la rigueur, tu peux extrapoler en suggérant de supprimer la démocratie et les droits de l'homme mais seulement pour les fascistes infiltrés, puisque ceux-ci n'en ont strictement rien à foutre de la démocratie et des droits de l'homme, au contraire....

Est ce bien le moment d'essayer de faire passer des messages sur les "facilités" dont profiteraient les prisonniers en France ?

Façon subtile de me rappeler que j'ai omis de citer les sources ...

http://www.leparisien.fr/faits-divers/des-prisonniers-des-baumettes-s-exhibent-avec-des-liasses-d-argent-sur-facebook-05-01-2015-4420411.php

http://www.20minutes.fr/societe/1511135-20150106-detenus-affichent-photo-faudrait-autoriser-telephones-portables-sein-prisons

Comment est-il possible de prendre des photos en prison alors que les téléphones portables y sont interdits ?

C'est un secret de polichinelle: même si les téléphones portables sont interdits en prison, il y a toujours eu des introductions d'objets interdits dans les établissements pénitentiaires. Avec les photos de détenus de Marseille et de Nice, on n'est pas devant une recrudescence de téléphones portables en prison. La nouveauté, c'est que les téléphones d'aujourd'hui sont équipés d'un appareil photo et d'une connexion Internet, ce qui permet ce type de partages sur les réseaux sociaux.

Cette pratique de la photo en détention est-elle vouée à se répéter?

On est là sur des épiphénomènes. L'introduction de téléphones portables en prison est récurrente mais, pour l'essentiel des détenus, leur utilisation sert à maintenir des liens familiaux, une intimité et une confidentialité que ne garantissent pas les cabines téléphoniques en prison. La possession d'un téléphone portable peut aussi permettre aux détenus de préparer leur sortie de prison en effectuant des démarches avec l'extérieur. Les horaires limités et le coût des cabines téléphoniques (1 euro pour 5 minutes d'appel) peuvent être un frein pour communiquer avec l'extérieur.

La voix de la sagesse serait de se limiter à diffuser les ondes 3G/4G, une simple amplificateur; cela passera mieux dans le public notamment ceux qui craignent le Wifi mais abusent de leur téléphone portable sans se soucier de la nocivité des ondes 3G/4/G !

Tu sais bien que seules les ondes émises par les autres sont nocives, jamais les siennes

Disons que cela dépendra des conditions dans lesquelles elles seront retrouvées/interpellées ? La Police ne prendra pas beaucoup de précautions avec des personnes aussi dangereuses....

C'est peut-etre mieux ainsi. Parce qu'on peut imaginer la difficulté pour la justice d'instruire le dossier, pendant plusieurs années, pendant lesquelles des détenus dangereux "présumés innocents" pourraient faire du prosélytisme en prison, faire un buzz communautariste sur les réseaux sociaux (ils ont tous les moyens de communication à disposition en prison, malgré que ce soit interdit) ou bénéficier de complicités d'évasion, (voire d'être libérés en échange d'otages français dans un pays lointain)

Ce récit fait froid dans le dos, et devrait calmer ceux qui abusent du mot racisme à tout-va (sinon, il y a un topic dédié au racisme).

Il s'appelait Ahmed, il avait 42 ans. Ce policier a été abattu au sol d'une balle dans la tête après avoir été blessé, boulevard Richard-Lenoir par les tueurs qui quittaient la rédaction de Charlie Hebdo. A leur approche, ce dernier, gisant à terre, a levé le bras pour les implorer. En vain. La vidéo, prise par un amateur et d'une violence extrême, a fait le tour du web, et notamment de Facebook, avant d'en être retirée par décence.

C'est une folie meurtrière dirigée contre ce qui représente les institutions française, ce qui représente l'humanité (l'art du dessin, l'écriture, l'humour), et plus simplement ce qui représente la vie. Au nom de quoi ? In-dé-fen-dable !

Explicable, oui : intoxiqués, formatés, manipulés, par des spécialistes, puis formés, et entraînés à l'horreur en syrie.

puisque ces gens se déclarent en guerre

on ne pourrait pas remettre les tribunaux militaires ?

C'est faisable, mais juridiquement il faut les déhoir de la nationalité française. Quelques personnalités politiques avaient évoqué ça pour les "djihadistes". Levée de bouclier immédiate.

Au delà de cette dénonciation indispensable, Abdennour Bidar pense qu’il faut aller plus en profondeur, et entrer dans une autocritique de l’Islam comme religion et civilisation dans ce moment de transition cruciale de sa longue histoire. Pour le meilleur de l’Islam.

Le premier qui oserait engager cette autocritique aurait une espérance de vie de.... quelques heures ?

Le raid est déployé en nombre dans une zone de seine - st denis. Les 3 "vengeurs masqués" auraient été identifiés comme tels : 2 frères sympathisants de la mouvance djihadiste, et un djihadiste fiché et "étroitement surveillé" depuis son retour de Syrie.

L'enquête policière avance vite, mais ici j'ai l'impression que les débats vont se perdre dans des dissertations sur l'extrême-droite, le racisme, le front national, le capitalisme, la conjoncture économique, et autres balivernes.

Moi je ne vois que les images : 3 enfoirés ont pu venir massacrer en toute liberté des gens qui ne faisaient que leur travail : des caricaturistes, des simples employés, des policiers. Abattus froidement ! En rigolant, et en invoquant une idéologie abjecte. Ecoeurant. Indéfendable.

Discussion à l'époque de la fatwa décrêtée contre CH pour "punir" les auteurs des caricatures, mais qui prend un tout autre sens aujourd'hui :

Entretien avec Charb, directeur de publication de Charlie-Hebdo : “ il faut cesser d'avoir peur de l'islam”

Comment va un homme de gauche accusé d'islamophobie et de haine des classes populaires ?

Je n'ai aucun souci de conscience. C'est nouveau pour moi d'être confronté aux islamistes qui, à mes yeux, n'existent pas vraiment. C'est juste un concept fasciste pour véhiculer la peur de l'islam. J'ai plus de chance d'être écrasé par un vélo qu'abattu par un islamiste. Toutes ces cellules terroristes sur-médiatisées ne représentent rien. Même les crimes de Mohamed Merah sont minimes pour détruire notre société. Le vrai mal, c'est la peur. La peur de tout un système qui a peur et fait peur aux gens. Notre rôle de journalistes, c'est de ne pas avoir peur. Ce qui me pèse vraiment, c'est la sécurité policière et la violence qu'elle implique.

http://odh-mauritanie.com/actualite-10838-une-fatwa-pour-charlie-hebdo.html

'>

il avait à la fois tellement raison, et tellement trop confiance dans l'avenir

Ca rappelle un précédent qui visait déja des rédactions : http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/18/tirs-liberation-societe-generale-bfm-tv-paris-cavale-homme_n_4295159.html

c'est que tu n'as pas compris le fond de ma pensée. Mais je ne t'en veux pas.

Indignons-nous.

Le flot ininterrompu de commentaires intellectuelo-politico-médiatiques qui occupe les ondes depuis ce matin serait-il le même si cet attentat s'était produit dans les locaux de Minute ? Pas sûr.

Entendons-nous bien, il ne s'agit pas de minimiser un tel acte mais son traitement médiatique et politique laisse penser que le fait que les victimes évoluaient dans le monde de la presse dite de gauche les place au dessus des citoyens lambda.

Y aurait-il ce même flot de commentaires dithyrambiques si les victimes avaient été des plombiers-zingueurs, des agriculteurs ou des cheminots ?

Je pense que même à Minute ça aurait soulevé de l'indignation. Le milieu des médias reste assez corporatiste. Et de plus, charlie-hebdo n'est plus de gauche depuis l'époque Val (ami de sarko).

^{"Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font", déclara l'utopiste dans un dernier soupir}

Tu as beau réciter de jolis poêmes, les faits sont clairs : je n'ai jamais tué personne. Les adeptes de religions, oui. Ne viens pas mettre en cause une prétendue intolérance des français.

D'ailleurs il se peut très bien que parmi les terroristes des français "bien blancs" fraîchement convertis ait agi.

Le niveau vigipirate attentat renforce la surveillance des sites "sensibles" : organismes de presse, transport, centre commerciaux, etc.

Maintenant, 2h après, ils peuvent être très loin.

Le plan vigipirate ne sert qu'à rassurer les électeurs citoyens, pas à faire peur aux terroristes. (les armes ne sont pas chargées, tout le monde le sait)

En 95 le pouvoir savait très bien d'où venaient les terroristes et pourquoi, mais ils ont fait mine d'être stupéfaits, dans les années 80 idem.

Aujourd'hui, ils ne peuvent pas dire qu'ils ne saviaent pas puisque depuis plusieurs semaines les services de renseignement évoquaient de gros risques d'attentat.

Si les autorités françaises réagissent trop mollement, les attentats vont se multiplier, jusqu'à ce qu'un "grand frère médiateur" genre Qatar propose de s'immiscer dans la sécurité intérieure de notre pays.

Si les autorités françaises réagissent trop durement, les attentats vont se multiplier au nom du "martyre". Heureusement, la dureté de notre gouvernement actuel étant proche de celle du flan, aucun risque de ce côté là.

La religion est une substance beaucoup trop dangereuse pour être en vente libre, il faudrait des ordonnances pour ceux qui ont un besoin impératif, comme pour les médicaments dangereux.

Il faut être un peu réaliste, le fascisme vert n'est pas né en france, il y est venu de l'extérieur. Et il enrôle des français.

climat trop raciste en france ? hmmmm pas sur.

Un ancien cheval de course encore vivant à 30 ans ?

ligne brioude st-flour ?

Les Lada (à moteur Porsche)

Le but d'un investisseur privé c'est de faire du fric, beaucoup de fric, et pas dans 10 ans !

Quand un investisseur privé rachète une boite en difficulté, c'est pour en tirer des bénéfices, pas par philantropie.

Alors si un investisseur privé rachète des lignes pour 1€, c'est pour en tirer des bénéfices !! Comment faire des bénéfices avec des lignes qui ne sont pas rentables ou qui le seraient tout juste mais avec de gros investissements à long terme ? Avec des subventions publiques sans conditions, avec des ppp à petits caractères, avec du dumping social, ...

Bin quand même! même si cela ne changera pas grand chose.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CDoQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.francebleu.fr%2Finfos%2Fpollution%2Fpollution-les-camions-les-plus-polluants-interdits-de-transit-par-le-tunnel-du-mont-blanc-2048298&ei=BjysVN2PLYKd7gaNo4GYDg&usg=AFQjCNGyWx53EiCkTRXYS6I9NFSoQcR55Q&bvm=bv.82001339,d.ZGU

Les autorités ne surveillent que la pollution aux particules fines, ce qui ferait passer la bretagne pour une zone d'air pur. Mais le jour où on mesurera les pollutions à l'air iodé et aux odeurs de poisson, ça va affoler les compteurs geiger