cc27001

Un retour aux 3 classes serait la solution:

- des rames tgv premium avec bar et services, aux heures de pointe, et qui desservent les grandes villes du réseau classique : pour les voyageurs d'affaires et aisés (avec un supplément dissuasif pour les cheminots, comme au temps des tee)

- des rames tgv ouigo, sans bar, à toutes heures, qui ne desservent que les gares proches des LGV (imposant des correspondances pour aller plus loin) : pour les voyageurs moyens

- des Idbus : pour la plèbe

La différence de confort entre corail et ng sur paris-tours

Le traitement de l'info par les médias français est très mauvais, plus orienté pipolisation que info réelle. Ils oublient au passage qu'il y a 5 morts dans cet accident (les 4 occupants de l'avion et le conducteur de l'engin de piste). Leur préoccupation première c'est l'avenir de la pauvre société total, bien avant la tristesse de la famille et des proches.

Pourtant il n'y a pas de quoi s'alarmer pour total. Négocier avec l'etat russe en plein embargo de crise ukrainienne, c'est le signe que tout va bien.

Apparemment, il y aurait une place de pdg du cac40 bientôt disponible, si ça peut intéresser notre grand thimonier du tgv.

http://www.lepoint.fr/societe/le-pdg-de-total-meurt-dans-un-accident-d-avion-en-russie-21-10-2014-1874236_23.php

France Television vient de planter un couteau dans le dos des défenseurs du chemin de fer

Dans le programme d'info-tainment politique "mots-croisés", le sujet des futures lignes d'autocar a été débattu par les quatre invités.

"Bonne initiative, qui va créer 3000000 10000 emplois et permettre aux moins riches de se déplacer, en polluant moins que des voitures" pour le godillot du PS.

"Aucun impact sur l'emploi mais si ça peut aider les transports dans certaines régions, tant mieux" pour l'honnête hippodromophile UMP.

"Mesurette qui ne va pas améliorer le pouvoir d'achat des français et qui symbolise la politique libérale de l'offre" pour le facteur en colère.

"Projet qui cache un but inavouable : fermer des lignes ferroviaires. Le chemin de fer doit au contraire être développé car c'est le plus écolo, et il faut justement réunifier la sncf alors que la réforme en cours fait tout le contraire en ajoutant une 3e entité" pour le méchant FN.

Et voila le travail, F2 a mis dans la bouche du FN la défense du chemin de fer, donc c'est terminé, il faut à tout prix dire le contraire du FN, donc vive les autocars ! Attention, celui qui n'est pas d'accord est un facho électeur du FN .

Bien joué le service public. La méthode est vieille comme le monde mais toujours aussi efficace pour disqualifier les sujets qui gênent les élites. Et les moutons bêêêêêlent.

Si la LGV nord n'est pas assez rentable, eurotunnel l'est encore moins, pourtant personne ne remettrait en question l'existence de ce vieux mythe de relier la france et l'angleterre.

maintenance prédictive, enjeu stratégique pour les gestionnaires d'entreprise ferroviaires.

http://www.alstom.com/fr/press-centre/2014/9/innotrans2014-alstom-lance-healthhub-outil-innovant-de-maintenance-predictive-/

montauban

Up: il a fait très beau aujourd'hui

Down: j'ai perdu 20 à 30m de distance au fer-3, c'est une catastrophe

Les TGV Paris Nice mettent 2h30 pour faire Marseille / Nice contre 3h entre Paris / Marseille. Je suis gestionnaire de parc Tgv : ai-je intérêt à ce que mes rames se baladent entre Marseille et Nice à 160 km/h quand elles pourraient (presque) faire un Paris/Marseille à 300 km/h ?

Comme le disait plus haut CC : la maintenance du matériel TGV est chère (et basée sur le kilométrage pour une bonne partie des opérations) : elle sera la même pour une rame qui a fait 6000 km à 300 km/h ou une qui a fait 6000 km dont 3000 à 160 km/h...

Avec une bonne gestion informatique, on peut parfaitement discriminer les kilométrages effectués à V160 à V200 à V250 à V300, pour chaque rame, et adapter le pas de maintenance.

Et je suppose qu'un gestionnaire de parc matériel est plus axé sur la bonne disponibilité de son matériel par rapport aux roulements que sur l'optimisation des trajets à V300.

C'est plutôt le commercial de l'offre tgv qui a intérêt à maximiser les circulations sur LGV aux heures de pointe pour vendre des places rentables.

Pour la liaison Paris-Nice c'est un cas extrême vu la distance sur ligne TPV, et il n'y a pas vraiment d'autre alternative sauf à expliquer aux niçois qu'ils n'ont qu'à pas habiter à perpète de paris...

Les correspondances TER-TGV efficaces ne sont plus possibles à notre époque, et on verra vite voit des TER partir sans attendre le TGV (pour éviter les pénalités du CR), et des TGV partir sans attendre le TER (pour éviter le contrat régularité tgv). Alors on prend une grosse marge pour assurer la correspondance, et le temps de trajet total devient rédhibitoire pour certains voyageurs, en plus de l'obligation de changer de train.

Actuellement c'est un mix des deux sur certaines relations, exemple paris-perpignan. Quelques directs, et la plupart en correspondance à montpellier. Il n'y a pas photo...

capturé à l'instant sur le site de France-Info :

et donc, ce n'est pas que ce ne soit pas rentable selon leurs "normes", ce n'est pas aussi rentable que "prévu".

on croirait entendre des boursicoteurs !! C'est franchement indigne !

On a surtout l'impression que la cour des comptes s'inquiète de la rentabilité réelle car il était peut-etre prévu de basculer l'activité TGV dans le privé, et là il faut nécessairement dépasser 10%.

Cahors - Capdenac ?

Si je ne me trompe elles attendent quoi les rames garées à Belfort? les taggeurs, il y a une déjà bien "redécorée" (la seule d'ailleurs avec le logo carmillon.

les grapheurs de toulouse en ont déja taggué une

Quand on parle de rentabilité (3 à 4% selon les lignes dans le rapport), il faut bien savoir de quoi il s'agit.

- les coûts de constructions des LGV : investissements énormes, quasiment impossibles à rentabiliser (y compris les dérives de budget et les rétrocommissions).

- les coûts de maintenance des lignes LGV : part importante du budget, surtout pour V>300

- les coûts de construction du matériel TGV : gros investissements qui peuvent être rentabilisés (y compris les dérives, etc)

- les coûts de maintenance du matériel TGV : gros budget, surtout pour V>300 (y compris construction et modernisation de technicentres spécialisés)

- les coûts d'exploitation du matériel TGV : électricité, consommables, nettoyage, personnels engagés : comparable aux corail

- les coûts de commercialisation du TGV : pub, résa, contrat régularité, ... : comparable aux corail

Les postes les plus gourmands en budget correspondent au remboursement de la construction des LGV, et à la maintenance due aux exigences de la grande vitesse. Mais un TGV utilisé sur ligne classique ne doit pas coûter plus cher qu'un corail, donc ce n'est pas là qu'il faut chercher le levier.

Reste à savoir qu'est-ce qu'ils incluent dans la rentabilité.

La décision de construction des LGV revient au politique dans le cadre de l'aménagement du territoire, et il est compréhensible que ça ne soit jamais financièrement rentable en calcul brut même si ça peut l'être en prenant en compte les nombreux aspects connexes (désenclavement, moins polluant que l'avion, plus sécurisant que la route, anticipation des besoins à venir). Après sur l'exploitation pure, une faible rentabilité c'est déja une réussite (sauf pour les opérateurs privés qui doivent viser des marges à 2 chiffres).

Si on compare avec une voiture : le coût de construction des routes gratuites n'est jamais rentabilisé en calcul brut, le coût d'achat d'une voiture neuve n'est jamais rentabilisé (sauf pour les ferrari), le coût d'exploitation peut être rentabilisé en covoiturant efficacement... La problématique est identique.

Les institutions européennes ne semblent pas compter parmi tes ami(e)s. Tu n'aimes pas cette Europe, cette Europe des Etats; c'est ton droit et tu n'es pas le seul à avoir cet avis.

Acceptes-tu l'idée d'une Europe des Nations ou pas ?

Es-tu vraiment pour l'option de la fermeture des frontières aux biens et aux personnes ?

Et soyons fous : tous nos malheurs ne viennent pas de l'Europe. Quelles grandes réformes proposes-tu pour la France ?

Pour l'europe des nations oui, avec des règles de coopération entre des états indépendants, mais pas avec un pouvoir centralisé opaque et dirigé par des lobbies de la finance. Donc pas du tout avec l'europe actuelle qu'on nous vend. Il faut quitter ce piège.

De plus, une europe qui fonctionne doit concerner des pays qui ont des modèles de société comparables, des critères sociaux comparables, des capacités industrielles et economiques comparables. Ce qui limite le nombre de pays à quelques-uns.

Ce qui n'interdit pas les relations avec les pays extérieurs, sous forme de partenariats, mais pas comme membres (comme actuellement la suisse qui ne fait pas partie de l'ue mais a des accords avec la plupart des membres).

Ce qu'il faut c'est limiter au maximum l'influence des financiers spéculateurs sur les économies et les industries de nos pays, et pour ça il faut déja se libérer de l'emprise des marchés financiers et de leurs relais politiques.

Désolé pour les "réformes", mais je bloque sur ce mot-valise utilisé par tous les communicants qui appliquent la propagande ultra-libérale : "changer l'europe", faire des "réformes structurelles", "booster la compétitivité", "développer les synergies", "baisser le coût du travail", etc...

(Justement, mon fond gauchiste me rappelle souvent que le travail n'est pas un coût mais un apport de richesse, au contraire du chômage...).

En parlant de retraite, c'est qui qui paye les vôtres ? L'europe ? Les européens ? Pas du tout, uniquement les français (et en partie les cheminots actifs). Alors on pourrait vous demander aussi d'éviter le "repli sur soi" et d'aller chercher votre pécule à la commission européenne tant qu'on y est ! Vous pensez vraiment que les pays européens qui n'ont pas de système de retraite vont payer pour les vôtres ?

Vous appelez à la "grande europe", mais pourtant les acquis sociaux de 1945 sont biens franco-français, et la solidarité française a bien fonctionné avec des frontières fermées pendant 45 ans, non ? Et ça ne ressemblait pas à la corée du nord. Alors pourquoi maintenant il faudrait oublier ces frontières et ce qu'elles ont permis de construire à l'abri des spéculateurs ? Un véritable déni de réalité, et une mémoire sélective...

Donc le seul responsable de tous ces malheurs serait donc cette fameuse Europe qui nous prends tout? Parce qu’évidemment il n'y a aucun autre moyen de changer les choses que de se replier sur nous mêmes et de fermer nos frontières? C'est la Corée du Nord, ton modèle?

Tu as oublié de placer Hitler et Staline, "mot compte triple" au scrabble politico-médiatique. Mais tu as "repli sur soi-même" qui est très bien coté dans le novlangomètre.

Alors oui, je pense en toute logique que les problèmes des français doivent être résolus par les français eux-mêmes, et certainement pas en allant réclamer l'aide des européens qui ont chacun leurs problèmes. Regarde comment l'europe a "aidé" les grecs ! Des milliards d'euros pour renflouer les banques, et des coups de bâtons pour les manifestants.

Donc il n'y a plus rien à faire... fermer le ban.

Ton discours est bien conforme à la propagande générale que tu fait semblant de dénoncer. C'est ce que l'on nous raconte en permanence, avec un grand coup sur "les syndicats" en passant, un grand coup contre "les manifs" de gauche" et une petite pub pour les manifs de droite réactionnaire. Serait tu une taupe des oligarques? Tu devrais faire attention, çà commence à se voir beaucoup...

Les syndicats actuels n'ont plus rien à voir avec les luttes du passé, les acquis sociaux, et la protection des travailleurs.

Ils servent seulement à canaliser les rancoeurs et à donner l'illusion d'un contre pouvoir. Plus personne n'y croit. Même chose pour les manifs "de gauche" organisées par les mêmes. Les manifs que tu qualifies "de droite réactionnaire" attirent plus de monde car elles sont justement en dehors de ces structures gauchistes qui ne mènent qu'à la continuité, et les médias font leur maximum pour les étiqueter "droite réac, facho", même si elles rassemblent des français de tout poil, de gauche à droite. Je ne leur fais pas de pub, car ça n'a au final aucun intérêt. Tous les mouvements de contestation seront récupérés, canalisés, dévoyés par ceux qui s'accrochent au pouvoir. Il n'y aura plus de mai 68. Et avec la dissolution en cours de l'armée, le maintien de l'ordre en cas de crise majeure viendra à l'avenir de pays extérieurs... voire de milices privées américaines comme un peu partout dans le monde. Tant qu'on reste soumis à l'europe, on est condamnés à subir ce que d'autres ont décidé à notre place.

Le peuple français (et européen), s'il se bougeait simplement un peu le cul et ouvrait enfin sa gueule pour de bon le pourrait aussi, au lieu de chouiner en permanence en attendant que quelqu'un d'autre prenne les choses en main à sa place.

Les politiques Islandais ont eu du cran, eux...

Mais bon sang de bois, le "peuple français" c'est qui ? c'est quoi ? c'est l'ensemble des français qui ont été divisés, malaxés, écrasés, puis redivisés, par des décennies de politiciens corrompus ? c'est l'ensemble des français qui suivent aveuglément des syndicats eux-mêmes corrompus par les politiciens ? c'est l'ensemble des français qui sont artificiellement maintenus dans les problèmes du quotidien pour leur éviter de réfléchir à l'avenir du pays ? Le peuple français il ouvre sa gueule comment ? Dans la rue ? Les manifs "de gauche" font 20000 personnes à paris.... ridicule. Les manifs "pour tous" font 500000... et au final se prennent du lacrymo et se font ridiculiser par les médias (corrompus). Tout cela est complètement marginal. La réponse de n'importe quel gouvernement au mécontentement est toujours "nous avons été démocratiquement élus par une majorité de français pour un mandat de 5 ans, nous appliquons le programme pour lequel nous avons été élus ! Les français doivent respecter notre mandat, et s'exprimer lors des prochains scrutin". A part les scrutins, que reste t'il ? La grêve de l'impôt ? Les pétitions sur facebook ? Les banderoles sur les balcons ?

Et les courageux islandais ont fait comment ? Ils ont fait un énorme sitting devant les banques ?

"Accès interdit", et en dessous c'est écrit quoi ? (aux personnes étrangères à la région bretagne ?)

Chut! T'es pas un peu fou de raconter çà!

Faut pas le dire! Un bras d'honneur et adieu aux rapaces, l'Islande l'a fait alors si c'est la France qui se réveille çà fera comme les dominos et çà entrainera beaucoup de monde... Pour çà qu'il ne faut pas risquer de réveiller les français et qu'il faut les laisser shootés au TF1/ BFM/ ITélé/etc, des fois qu'il leur prennent des envies de démocratie sociale à visage humain et qu'ils se rappellent la devise de la République -Liberté, Égalité, Fraternité -

L'islande a pu le faire, pourquoi ?

L'islande n'est pas membre de l'UE.

L'islande a sa propre monnaie (la courronne).

Les gouvernements islandais ont fait le choix de protéger leurs concitoyens plutôt que le système bancaire mondialisé.

Ces 3 conditions étant absentes en france, il est impossible de faire la même chose.

Mais tu as raison, les français sont maintenus sous hypnose par les médias du système, et on leur assène quotidiennement que sortir de l'europe=extrême droite=facho=nazi=hitler, donc il faut rester dans l'europe et payer, payer, payer, payer....

La Nadine évoque le risque d'attentat par une personne non identifiable qui traîne une valise à roulettes dans une gare soumise au plan vigipirate niveau 12 "rouge crâmé tirant sur le violet", alors que seuls deux plantons dans une cahutte assurent la permanence (et ne regardent jamais la télé). Bin oui, mais nico il a vidé les caisses, alors voila où on en est.

ce matin

presqu'accident en bas de chez moi

un conducteur n'a pas respecté la priorité à droite et s'est arrêté à 20 cms de l'aile de l'autre voiture

tu habites en belgique ?

Attention, quand elle va revenir au pouvoir avec ses amis, les fonctionnaires de police ne feront plus les malins....