cc27001

Là c'est complètement hallucinant ce que tu racontes. On retrouve les arguments extrémistes des "salauds de français qui votent mal", de la pensée unique, du parti unique, du soviétisme... Le conseil constitutionnel valide les candidatures, et contrôle les fameuses 500 signatures nécessaires (signatures de maires qui subissent la pression des partis et des CG, CR, préfets, etc....). Les candidats non-soutenus par le système en place n'ont donc aucune chance de pouvoir se présenter et de changer le système. Le conseil constitutionnel valide les comptes de campagne (et n'invalide jamais l'élection même si les comptes sont truqués, comme en 2002, 2007, 2012. Le socialiste Dumas a ainsi adoubé le rpr Sarkozy). Le conseil constitutionnel valide la moralité des partis représentés, même le FN. Pourtant, tous les membres du conseil sont issus de partis qui proclament publiquement que le FN est un parti fasciste. Ce qui devrait automatiquement conduire à l'interdiction du FN. Mais non. Les électeurs se retrouvent donc avec le choix maintenant habituel du second tour : UMPSFN. Donc le conseil constitutionnel ne vote pas, mais il influence énormément le résultat. Alors accuser les salauds de français de mal voter, excuse-moi mais c'est limite..... Pour ceux qui croient encore que le vote peut changer quelque chose, c'est plutôt normal qu'ils essaient une autre voie que l'alternance PS/RPR qui a surendetté la france. Même si ils ne savent pas encore que le FN fait partie du système, et ne sert qu'à entretenir leur espoir de changement.

En effet, on se demande si ils n'ont pas été formés chez balkany

Il manque un degré supplémentaire à ton analyse. Qui organise et maîtrise le vote ? Comment s'organise la 5e république par rapport à la 4e ? Pourquoi les pouvoirs en place font-ils la promotion du FN en occultant tous les autres (réels) opposants ? En plus, ton évocation d'un permis de voter peut être interprétée comme un déni de démocratie, et un retour au vote corporatiste ou censitaire. Au contraire les pouvoirs en place misent tout sur la faiblesse et la crédulité de la masse électorale pour s'imposer facilement, juste en matraquant de campagnes médiatiques (payées par les contribuables). L'immense majorité vote sans savoir qui sont les candidats et qui ils représentent vraiment au delà du cinéma qu'ils font devant les caméras (l'ennemi de la finance qui nomme un banquier rothschild.....), avec pour seules indications : petit cochon rose, petit cochon bleu, grand méchant loup. Il faut un peu ouvrir les yeux, il n'y a pas de parti extrême qui profite, il y a une oligarchie qui contrôle tout grâce aux outils politiques mis en place par De Gaulle qui ont été détournés de leur usage prévu. Le troupeau de moutons est bien canalisé par le tryptique UMPSFN, et quelque soit le résultat du scrutin, rien ne changera. Et si on sélectionnait les électeurs ? Rien ne changerait, puisque l'oligarchie contrôlerait la sélection et la corruption du panel d'électeurs, en réutilisant les 200 millions d'euros des campagnes médiatiques actuelles (payés par les contribuables).

Fin des années 80, les trains de la S.N.C.F. étaient nettoyés correctement et fréquemment (mieux que dans certains pays du tiers-monde, pas d'idées reçues sur la france). Fin des années 2000, le découpage en activités et la sous-traitance ont amené à des pénuries en budget et en temps de disponibilité du matériel aux garages, donc les trains de la SNCF, Intercités, et TER sont mal nettoyés, et ça se voit de loin. Franchement, ce n'est pas un secret, tous ceux qui bossent en technicentre sont confrontés aux mêmes problèmes.

Je parie qu'il y a encore les affiches "alerte sécheresse" qui étaient placardées il y a 2 semaines

Oui, c'est un hameau de St-Flour : st-georges. https://maps.google.fr/maps?hl=fr&q=st+flour&gbv=2&ie=UTF8&hq=&hnear=Saint-Flour,+Cantal,+Auvergne&ll=45.031379,3.135309&spn=0.034211,0.087204&t=m&z=14&vpsrc=6&layer=c&cbll=45.031815,3.151985&panoid=cMHCuL-GRBQPzh9sW5mctw&cbp=12,353.93,,0,0

Si la "démocratie à la française" ne te plaît plus, ce n'est pas les électeurs que tu dois stigmatiser, mais plutôt les institutions qui permettent ce résultat démocratique. Je t'aide un peu, l'institution qui chapeaute tout ça s'appelle le Conseil Constitutionnel (voir page wikipedia). Il se trouve que, par le plus grand des hasards, ce Conseil qui valide les candidats, les campagnes et les résultats de tous les scrutins électoraux en France est composé uniquement de membres nommés par les deux partis qui se partagent le pouvoir depuis pas mal d'années. Si la présence du FN à chaque élection te dérange, et si l'élection du FN t'horripile, je t'invite à prendre ta plume numérique et à fustiger le manque de vigilance des membres du Conseil, seule institution à pouvoir y remédier. Si tu ne le fais pas, alors c'est que tu acceptes pleinement les décisions de ce Conseil et que tu les respectes. Il est donc complètement illogique que tu stigmatises les électeurs qui ont fait un choix électoral totalement légal et validé par le Conseil Constitutionnel. Bien sur, tu es certainement influencé par les gesticulations politiciennes des deux partis qui se partagent le pouvoir depuis pas mal d'années, puisque eux-mêmes stigmatisent les électeurs du FN alors même qu'ils contrôlent l'institution qui lui permet d'être légitimé par les urnes.... Ubuesque, ou pas.

C'est clair, les 3000€ du maire FN d'hayange ce n'est que l'arbre qui cache la forêt.... Bientôt les chars de Rommel seront sur les champs-élysées. Mais l'europe nous sauvera, et... Merkel enverra d'autres chars allemands sur les champs-élysées. Ce qui finira par faire un embouteillage de chars étant donné que les chars russes de 1981 ne sont jamais repartis.

A peine rodées !

Non, mais on se rapproche....

Des causses, oui, mais pas en écosse

je m'incruste 5mn... Ca ne sera pas long à trouver.

Pic de pollution, réchauffement climatique ? Certains s'en fichent... tant mieux !

Le STIF a bien annoncé le remplacement des Z6400 du Gr.II par des NAT à partir de 2017, même si c'est un peu optimiste c'est bien ce qui est prévu. Une première option de 19 rames "courtes" (longueur idem 6400) a été levée pour versailles/st nom. Et le schéma directeur précise bien que toutes les Z 6400 seront remplacées en 2018: http://www.stif.org/IMG/pdf/Deliberation_no2009-0576_relative_au_schema_directeur_du_materiel_roulant.pdf

Entendu à l'instant sur une chaîne du sévice public: "les islamistes du califat sont aidés par Marine Le Pen". Fallait oser la placer, il y en a un qui a osé, et comme on dit les cons ça ose tout.... Je ne vais pas continuer à regarder, car à la fin le même con est capable de dire que seul sarko peut nous sauver.

Une petite voie sympathique, située entre la voie W et la voie 1, où l'on pouvait parfois prendre des beaux trains qui allaient très loin.

Malheureusement, c'est pas ça qui va nous ramener la voie Z

Nord-pas de calais ?

Enfin là dessus il a un peu donné le bâton pour se faire battre en répétant "pas un centime d'argent public n'a financé ma campagne", il a tenté un truc beaucoup trop gros pour que ça passe. Surtout que de nombreux français s'intéressent à leur feuille d'impots depuis quelque temps...

trop compliqué pour les médias, il faut simplifier au maximum. Donc on a: - le petit cochon bleu - le petit cochon rose - le grand méchant loup et c'est tout. Les téléspectateurs sont de grands enfants, il ne faut pas leur embrouiller le cerveau, sinon ils zappent et ne regardent pas les pub qui rapportent.....

Ca pourrait aussi être Arles ou Miramas

Parce qu'un écureuil a fait levier avec la brindille fourchue ?

Arghhh, j'ai attendu jusqu'à 11h le convoi qui était à la bourre, et il est arrivé à 11h50...

Plan-média organisé par des publicitaires en collaboration avec tous les médias mainstream. C'est comparable à l'oscarisation d'un film grâce à un lobbying ciblé et couteux réalisé par des professionnels auprès d'autres professionnels. Tout s'achète, même la "candidature impossible". Reste à savoir qui paiera l'addition au final....

J'ai écouté 5 mn, son discours est mauvais, son expression pas maîtrisée, il est saoulant, peu crédible. Bref, normalement il devrait être balayé par la critique. Mais on peut parier que tous les médias vont en faire des heures et des heures d'analyses et le présenter comme le meilleur candidat pour 2017, loin très loin au-dessus des autres.... Pitoyable. Pays de merde ! comme ils disent aux guignols.....