cc27001

C'est le responsable de l'erreur initiale qui doit payer.

Et le responsable de l'erreur initiale c'est.... le contribuable-électeur.

ca a ete tire un freteux du bourget

Par la PC ?

On peut débattre sur les 10 millions d'argent public mis dedans, mais entre 20 millions d'euros et 4 milliards, comparons ce qui est comparable.

On ne pourra plus jamais financer de tels projets dans le contexte budgétaire actuel et à venir à moyen terme, donc c'est probablement un énième projet mort-né.

Si des élus locaux influents et des virtuoses de la finance le décident, il n'y a aucun obstacle à sortir 4 milliards du chapeau de magicien. Les arguments favorables ne manquent pas : liaison stratégique avec l'italie, région qui verra sa population en forte augmentation dans l'avenir (riches étrangers et français), lutte (d'apparence) contre la pollution automobile, etc.

Et puis avec un PPP, c'est "gratuit pour le contribuable", et dans une dizaine d'années les contribuables d'après se serreront la ceinture un peu plus, pas grave.....

Si on veux vraiment gagner du temps sur Paris/Nice; Marseille Nice; qu'on dégage les tête à queue à MSC pour reporter sur Blancarde, y a des voies, un tram, un metro pour l'interconnexion avec la ville, de l'espace devant la gare, de l'espace.

Le BTP marseillais te félicite pour cette proposition géniale et souhaiterait te rencontrer dans un endroit discret en fin de soirée pour te remettre une médaille.

Et il ne faut pas oublier non plus qu'elle ne sont équipées que de la TVM 300 (j'ignore volontairement la vingtaine de rame TVM 430, et je précise que les modifier toutes pour la 430 coûtera trop chère, puisqu'il faudrait modifier également les quais sur le reste du réseau), ce qui limite leur rayon d'action à Paris-Lyon, donc, autant laisser les TGV A sur leur domaine le temps de leur amortissement.

Quand Alsthom ne sera plus Alstom, il est peu probable que Groupe-SNCF rachète facilement des rames neuves rubis sur l'ongle à Siemens ou GE. (étant entendu que je ne crois guère à la pérennité d'un pôle transport qui serait conservé par un demi-Alstom, ce n'est qu'un leurre destiné à amadouer un gouvernement démagogue en popularité négative)

parce que confier ce même patronat à une femme [...], c'est faire preuve de représentativité et de qualification ?

ohhhhhhh

(astuce journalistique consistant à extraire, tronquer, et détourner des propos contre leur auteur)

j'en profite pour remarquer que pour verser 1200 nets, l'employeur paye plus de 2600 Euros charges comprises.

J'en profite pour rectifier, pour un salarié de base à 1200 nets, l'employeur (société établie) débourse 2200 euros.

Derrière il y a plusieurs cas de modulation possible, avec le système d'heures sup par exemple, ou avec des aides à l'emploi, qui feront baisser le coût pour l'employeur.

Autre exemple, pour des cadres sup dans des grandes entreprises il y a des avantages supplémentaires qui s'additionnent en coûts pour l'employeur.

Juste pour donner des bases suffisamment précises pour ensuite comparer avec le fabuleux coût du travail de la bulgarie....

Plutôt que de raccourcir les rames, personne n'a pensé à rallonger les quais ?

Le proto A9u ex-AEF a été récupéré par le TPCF en 2010

http://www.tpcf.fr/affichage_theme.php?no_theme=251

Ca ressemble à cardinet

cet état d'esprit me rend la vie et l'humeur plus agréable au quotidien surtout que bon nombre de contributeurs tout comme moi, ne sont pas les plus à plaindre....et ce qui m’énerve c 'est que ce sont souvent ceux qui ne sont pas les plus plaindre qui donnent de la voix.... et ressassent la sinistrose....

C'est très bien si ta propre pyramide de maslow est respectée, mais celle des autres ? les générations suivantes ? "après moi le déluge" ?

Entre le lapin de 6 semaines et le bovin mariné pendant 30 ans, le résultat semble pourtant très similaire. Ce n'est pas du pessimisme, c'est de l'observation. Et je crois que les publicitaires font la même observation.

Ce qui est sûr, c'est qu'on me prend pour un con et je ne suis pas le seul avec ce ressenti.

l'immense imbécillité politique semble être devenue une vertu de base dans les hautes sphères.

Ca va mail finir.

T'inquiètes pas, des publicitaires chevronnés vont t'assomer de propagande scientifiquement élaborée, à base de chiffon rouge du FN bien agité, et tu vas vite rentrer dans le droit chemin, en t'excusant même d'avoir pu un jour douter de la moralité de ces politiques.

C'était déjà plus tellement Français , mais Européen ( fusion d'Usinor, Arbed, et Aceralia) , avec le siège au Luxembourg

Et en revenant un peu en arrière, c'était le champion de la sidérurgie française (fusion d'une myriade d'entités diverses), savamment liquidé par un gouvernement dit "de gauche" dans les années 80 aux frais du contribuable, puis les meilleurs actifs revendus au secteur privé...

Ca rappelle usinor-sacilor-arcelor convoité par un russe et un indien...

on pourrait (et c'est esprit Coubertin) rappeller qu'un légionnaire qui tue des Afghans en Afghanistan (où il n'est pas question de légitime défense mais bien d'invasion d'un pays, avec assassinats en bande armée) n'aura jamais à être "embêté judiciairement". Mieux, on lui donnera même peut être une médaille si il fait preuve de "courage" dans la dite tâche!

Là encore, on pourrait incriminer le fabricant de l'arme qui tue en afghanistan, ou éventuellement le bras qui tient l'arme en afghanistan, mais on "oubliera" soigneusement d'incriminer la voix qui donne l'ordre, le doigt qui envoie le fax, et le cerveau mégalomane qui joue à la guerre depuis un bureau feutré d'une grande métropole occidentale, et on ignorera superbement le cerveau manipulateur qui anime des marionnettes cosmopolites pour assurer ses intérêts bassement matérialistes....

Pas de polémique, on n'a qu'à mettre ça sur le compte du fabricant du couteau, un salaud de capitaliste vendeur de mort.

"l'actionnaire majoritaire"

--ou les actionnaires majoritaires. Bref, celui ou ceux qui représentent plus de 50% des voix. Nous sommes d'accord, merci pour la précision

Même en dessous de 50% si le capital est bien réparti entre des petits porteurs qui donnent pouvoir et des investisseurs "confiants". C'était le cas de peugeot avant la recapitalisation par exemple : 25.4% seulement du capital, mais 38.1% des droits de vote, et donc actionnaire majoritaire décisionnaire in-fine.

Magie du capitalisme boursier.

Oui et non, elles ont la patrie de leur siège, patrie décidée par la majorité des actionnaires.

Patrie décidée par l'actionnaire majoritaire, pas par la majorité des actionnaires, nuance subtile. (voir le fonctionnement d'un conseil d'administration, ou d'un directoire, ou d'un conseil de surveillance).

Si nous créons les conditions pour le développement d'un capitalisme français, Cela aura pour conséquence logique de développer des sièges français. Si au contraire, on affaiblit le capitalisme français, il sera supplanté par la capitalisme étranger, avec ses départs de dirigeants à l'Etranger, les usines qui ferment, le savoir-faire qui se sauve, les décisions prises d'ailleurs, et toutes les conséquences que nous subissons depuis un certain temps.

C'est vrai qu'actuellement la france est un pays quasi-soviétique pour les multinationales : 5% d'impots sur les bénéfices en moyenne contre 33% pour les PME, subventions à gogo pour l'aide à l'implantation, au développement, à l'innovation, à la délocalisation....

Il doit certainement exister des pays encore plus amicaux pour les investisseurs, mais aussi certains moins amicaux.

C'est de bonne guerre, le trafic est parfois perturbé par des cerveaux-lents à la sncf

Le dernier "autopont" de nanterre a été démoli vers 2005 il me semble. Et la transformation des quartiers dans l'axe de la défense n'est pas terminée. Il y a encore beaucoup d'espace à remplir de logements hors de prix pour joyeux franciliens.

Un peu plus loin, la gare qui n'a "presque pas" changé

Rien que le mot "réforme", qui est devenu une marque déposée par des marketeux politiques, trahit un discours formaté.

Ca rappelle ce que disait récemment une future présidente de la république : les politiciens traditionnels parlent toujours de "changement", de "rupture", de "changer l'europe", de "réformer", pour convaincre des électeurs qui espèrent améliorer leur situation. Et pourtant rien n'a changé dans le sens promis malgré la réélection de ces politiciens pendant des dizaines d'années.

Il faut vite rétablir l'esclavage pour que nos entreprises soient performantes

c'est hélas déja le cas, mais ce n'est pas encore suffisant. Les ouvriers bulgares sont moins chers !

Notre pays est criblé de dettes et de déficits : dettes de l'Etat, dette des collectivités territoriales, dette de la sécu, dette de l'assurance chômage, dette RFF... Quasiment tout ce qui touche à un fonctionnement public ou parapublic est déficitaire. Chaque année, l'Etat dépense 46 milliards d'Euros (5 lignes TGV paris-strasbourg ) chaque année en charge de la dette.

Ce sont des réformes rapides et profondes que nous devons mener pour offrir à nos entreprises un environnement qui leur permettra de se battre à armes égales avec les autres.

Bon, ça c'est le discours ultra-libéral qu'on entend tous les jours à la télé, qui peut être teinté de "gauche" ou de "droite" pour amuser les foules, mais qui ne décrit pas la réalité des choses.

Maintenant ça commence à être connu que l'endettement de l'etat provient essentiellement des intérêts dus sur l'argent emprunté sur les marchés financiers mondiaux (loi giscard/pompidou puis décrêts suivants, puis renforcement par le traité de maastricht).

Un "fonctionnement public" peut etre financièrement déficitaire sans que ce soit une tare.

Ce qui pose problème c'est la "fuite" des finances, par quelques moyens que ce soit (paradis fiscaux, conversions monétaires, intérêts d'emprunts indus, etc...).

Quand l'equivalent de 100 milliards d'euros "s'évaporent" de l'economie française, ils manquent cruellement pour lancer des projets dont dépend l'economie française, un peu comme si la rivière qui fait tourner la roue du meunier était détournée en amont.

La recette ultra-libérale répétée à l'envi dans les médias : "serrons-nous la ceinture pour pouvoir payer les marchés financiers".

Et il y a toujours des crédules pour relayer le message...

mots-clés pour les moteurs de recherche : réforme, structure, liquidités, emprunts, dette, productivité, coût du travail

Non, l'erreur du capitalisme français du 21e siècle, c'est sa soumission totale aux lois financières de wall-street et de son représentant l'OMC.

On peut faire autrement, la preuve avec la chine et les pays du golfe. Là-bas le capital des entreprises est bloqué par l'etat, et ne peut jamais être transféré en dehors du pays. De plus, une entreprise du pays possède obligatoirement 50,01% des parts.

Mais en france c'est la soumission totale, même les lois françaises ne s'appliquent pas. C'est pourquoi les promesses de lois "florange" ou "gandrange" sont du vent, l'OMC aurait tapé du poing sur la table, et nos petits pantins politiques auraient immédiatement obéi.

Par contre, notre pays sera-t-il assez attractif pour que GE y maintienne investissements et emplois ? C'est tout le problème qui reste posé.

Tu veux dire, notre pays autorisera t'il que le siège de ces entreprises puisse être domicilié à luxembourg ou à jersey, afin qu'elles soient "rentables" ?