cc27001

non plus... reviens vers l'est

non, pas par là

Il y a un petit smiley à côté.... et je ne suis pas du FN ni pour le FN. Mais je suis contre l'UE sous son format actuel, et pour une UE restreinte à des pays de même niveau social, fiscal et économique, pour éviter justement le profit fait sur le dos des salariés par les distorsions de concurrence. (par analogie, les suisses apprécient peu l'invasion de salariés français qui leur "volent le pain de la bouche").

Dans cette affaire tout le monde est content : Ménard est content de passer pour un chevalier blanc victime de l'inquisition bienpensante Les bitterrois sont contents de payer pour entendre Ménard dire ce qu'ils ont envie d'entendre Les magistrats sont contents de juger des affaires faciles et sans risques Les associations sont contentes de renforcer leur palmarès et leur influence Jackv est content de trouver du matériau "antipopuliste" à copier-coller

vers Rethondes ? non

Il me semble que MLP a dit "rétablissement et contrôle des frontières", ce qui est très différent de "fermeture des frontières" (genre corée du nord). Donc rien n'empêchera les frontaliers d'aller bosser de l'autre côté. Sauf un matraquage fiscal bien mérité.... Pour la PAC c'est pareil, MLP a dit "PAC remplacée par PAF, avec les mêmes subventions puisqu'on ne cotisera plus à l'UE". Par contre, la répartition pourrait être différente entre éleveurs bio et céréaliers ogm par exemple. Mais j'adore le poncif très bien restitué "du pov' paysan miséreux" qui survit grâce à la "générosité de l'UE" (A Bruxelles les billets de 50€ poussent sur les arbres)... et qui crèverait de faim si la PAC était supprimée. Alors que la réalité d'aujourd'hui c'est plutôt que de nombreux paysans crèvent à cause d'une concurrence déloyale et d'une PAC qui nous coute cher en subventionnant des exploitations et des productions choisies de manière très opaque dans divers pays.

Il est condamné pour provocation à la haine et à la discrimination raciale, ce qui réjouit ceux qui ont peu de connaissances juridiques et qui aboient avec la meute.... Pourtant, cette sentence judiciaire constitue en terme de droit pénal, la reconnaissance implicite des propos de Ménard. Pourquoi ? Parce que la 17e chambre est sollicitée par le barnum habituel des "antiracistes" qui y tient un stand permanent, et qui y fabrique une légitimité de façade (associations très politisées et subventionnées). Ainsi la priorité c'est de condamner sur fond de "lutte contre le racisme" qui arrange tout le monde, mais en laissant une énorme faille. En droit français il existe un délit caractérisé qui aurait du être imputé à Ménard : la diffusion de fausses informations susceptibles de créer un trouble à la paix publique, prévue par l'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 : Mais ce délit n'a pas été retenu contre l'accusé. En somme, le verdict de la 17e chambre pourrait s'interpréter ainsi : "oui, Ménard a bien raison, il y a bien 91% d'enfants musulmans dans une classe de Béziers, mais il n'a pas le droit de le dire car ces enfants risquent d'être exposés à la discrimination et à la haine des non-musulmans". C'est une sorte de message subliminal aux français pour leur dire au creux de l'oreille "continuez à voter FN, ça nous donne du boulot, tout le monde y gagne". Le FN est entièrement complice de ce système.

Tu es... pathétique. Les publicitaires de macron ont du te greffer un disque dur à ton insu. Tous ceux qui menacent l'ascension de ton gentil candidat mondialiste sont des créatures monstrueuses, ouhlala ça fait peur. Supprimons la démocratie si elle fait tousser Macron. Et puis tant qu'on y est, appelons-le "son Altesse Napomacron sauveur de la France des barbares populistes".

Ouhla, j'avais oublié ce truc.... on est pas encore sorti du tunnel là. Donc : région haute france, oui, mais pas 02, ni 59, ni 62, et pas les lignes citées.

Gentrification des grandes villes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Gentrification

Alors justement, c'est le moment d'approfondir. La question que tu devrais leur poser : "quelle insécurité et quelle immigration vous font peur, ici, à klang ?". Ca m'étonnerait qu'ils te répondent : "qui c'est qu'a mis le feu à la grange du père schmitt, si c'est pas les migrants de calais, hein ?"

Tu fais l'exacte démonstration de ce que j'explique. Est-ce que tu as été interroger (au bistrot du village ? chez le coiffeur ?) les habitants pour connaître les raisons qui les ont poussé à voter majoritairement pour MLP ? Ils t'ont tous répondu "c'est parce que nous on a peur des maghrébins qu'on voit à la télé" ? Crois-tu qu'aucun maghrébin n'a jamais voté pour MLP ? Moi aussi je connais une famille très bien intégrée, et ils votent tous MLP maintenant car ils trouvent que la France prend un mauvais virage. Essaie simplement de réfléchir avec un esprit neutre, si c'est possible.... Le vote MLP ce n'est plus le vote FN des années 70 contre les immigrés, qui représentait 2 ou 3% des suffrages au maxi. Dans la France rurale il y a un fort sentiment d'abandon des élites parisiennes, un déclassement, le chômage, la désespérance, le dégoût. Dans les grandes villes, c'est moins la misère, et tant que les rayons des magasins sont pleins de belles choses et que la CB est acceptée.... ça va. L'argument "moi je vote contre les immigrés qui brulent des bagnoles" est devenu très secondaire. Et encore, l'idée serait plutôt "moi je vote contre l'immigration actuelle avec 10% de chômage et contre la promotion d'une religion un peu trop dangereuse en ce moment". En tous cas, ça je l'ai entendu par chez moi.

comprenne qui pourra

On pourrait surtout remettre les "30 glorieuses", ça ne nous ferait pas de mal.

Il faudrait arrêter avec les poncifs, on est en 2017, pas en 1970 . Cette psychologie électorale à 2 balles ne va certainement pas aider à avoir une cohésion du peuple. Dans le vote bleu marine il y a une part de plus en plus importante de rejet du système corrompu actuel, des gens qui souffrent et qui attendent autre chose que la pipolisation des élites autoproclamées. Les partis qui se partagent le pouvoir depuis les années 70 le savent très bien mais ils profitent à fond du système qu'ils contrôlent. Quant à la portée locale des législatives, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas comme l'élection municipale, et une grande partie des électeurs vote bien pour un parti, une couleur politique, un programme national. Rares sont ceux qui ont seulement rencontré leur député une fois dans leur vie ! Ce qui se comprend puisque dans notre république, le principe de la délégation locale est détourné au profit du fonctionnement en groupes politiques dans les salons parisiens : on se fait élire à Saint-machin-les-schmurks pour ensuite servir son parti politique au Palais Bourbon.

Le score de MLP au 2e tour posera inévitablement une question cruciale, dans la même perspective que Trump aux USA : quid de la représentativité de l'opinion du peuple dans les assemblées, les grands médias, les syndicats, les comités, les machins, les bidules ? On pourrait voir une candidate réunir 40% des suffrages populaires et continuer à subir un rejet à 100% du système, qui ostracisera toutes ses propositions sans même en débattre. Ca n'augure rien de bon pour la paix dans notre pays. Les idiots diront que "c'est la faute de MLP qui véhicule la haine et agite les braises", les sages sauront que c'est le système dans son ensemble qui a atteint ses limites. Une 6e république ? Un nouvel Empire ? L'Histoire de France a parfois bégayé dans les périodes de tension.

http://www.francetvinfo.fr/elections/les-cartes-de-la-presidentielle/carte-election-presidentielle-decouvrez-les-resultats-du-premier-tour-dans-votre-commune_2156471.html La carte électorale est assez parlante... la France rurale est largement bleue marine. Si les législatives étaient à la proportionnelle sur 1 tour, le FN aurait un bon paquet de députés. Heureusement pour les combinards habituels, le mode de scrutin permet toutes les filouteries, et les macron-fillon vont s'entendre comme larrons en foire pour éliminer Le pen et Mélenchon. Le business va pouvoir continuer 5 ans de plus, miam.

Tsss, c'est juste la menace poutou qui est définitivement éloignée

Là je dis : prudence ! Parce que Macron a tout de même commis une grosse boulette pendant sa campagne : il a été déclarer en Algérie que la colonisation a été un crime contre l'humanité. Ca pourrait paraître presque anecdotique, mais ça ne l'est pas du tout. En faisant celà, il ouvre la porte à de possibles poursuites judiciaires contre l'état français (crime imprescriptible, reconnu par le chef de l'etat) et donc à.... de gigantesques indemnisations des victimes et de leurs descendants. Quand on sait que Merkel vient tout juste de solder les indemnisations de la Shoah, et qu'on mesure le nombre de pays colonisés par la France en temps que République..... les français n'ont pas fini de payer, et vont finir en caleçon. Enfin il arrangera ça, la banque Rothschild proposera de très bon taux pour ces emprunts, on n'en doute pas. Là je pense qu' ADC01 va succomber.... (il adore les fraises paraît-il)

Le dépouillement n'est pas terminé à cette heure, et même si l'affiche du 2e tour est connue, les scores sont encores incertains. D'après le site du ministère de l'intérieur et des projections à partir des 85% de bulletins dépouillés, le score entre Macron et Lepen est très serré, et il y aurait déjà un record battu : près de 8.5 millions d'électeurs ont voté FN au 1er tour. Ces 8.5 millions d'électeurs qui se préparent à être insultés, méprisés, et harcelés par des hordes de castors pendant 14 jours

Et sur ce site tu peux faire une visite panoramique et zoomer : http://www.encabine.com/2011/04/bb22379/

la vérole c'est ton métier ?

Non ! La vente ne peut se faire que si le matériel est détruit. Pas de vente pour une réutilisation ultérieure. Le cas des matériels "vendus" à la roumanie a été traité par un contrat de location longue durée.

vente au poids qui ne couvre même pas 20% du coût de retraitement des déchêts nocifs (amiante, huile du transfo, etc...).

Aucun cession possible des vieux matériels par la CMR, uniquement une "vente" (qui consiste en réalité à payer très cher) à une société de déconstruction certifiée amiante, ou une convention de prêt sur dossier solide à une association de préservation. Par contre, tu aurais pu tenter de racheter la 1806 au ferrailleur tchèque, avec quelques dollars sur la table il serait passé outre ses engagements avec la SNCB