titisse76

Salut Jay... Il est encore entrain de fantasmer...

Ya pas que les syndicats, ya aussi Julien Courbet... helpsoso

Ya quand même pas mal de pistards beauf' chez les motards... Quand tu fais un tour à Paris t'as vite compris.

MDR

J'adhère totalement okok

Ca prouve que vous savez choisir les bons médias pour vous informer!!!

Ce que je veux dire c'est qu'il faut diversifier ses sources d'information pour pouvoir se faire une opinion. J'ai bien précisé "cette" presse entre guillements. Celle qui cherche à focaliser l'opinion avec des faits dénués d'intérêt montés en mayonnaise. Sachant que beaucoup maleureusement accrochent à ce type d'info. Il faut nuancer un peu: il n'y a pas que la presse que je qualifie de fouille-merde (qu'est-ce qu'on en a à foutre sincèrement que Cécilia Sarkozy ait voté ou non???) et le Pernaud de TF1.

Si, bien au contraire. Avez-vous peur que j'y découvre des choses que vous ne m'auriez point dites?

D'une je ne chialais pas... De deux je ne nie pas les preuves et en remercie d'ailleurs Jay17 qui les a posté... je ne trouve cependant rien sur la CCN elle-même, juste des compte-rendus. Je n'ai de plus pas l'impression que vous ayiez lu le lien que j'ai envoyé...lorsqu'un sujet m'intéresse j'essaie de le creuser afin de multiplier les sources d'infos pour pouvoir faire du tri. Mes lectures ne sont pas uniquement celles présentes sur les sites des syndicats...ne vous déplaise. Allez, restez donc dans votre petite bulle pépère. Je vous souhaite de passer une bonne future retraite... à profiter du bénéfice de vos années de luttes syndicales dans votre fauteuil Relax. Bonne soirée.

J'vais acheter ça, je me ferai une idée plus objective qu'ici http://histoire-sociale.univ-paris1.fr/Publi/cheminots.htm

C'est là que le bas blesse, dès qu'il y a une réduction quelque part, il faut systématiquement la rattrapper ailleurs. Constitution Française: Art. 40. - Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique.

Quel besoin d'avoir de pareils fouilles-merde aussi? Cela aurait pu être pire pour eux : Constitution française : Art. 3. - La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice. Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

La liberté ce "cette" presse confine notre liberté de penser. Ce n'est pas parce que certains journaux sont indépendants et libres qu'ils disent la vérité.

Je connais des gens heureux qui continuent de travailler à cet âge et qui ne le regrettent pas du tout...

Le problème dans trop de cas, c'est que c'est seulement quand il est sujet de privatisation qu'on se remonte les manches et monte au créneau.

Frêt pas assez cher car trop coûteux? Ou trop coûteux car pas assez cher... Le problème est que Frêt n'a pas anticipé suffisamment l'arrivée de la concurrence. Pour l'assaut des nouvelles technologies, FT avait largement les moyens d'y faire face mais s'est reposé sur ses lauriers d'opérateur historique. L'abonnement était meilleur marché, mais le prix de la minute de tel était largement plus élevé. FT se prend régulièrement des amendes (60 millions d'euros il y a encore 2 ans) suite aux procès pour des entraves à la concurrence qui étaient coutumes il n'y a encore pas si longtemps. Ce qui risque d'ailleurs d'arriver à RFF/SNCF s'ils continuent à filer ce mauvais coton. (Des entreprises privées ayant leur EP sur une concession SNCF ou RFF sont menacées "d'expulsion" si elles vont voir une EF privée pour leurs transports frêt). Pour ce qui est des opé. de mobile, c'est encore cher il est vrai, mais moins qu'il y a quelques années. J'ai d'ailleurs connu la fin de vie des Radiocom 2000 (ces grosses valises qui pesaient quelques kilos) dans les années 90. Les SMS sont une manne commerciale dont ils abusent, il est vrai. Pour ce qui est des ententes et des clauses abusives, SFR et Bouygues se sont effectivement faits serrés par l'ARCEP (ex ART). Cependant, le cas des opé de tel mobile, la cas est particulier car il n'y avait à proprement d'opérateur historique en situation de monopole quand les licences GSM/DCS ont été attribuées en France. Tout à fait d'accord pour Lidl (et autres).

Bonjour, Bon allez, je vais essayer de me calmer. Tu as raison. Mais j'aime quand même pas trop me faire insulter parce que j'exprime le fond de ma pensée.

Pour ce qui est des tarifs ECR, j'ai cru entendre le patron de Véolia se plaindre que nous faisions des prix de 30% inférieurs à la concurrence. Je ne pense pas qu'il y ait d'entente illicite à ce sujet. Mais la SNCF ne joue pas avec les mêmes données que nous. Je pense que vos coûts pour faire rouler un train sont bien supérieurs à ceux des EF privées. Et les tarifs sont peut-être aussi bien plus élevés que le meilleur tarif possible, étant donné la position de monopole ou quasi-monopole passée. Regardez l'exemple de France Telecom en situation de monopole pendant des années. Les clients se sont bien aperçus que les tarifs étaient élevés le jour où des boîtes privées sont arrivées sur le marché. Quand on n'a pas de référence réelle des prix d'un produit parce que le marché est en situation de monopole, comment voulez-vous vous faire une idée du juste prix? Pour ce qui est de LIDL, je trouve qu'ils ont de très bon produits. J'ai d'ailleurs acheté une lunette astronomique Meade (pour ceux qui connaissent) à un très bon prix en fin d'année dernière, ainsi que des équipements moto de très bonne facture. Faut surveiller les promos du Jeudi.

Absolu n'est pas synonyme de déraisonnable que je sache. Je parle au passé dans la première de mes phrases que vous citez. Au présent dans la deuxième. Je ne mets pas en cause vos acquis, je mets en cause ceux que vous réclamez en plus de ceux que vous avez déjà.

Ne vous rabaissez pas à insulter de la sorte. Je ne trouve pas cela très digne. Et vous parlez de lâcheté??!!??

Je n'aurais paut-être pas eu cette façon de penser il y a quelques décennies effectivement. Lorsque l'emploi n'était pas un problème, que le vieillissement de la population n'était pas d'actualité et que les conditions de travail étaient dignes de celles de la Chine d'aujourd'hui. Seulement tous ces paramètres ont du évoluer depuis le temps, ne croyez-vous pas? Alors pardonnez-moi de ne pas avoir une vision des choses qui date de Mathusalem.

Quand il est sujet de mette à plat les régimes spéciaux, il est évidemment question de les mettre au niveau des régimes généraux. Imaginez donc si c'était l'inverse : mettre les régimes généraux au niveau des régimes spéciaux!

Je trouve effectivement cette attitude déplorable et n'accepte pas cela non plus.

Je ne souhaite pas spécialement l'abolition de vos avantages, vous vous êtes battus pour les avoir c'est votre droit le plus absolu. Ce que je ne trouve pas normal c'est d'avoir des avantages et de continuer à se plaindre. Et de taxer les entreprises concurrentes de dumping social. Si j'en avais des avantages, j'aurais franchement des scrupules à me plaindre en levant haut ma carte de syndicaliste. Pardonnez-moi de ne pas avoir la cuture d'une entreprise publique.