Aller au contenu
Le Web des Cheminots

aldo500

Membre
  • Compteur de contenus

    10 123
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par aldo500

  1. Assouan, je comprend ton point de vue mais tel que l'article est écrit, cela laisse à supposer que c'est qu'à cause de la non connaissance de la ligne classique par le conducteur titulaire que ce train fut bloqué à Tours, donc cela veut dire que si le conducteur avait connu via Les Aubrais, rien de tel serait arrivé, je chipote mais il faut aussi lire entre les lignes.

    Oui mais ce n'est pas le problèmes des gens qui étaient dans le train, imagine quelques exemples:

    Tu as un rendez vous ultra spécialisé le lendemain matin pour ta maladie grave, tu l'as attendu six mois et paf!

    Tu rentres sur Paris voir ton vieux père en train de mourir, tu voudrais le voir avant qu'il parte, et paf!

    Tu as un rendez vous d'embauche le lendemain matin donc tu pars la veille pour être sûr, et paf!

    Tu as 82 ans et ton fils t'attend avec sa voiture pour te ramener dans ta banlieue, c'est pour ça que tu as pris ce train car demain il travaille, et paf!

    C'est aussi ça les usagers de ce train qui avaient prévu large. L'escale a bien fait son boulot pour l'hébergement mais le vrai problème de ces gens là ne se limite pas à l'hébergement.

    TGV, ça veut dire "train à grande "vitesse". Tours Paris en vélo pour quelqu'un qui a un bon coup de pédale, ça redevient une option, parfois.

    Donc, si cette situation n'a rien de choquant, attendre un rendez vous chez un médecin six mois, c'est normal aussi .

    Mon problème, c'est que j'ai connu un autre monde;, je ne m'adapte pas à celui-là et je ne suis pas près d'en avoir envie.

    Mon dernier voyage, 36 minutes à l'aller, deux heures de retard au retour. Même les embouteillages deviennent compétitifs.

    • J'adore 2
  2. Un UM de TGV A tient à quai sur les voies 20 et 21 sur, j'en ai déjà repris sur ces voies lorsque les 2 derniers Aquitain étaient terminus PAZ en 2005 ou 2006 pour les rapatrier vers PMP, sur les autres voies longues; 17, 18 ou 19 pas sur.

    Je n'aurais pas cru, c'est effectivement un peu long pour un Teoz 14 voitures mais je ne les voyais pas si longs.

    J'ai un gage.

  3. Les gus d'ECR ne sont pas formé à faire du voyageur, il ne faut pas tomber dans le n'importe quoi non plus. Ce n'est pas une solution comme une autre comme tu le dis, c'est carrément impossible pour l'instant.

    Un hors quai à PMP, ça a déjà été fait, à Austerlitz, je ne sais pas.

    Dans prise de risque, il faut penser à la prise de risque pour le conducteur qui , si il a une prise en charge KVB par exemple, sera en tort pour avoir voulu rendre service.

    En en cas d'accident, on n'en parle même pas.

    Et en dehors des risques dont je viens de parler, il fait quoi, le gars d'ECR en cas de signal d'alarme ou n'importe quel autre incident?

    Il n'a aucune connaissance des procédures.

    Conduire un train, ce n'est pas seulement le "piloter", loin de là.

    La SNCF est minable sur ce coup, ce n'est pas une raison pour trouver des solutions encore pires.

    • J'adore 3
  4. Sur les machines Allemandes modernes, l'action sur BP-Urg provoque provoque en plus du freinage d'urgence l'abaissement du pantographe ou l'arrêt du moteur Diesel.

    C'est un débat intéressant qui vaudrait un sujet de discussion.

    Y a-t-il un inconvénient à selà sur les engins récents, à condition de garder le freinage rhéostatique disjoncteur ouvert.

    Donc pas valable pour les 15000, les 6400 et autres. Donc des conséquences différentes sur différents types d'engin.

    Ca risque de compliquer les procédures.

  5. Info du jour, bonjour.

    Je viens d'apprendre* à mes dépends que, sur les 73500, du point de vue du KVB, US et UM3, c'est pareil : le bouzin est réglé sur 100m.

    Trop super.

    * Je reste modeste, j'ai dû être briefé en formation, mais ç'a dû m'échapper...

    Si tu lisais le forum plus sérieusement, tu l'aurais su.

    Page précédente, dixit ADC01 au 579. Grr, c'est rageant!

    Pas grave, tu payes un godet. (Qui ne lit pas le forum paye son verre de rhum, vieux proverbe cheminot.)

    Ceci dit, c'est complètement idiot et je compatis, Rouk.

  6. +1. La procédure aurai voulu que le conducteur tape Bp-URG + BP-URG Panto ainsi que BP SAR + BP SAL.

    Mais bon encore une fois, assis au chaud c'est facile de voir après les erreurs faites. Déjà il a tapé BP-URG et SAL et SAR. Donc déjà 80% du taf est fait. Mais s'il y avais eu pontage ou de réalimentation de la caténaire, ça aurait pu être plus grave.

    En tapant tout sauf BP Urg, le taf aurait été fait à 75% aussi, remarque.

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.