aldo500

Pas cet ouest là. Demandez vous pourquoi j'ai pris cette photo si mal cadrée et à moitié floue. Pas pour le forum mais parce que l'ami avec qui j'étais a attiré mon attention sur une particularité de la loc.

Oui Non Probablement, je n'étais pas très attentif à l'arrière plan.

Non. La photo est cadrée bizarrement car il y a un indice mais très indirect

Alors on y va

Ma parole, il va falloir que je te re-narcissise rapidement

rien à voir avec les compétence, juste au fait que la personne qui le porte appartient à la SNCF et avec le fait que l'EPI est fourni par l'entreprise. Je pense qu'il y a un syndrome EPI. je porte un EPI donc je suis. Je ne parle pas ici des travailleurs qui le portent quand ils doivent le porter mais de tous les autres. Je suis sur qu'il y en a même qui dorment avec. Enfin bref, on s'affirme comme on peut. L'EPI est aussi un outil de démonstration sociale pour certains. Bon, tout ça est très futile. Où ai je mis mon EPI? nonmais

Une station de la 12, je présume

Complètement d'accord avec toi. Ca sert probablement à quelques uns en manque de reconnaissance sociale. Genre le non cheminot qui fréquente des cheminots (tu vois, hein?) Enfin bref, le port du gilet orange expliqué par les psychologues, ça m'interesserais.

Le plus dur dans les revoyures, c'est de se quitter. C'est toujours trop court sniff! Les deux prochaines sont prévus en Savoie et au Croisic.

Ben non, je me demande où on l'a perdu.

C'était bien sympa comme d'habitude. En dehors d'un discours lénifiant des grandes personnes, c'était une revoyure normale, finalement. Il a fallu en raccompagner certains au train mais c'était sur le chemin.

Pas très loin de chez mon concessionnaire Honda

Si tu veus des roulements de TGV, tu me dis, ça doit pouvoir s'adapter

D'accord avec toi, ADC. Ceci dit, cela ne prête pas à conséquence car c'est dans certains journaux depuis plusieurs jours. C'est demain qu'on a notre Ipad? :Smiley_39:

Ca fait un peu amateur, tout ça.

@Geant Vert, tu as réagi de manière humaine, les autres de manière uniquement technique. Etre un bon technicien ne doit pas empêcher la partie humaine. Dommage qu'il n'y ait pas un retour d'expérience qui puisse améliorer les choses la prochaine fois. Je passe ma vie à faire des débriefing sur la gestion des situations complexe. Le but de ces réunions: a-t-on été bons, beaucoup, un peu, à la folie? Mais surtout, qu'est ce qu'on aurait pu faire de mieux, comment et s'en souvenir les fois suivantes. Mine de rien, ça rend le métier beaucoup plus palpitant. On se rend compte que la plupart des fois où on n'est pas fiers, ce n'est pas un problème de compétences pures mais d'un manque de rigueur dans le fonctionnement et les procédures. Médecine ou chemin de fer, la manière de faire obéit à ce genre de règles de bonnes pratiques.

Attention, construire une ligne nouvelle, c'est entretenir deux lignes à terme. Ce pays en a-t-il encore les moyens?

Beaucoup de bruit pour rien, me semble-t-il.

Moi je m'en fous.

Tu as raison Gnafron, Le système de santé est à réformer complètement mais il faudrait un courage politique qu'on ne rencontre plus guère. L'accord obtenu aujourd'hui est évidemment complètement bidon. Sur le fond, rien ne change. pour le reste, il y a des médecins vénaux et des cheminots feignants mais si on se contente de s'arrêter à ce genre d'invective on ne va pas loin. Je pense qu'on peut réformer le système avec des médecins payés correctement et des patients remboursés normalement mais ça demande du boulot. Ls syndicats médicaux ne cherchent effectivement pas à faire avancer la santé publique mais sont excessivement corporatistes. Raison pour laquelle ils représentent une infime minorité de médecin. Du coup, nous sommes représentés par des margoulins qui ne vont pas du tout dans le sens de la majorité ni du bien public. Et a l'affut derrière ce joli bordel, les gens qui rêvent d'un démantèlement de la sécurité sociale et sa privatisation. C'est comme dans le chemin de fer, les intérêts des usagers et des professionnels sont convergents mais quand on voit la facilité avec laquelle on leur fait gober le contraire, je trouve ça profondément déprimant. Heureusement qu'il y a le forum pour déprimer ensemble. Faudrait créer le web des professionnels de santé, ça pourrait peut-être aider. Katamiaw, à la rescousse! Tiens, il y a un patient qui m'a dit que j'étais un anarchiste récemment (un joli compliment venant de sa part). Assouan en rigolera surement.

Comme tu dis, merci. En fait, politiquement parlant, il est plus intéressant de parler des dépassements tarifaires excessifs que de la juste rémunération des médecins. Et ça marche quand on voit les réactions primaires sur ce forum (que je comprends parfaitement). Je suis le premier à m'énerver su problème d'accès aux soins et des dépassements de certains confrères peu scrupuleux. Par contre, personne ne semble s'étonner de payer plus cher dix minutes chez le coiffeur que dix minutes chez le médecin. Conclusion, beaucoup plus de coiffeurs dans nos campagnes que de médecins. Les dépassements d'honoraires ont été inventés pour contenir le déficit de la sécu mais comme il faut bien pouvoir vivre décemment d'un métier difficile et extrêmement contraignant, on a inventé le secteur 2. Grosse hyocrisie qui arrange tout le monde. Quand je compare mes revenus aux non médecin qui ont bac+10, je me dis qu'il faut vraiment être con pour faire ce métier. Et en plus, on se fait traiter de nantis. Plus sérieusement, le problème du secteur 2 est surtout lié aux tarifs ridicules du secteur 1. Si la consultation et la visite médicale avait été indexées sur l'évolution du coup de la vie depuis cinquante ans, il n'y aurait pas de problème. Soyons plus précis: si ce qui reste du prix de la consultation après paiement des charges, etc. Ca n'empêche pas que je suis attaché à notre système social qui a été prévu pour que la qualité des soins puisse être la même du plus riche au plus pauvre. C'est encore vrai mais ça le devient de moins en moins. Est-ce devenu un luxe que nous ne voulons plus ou ne pouvons plus payer? Le débat sur notre système de santé n'est abordé par personne en politique et quand on voit comment il suffit de communiquer sur les dépassements abusifs pour faire éviter une vraie reflexion sur ce sujet, on peut se permettre d'être pessimiste. Dans ce débat, il y a au moins eu prise de conscience de l'interêt de revaloriser le secteur 1, qui est un point beaucoup plus important. Sauf que, la revalorisation des revenus des médecins conventionnés impose une augmentation des cotisations sociales au moins relatives alors que les dépassement ne coûtent rien à la sécu. Se contenter de taper sur les "nantis" permet d'éviter le vrai débat de fond qui reste incontournable à terme: quelle protection sociale voulons nous? La question n'est pas: voulez vous des médecins bénévoles?

Dès que je vois deux Necroshine, je rentre

Salut Audrey, il faut une modo pour cinq forumeurs, sinon, on se perd dans le métro

Donc apéro au buffet d'en face, repas puis digestif au buffet d'en face, rond de jambes et pot de départ au buffet d'en face. C'est bien, ce programme

Mon seul patron, c'est moi. Moi, c'est juste pour manger gratis