Niko

Ah put.... c'est bon ça

Vla les cas quand même !

Allez dans le même genre "Je suis une star" faites vous plaisir Brian Le Cap, star de la chanson

Je commence le lundi a 8h donc je dois forcement partir le dimanche aprem et le vendredi je fini au mieux a 15h ce qui me fait rentrer chez moi a 21h au mieux.(pour moi lieux d'habitation et dépot c'est la meme chose a 2minutes car j'habite a coté)

Hello

DomTrappeur t'a bien éclairé sur la question.

De quel établissement dépends-tu ?

Parce que dans ton cas il faut que tu aies RP+RP = à 60h et le lundi matin le trajet en voiture est compris dans ta journée de travail. Idem le vendredi soir. Donc par exemple, tu finis le vendredi à midi ta formation, tu es rapatrié sur ton dépôt avec une fin de service à 19h par exemple (ton trajet doit comprendre depuis l'arrivée de ton train en gare, la marche à pied éventuelle jusqu'à ton dépôt + 7mn de FS ou 10mn si y'a pas eu de marche à pied). Donc vendredi FS à 19h. Tu ne peux reprendre le lundi qu'à 7h (60h de repos) en comptant ensuite ton trajet jusqu'à Miramas.

Si tout cela n'est pas bon, on doit te verser la complète 7/7j.

@+

Y'a pas assez de boulot pour tout le monde, c'est pas possible de répartir ?

Ben en gros c'est 1/3 pour Reims, 1/3 pour Chalons, 1/3 pour Paris...je ne vois pas quelle meilleure répartition on pourrait faire lapleunicheuse

bonjour reste dans le privée la privatisation est en route depuis longtemps chez nous

ca va on a compris pas la peine de déterrer les vieux posts...si rien ne va présentes toi dans le privé

Les ayants droit ayant un fichet de dispense peut t'il s'en servir pour se rendre à Chateau Thierry (Hors ile de France avec le train corail) ??

Oui oui ça marche pour toute la France les fichets !

Mais pour Chateau hormis les trains 1511 et 1512 il n'y a pas besoin de résa helpsoso

Ils auraient dû le faire le 10 juin...de toute façon si Paris rend des trains à Reims, c'est les parisiens qui vont se mettre en grêve...

De voir avec quel aveuglement F Hollande gère le PS, je crains vraiment une claque aux prochaines élections législatives. J'ai visité pas mal de sites pour voir un peu la réaction des gens, la très grande majorité ne comprend pas l'éviction de Kouchner. Et surtout, j'attends de voir un peu la réaction des autres leaders du PS face à cette décision. Ca va tirer dans tous les sens je crois.

Hollande est une burne j'en conviens. Mais tu es bien naif aussi. Le seul but de cette "ouverture" gouvernementale, c'est de passer pour les gentils de service en disant "n'ayez pas peur de l'UMP" et ainsi exploser le PS et le MoDem aux législatives...

Et là tout commencera.

A propos de Convention Collective, si quelqu'un avait quelques informations sur la future Convention applicable aux Nouvelles Entreprises Ferroviaires, je suis preneur d'infos...

Actuellement, nous n'avons aucune info à ce sujet, j'ai lu les comptes rendus cités ci-dessus, mais sans vouloir dénigrer qui que ce soit, ça n'a pas l'air d'avancer à la vitesse du TGV ...

Donc, toute info sur l'actuelle avancée du dossier et pourquoi pas sur son contenu m'intéresse au plus haut point !

Hello

Le passage d'information n'est pas simple actuellement, d'une part parce que certaines OS ont décidé d'en exclure d'autres, comme l'UNSA, SUD et la FGAAC. La CGT souhaitait intégrer ces OS à la négociation, mais FO, CGC et CFDT ont refusé, avec l'approbation des dirigeants d'entreprise.

D'autre part, les échéances électorales ralentissent pas mal les négociations en ce moment.

Je pense que tu peux compter sur l'ensemble des représentants ici pour te renseigner dès qu'il y aura du nouveau ;)

Sur Paris-Est il y a (vait) une section UNSA chez les ASCT

Hello,

Il y a même quelques mécanos aujourd'hui...

Le souci, c'est qu'à l'UNSA on peut trouver les mecs les plus impartiaux du monde, et aussi des mecs qui ont leur carte pour être peinards, mais qui se foutent à plat ventre quand on leur demande, pour aller tirer des trains par exemple.

Ce qui me choque plus avec l'UNSA, c'est qu'ils foutent ces mecs là dans les IRP, notamment au CHSCT, et ces personnes passent plus de temps à critiquer les questions des autres représentants qu'à poser les leurs... Et je ne crois pas que ce soit leur rôle.

J'vais acheter ça, je me ferai une idée plus objective qu'ici

http://histoire-sociale.univ-paris1.fr/Publi/cheminots.htm

Aucun rapport avec ce que tu demandais au départ.

Tu chialais parce qu'aucune OS ne s'occupait de ta petite g.... on te met les preuves devant le nez et tu trouves encore à dire...

Non, je m'en moque totalement, c'était une simple remarque...

Mais bon, si je ne me trompe pas, il est plus facile de tenir son discours quand la gamelle est bien pleine…

Oui oui je suis d'accord mais de la façon dont tu l'as dit j'ai un peu halluciné

D'où ma remarque :)

Un UNSA, en IDF au FRET, toi tu es à BGW...

Ah.... Tu comptes faire une expédition punitive parce qu'il est à l'UNSA ? helpsoso

Cruchye bienvenue à toi

De mon côté je n'attends que d'avoir des gens prêts à discuter concrètement, et pas des mecs plein de haine pour déverser leur rancoeur...alors au plaisir

Je ne souhaite pas spécialement l'abolition de vos avantages, vous vous êtes battus pour les avoir c'est votre droit le plus absolu.

Ce que je ne trouve pas normal c'est d'avoir des avantages et de continuer à se plaindre. Et de taxer les entreprises concurrentes de dumping social.

Si j'en avais des avantages, j'aurais franchement des scrupules à me plaindre en levant haut ma carte de syndicaliste.

Pardonnez-moi de ne pas avoir la cuture d'une entreprise publique.

Eh bien...

Ce que tu n'as pas envie de comprendre c'est qu'aujourd'hui, on se plaint parce qu'on touche à nos avantages.

Et je te le dis en pouvant lever fièrement ma carte de syndicaliste, parce que je suis persuadé que ces avantages, on ne les a pas grace à des gens qui ont ta façon de penser

C'est un critère de sélection de devoir faire grève ? Si tu ne fais pas grève, tu es un mauvais cheminot ?

Oula va pas le mordre non plus...

La passassion des pouvoir n'ayant pas encore eu lieu N.S. ne peut pour l'instant etre accusé que quoi que ce soit (sauf d'une grosse maladresse pour ces trois jour en Méditérrannée) et il y a des personnes qui qui me disent ici http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...mp;#entry103691 que je suis de mauvaise foi.....tout cela me laisse songeur....

Je te laisse le soin de me répondre

N'hésites pas à relire les sujets, notamment celui où j'explique en partie pourquoi je pense que Ségo n'a pas été élue.

Et reparlons de mon impartialité, quand tu dis que le PS est responsable d'émeutes...

J'ai du mal a croire que par contre vous etes impartial sur le sujet. Je suis l'un des rare sur ce forum ane pas avoir voté S.R. au second tour et je defends mon point de vu vis a vis de certains qui annonçaient l'arrivée de la dictature (cette annonce de la menace d'une dictaturen ça vous parait impartial comme raisonnement ?....)

Quand tu parles de la responsabilité du PS lors des échauffourées entre pseudo anarchistes et CRS tu n'es pas de mauvaise foi peut-être.

Et ne me dis pas que je ne suis pas un mec qui fait preuve de partialité en politique ici...j'ai été un des premiers à dire que quoi qu'on en pense, Sarko est notre président et que son discours de dimanche se voulait rassembleur, et aussi qu'il a tout fait pour avoir le pouvoir, contrairement à Ségo

Dont acte.

Faut arrêter de rêver là! Vous voulez le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec.

Ne niez pas que le statut relativement privilégié qu'ont les salariés SNCF ne peut être applicable à tous. Il a toujours été facile d'avoir et de vouloir des privilèges quand c'est l'argent public qui finance.

Alors vos salades de luttes syndicales pour un monde meilleur pour tous, je n'y crois pas vraiment!

Et si tu ravalais ta grande gueule de haineux pour faire avancer les choses concrètement, ça éviterait peut-être les envies de claques dans la gueule dans les triages...

Quand à ton discours sur le service minimum je peux t'assurer que si ça doit se faire je mettrais mon énergie à ne faire rouler aucun train qu'il soit privé ou public.

Tu l'as dit, la liberté des uns s'arrête où commence celle des autres (enfin c'est trop fûté pour être de toi quand j'écris que tu l'as dit ) et ça vaut pour tout le monde.

Je ne prends personne pour des imbéciles mais je pense que sur ce sujet certains sont de mauvaise foi (ceci dit j'ignore si c'est ton cas) ou sont pres a faire feu de tout bois.

J'avoue qu'en mauvaise foi, niveau politique, tu es un favori sur ce forum...

Pas vraiment non. Il a été nommé chancelier sans avoir la majorité.

Hello

Pour faire un petit rappel historique, même si c'est pas vraiment le sujet...

Hitler est battu par Hindenburg aux présidentielles de mai 1932. Von Papen est élu chancelier.

Mais aux élections du Reichtag 15 jours plus tard, le parti nazi obtient la majorité relative.

Le parti d'Hitler vote donc une motion de censure contre le gouvernement en place (votée également par le centre et la droite conservatrice il me semble) et renverse von Papen suite à la dissolution du Reichtag.

Nouvelles élections en fin d'année 1932, nouvelle majorité relative pour les nazis, le Général von Schleicher est nommé chancelier pour soit-disant trouver un consensus dans un pays difficilement gouvernable dans cette situation, mais démissionne un mois plus tard (je pense que c'était un proche ou qu'il a subi des pressions de la part des nazis). Hindenburg nomme alors le responsable du parti ayant la majorité relative au Reichtag : Hitler puis dissout à nouveau le Reichtag. S'en suit l'incendie du Reichtag (ou les nazis font accuser les communistes) puis les nouvelles élections ou le parti nazi obtient 290 sièges (environ 45% des voix à lui seul) contre 200 à la gauche entière réunie.

Voila désolé d'avoir omis les détails et d'oublier certains trucs peut-être...mais lors de sa nomination comme chancelier, Hitler possédait bien une majorité (certes relative) au Reichtag.

La "sortie" de Montebourg sur "le compagnon" de Royal ... n'aurait donc pas été aussi innocente que ça...???

Effectivement...c'est un règlement de comptes entre ennemis là dedans...Montebourg ne peut pas blairer Hollande, qui lui même lui avait dit qu'il ne lui pardonnerait jamais de ne pas suivre son courant en créant le NPS.

Ca craint pour les législatives, même si je crois que Bayrou va devoir négocier des circonscriptions avec la gauche pour garder un groupe au parlement, on risquerait de se retrouver avec 400 députés UMP, 120 PS, 30 démocrates, et une petite vingtaine de divers gauche plus un restant de cocos.

Même sans partir battu, je ne vois pas la gauche capable d'arracher plus de 200 sièges de députés, les démocrates pas plus de 50, et donc pour l'UMP au minimum 300 soit la majorité absolue...

Tout est bon pour diaboliser Sarko ! Je suis de gauche mais pourtant Sego ne m'a en rien convaincu car son programme manquait cruellement de clarté en restant bien trop dans la nuance et le flou politique. Pour ce qui est des intentions de discussions avec les partenaires sociaux, ça elle sait. Mais pour ce qui est d'être concrète dans ses orientations politiques, ce fut le grand vide. D'ailleurs, un proche de Ségo l'a bien reconnu hier en disant que maintenant, pour les législatives, il fallait proposer du concret sous peine de connaitre une nouvelle déconvenue pour ne pas dire raclée.

Pour être bien au courant de ce qui s'y est passé, je peux te garantir deux choses qui confirment le résultat de tes propos :

1/ Les éléphants du PS (Hollande compris) ont tout fait pour savonner la planche de Ségo, quitte même à aller faire des déclarations sulfureuses (comme l'a fait Hollande en parlant d'augmenter les impôts et dire qu'il n'aimait pas les riches). DSK, Fabius, Lang dans une moindre mesure ont combattu non pas la droite, mais Ségolène. Parce que Ségo voulait "dégraisser les éléphants" et elle ne s'en est pas suffisamment cachée. Et que dire des Jospinistes Allègre ou Besson, qui, depuis le début de la campagne ont tout fait pour foutre la candidate dans la merde. la preuve est bien que tant qu'on a pas le pouvoir dans son parti, on ne l'a pas au niveau national.

2/ Hollande s'auto-proclame "chef du PS pour conduire les législatives", alors que tout le monde sait que ses prises de positions vlontairement provocatrices font fuir l'électorat centriste, sans pour autant convaincre les indécis et les girouettes. De cette manière, il garde le contrôle d'un PS qu'il sera incapable de mener à une victoire un jour, mais qui permettra à son petit clan d'éléphants de garder le contrôle du parti.

Voila la vérité au PS...on a mitraillé la campagne de Ségolène pour être sur qu'elle ne leur fasse pas d'ombre. Rappelez vous qu'avant décembre, elle était entre 30 et 35% d'intentions de vote au 1er tour... Je peux te garantir que Ségo l'avait son programme, qu'il était complet et à mon avis convainquant (même si à mes yeux il n'était pas assez "socialiste" sur le fond). Mais seuls quelques gros bras du PS l'ont réellement aidé (Montebourg en grande partie, ainsi que ses proches de campagne) pendant que les autres n'allaient même pas débattre sur les plateaux, laissant les jeunes loups ou alors les ralliés comme Chevènement, Sarre, Taubira, Montebourg faire face à l'armada organisée de l'UMP, histoire de dire à 20h05 le soir de la défaite (pour DSK) sur le plateau de France 2 que la gauche n'a pas fait ce qu'il fallait pour gagner.

Voila ce qui se passe aujourd'hui au PS.

Il compte sur "la CGT pour résister" et non sur le PCF...

(voir ce que j'ai écrit plus haut sur l'état de ce parti...)

sinon il "aurait" écrit "Vive le PCF"

mais il ne l'a pas écrit donc tu ne peux lui reprocher

à moins qu'il l'assume et qu'il le dise...

Maintenant tu as le droit de faire la relation et de le penser

mais ne serait-ce pas un schéma idéologique un peu archaïque aujourd'hui...

Même Besancenot et la LCR obtient un meilleur résultat électoral que le PCF de MG Buffet

mais c'est au ras des pâquerettes quand même ...

Ceci dit à l'autre bout de l'échiquier politique, on se trouve face au même problème entre l'UMP (N.Sarkozy) et le FN (LePen) et là encore l'amalgame est dangereux. Ce sera sur ses actes de Président de la République qu'il faudra juger N.Sarkozy : soit il continue à dériver vers l'extrême droite et ses thèses soit il reste dans les valeurs de la droite républicaine même si c'est une politique libérale dure ... Maintenant chacun a déjà son avis plus ou moins tranché, sur la question au regard des 5 dernières années des actes de N.Sarkozy (Ministre de l'Intérieur et Ministre du Budget).

Hello

Je pense que tu perds ton temps à essayer d'expliquer les choses à quelqu'un qui fait preuve d'autant d'a prioris, de réactionnisme et de mauvaise foi que notre "collègue" ;)

Oui en effet j'avais "zapper" cette declaration, on peut donc effectivement penser que le PS pourrait avoir une petite partie de responsabilité sur le sujet en admettant que ce sont ces declaration qui ont mis ces idée dans ma tête de quelques uns. De toutes maniere cette déclaration etait soit une connerie (SR en a dit d'autres) soit une basesse indigne d'une election dans un pays comme le notre.

JE pensais qu'il y avait des bornes à tes conneries lotrela

Ou est le fascisme là-dedans ?

Put..... plus réac qu'un gaucho...et personne n'a encore rien dit !

Trop fort ! :Smiley_35: