Aller au contenu
Le Web des Cheminots

assouan

Modérateur
  • Compteur de contenus

    20 215
  • Inscription

Messages publiés par assouan

  1. (...)

    c'est à se demander s'il ne faudrait pas une parité 50/50 chez les modos : 50 % SNCF - 50 % EF privées, histoire de rétablir une certaine égalité de traitement !

    Tram, désolée d'en arriver là : va créer ton forum avec 50/50 de tout et ça ira mieux pour tout le monde.

    Les bornes sont largement dépassées à mon goût donc, à titre personnel, si tu veux aller voir ailleurs si l'herbe est verte : ne te prive pas.

  2. Que tu le veuilles où non assouan, les cadres n'ont pas encore réussi à inculquer la mentalité TPMG à un bon nombre d'exécutants. La SNCF où les employés font preuve de fraternité contre vents et marées n'est pas morte, et ça emmerde bien les grands manie-tout.

    Gomen, comme l'a dit je ne sais plus qui, il n'est pas question de protester contre une sanction, mais une sanction disproportionnée, "pour l'exemple", notamment.

    Christophe

    Ce serait gentil de ne pas systématiquement me résumer à mon statut de cadre sinon je te résume à ton statut.... d'homme ? Aucun intérêt : ce que j'exprime n'est pas lié à mon grade dans cette entreprise, la solidarité ne m'emmerde pas loin de là ! En revanche j'ai le droit de trouver que parfois elle s'exprime "mal à propos".

  3. Oui, TOI, TES votes, mais le peuple français ne se réduit pas à TOI. Moi par exemple j'ai voté pour les Alternatifs au premier tour, et blanc au Second tour. Des millions d'électeurs ont voté FN, ils sont représentés par deux petits députés (proportionnellement, cela voudrait dire que cent fois plus de personnes ont voté pour un candidat UMP ? Permets-moi d'en douter). La vraie gauche obtient deux fois moins de sièges que la dernière fois, alors qu'ils ont eu plus de voix.

    Christophe

    Oui mais c'est ballot mais MES votes sont représentatifs... C'est c.n... je sais.

    Sauf que... tu votes pour un parti ou une personne ? Une personne ou un parti ? Ah désolée mais j'arrive à faire la part des choses et sans aucun doute j'ai pu voter parfois pour quelqu'un dont les idées ne me plaisaient pas mais que j'appréciais et, à l'inverse, ce n'est pas parce que je suis proche des idées d'un parti que si l'on me met quelqu'un d'insupportable je voterai pour.

    Aux législatives, jusqu'à preuve du contraire : on vote pour UN/UNE député(e). Quelqu'un, une personne, un humain pas pour un parti.

    Donc demain on change tout : il n'y a plus de personnes identifiables qui se présentent, on vote pour un parti, des idées et là... la proportionnelle sera logique. Pour le moment ce n'est pas le cas.

    (il y a un moment où je jette l'éponge ! )

  4. Personnellement, malgré les arguments creux que nous expose Silvio, je suis pour une proportionelle, et plus qu'une dose. Alors oui, le FN serait bien plus présent qu'actuellement, mais c'est la voix des électeurs, et il faut savoir ce que l'on veut. Appeler démocratie le système actuel concernant la représentation à la Chambre des Députés, pour moi c'est une escroquerie intellectuelle.

    Alors effectivement trop de disparités nuit à l'équilibre du système, mais le système actuel est verrouillé. La disparition de l'un des deux blocs actuellement présents dans l'hémicycle ne se fera que par la désagrégation de l'un des deux partis en question. Tant qu'ils seront existants, il auront toujours une place surévaluée par rapport à ce qu'on réellement voté les électeurs. Il faut donc trouver des systèmes alternatifs. Pourquoi ne pas réfléchir à un autre mode de scrutin pour le Sénat, et une nouvelle organisation entre les deux Chambres ?

    Christophe

    Mais moi je me retrouve très bien dans l'assemblée d'aujourd'hui : mes votes (au premier et au deuxième tour) sont parfaitement représentés !

    Alors on change pour quoi ? Pour ceux qui ne s'y retrouvent pas ? Super démocratique en effet....

  5. (...)

    Pour en revenir au sujet, et vu l'immense connerie ambiante, je donnerais bien entendu le seul conseil de sagesse: plus personne de non-dument autorisé en cabine, personne, cela va de soi. Même chose pour tous les autres acteurs sécurité bien entendu!

    On veut que vous soyez cons, et bien soyez très con, très très cons partout et tout le temps: le règlement c'est le règlement, les réglements sont les règlements, TOUS!

    Voyez, moi aussi je sais faire dans intransigeance... hé, hé.

    Non, là tu es insultant avec des collègues qui pourtant se donnent du mal à expliquer qu'il y a différents stades dans l'application du réglement.

    De là à dire que "c'est celui qui y est" je ne suis pas loin de franchir le pas devant autant de mauvaise foi !

    JLC : relis bien tout et tu verras que personne d'entre "nous" (bouh les laids, les moches, les c.ns si on te lis bien) ne condamne tout et n'importe quoi.

  6. JLC, 5121 : ce n'est pas un conducteur qui était en cabine n'est-ce pas ?

    Alors je trouve ça extrêmement limite de partir sur ce thème....

    Parce que je pourrais me poser des questions à être parfois en cabine avec la carte qui m'y autorise : vais-je être à l'origine d'une sanction pour le collègue (glagla) : eh bien non ! Et aucun Ctt ou Cup ne viendra lui chercher des poux dans la tête.

    Ne mélangeons pas tout ?

    J'y reviens : quel est le problème quand c'est un conducteur ou quelqu'un d'autorisé ???

    Et ce n'est pas la peine d'essayer de délayer le débat sur la délation ou sur ce qui est "bien pire ailleurs".

    Sur le fond de ce sujet (hors HS) : vous étayez un peu vos discours là ?

  7. JLC, 5121 : ce n'est pas un conducteur qui était en cabine n'est-ce pas ?

    Alors je trouve ça extrêmement limite de partir sur ce thème....

    Parce que je pourrais me poser des questions à être parfois en cabine avec la carte qui m'y autorise : vais-je être à l'origine d'une sanction pour le collègue (glagla) : eh bien non ! Et aucun Ctt ou Cup ne viendra lui chercher des poux dans la tête.

    Ne mélangeons pas tout ?

  8. Moins de personnel roulant, c'est moins de sécurité à tous les niveaux.

    Que les accidents restent rares en IdF est un pari risqué...

    Oui enfin en même temps sur des lignes à 500 000 personnes par jour.... avec des UM en souterrain et en courbe... ce ne sont pas des contrôleurs qui changeraient grand chose je le crains....

    C'est probablement un risque calculé mais qui peut, ici, apporter la preuve d'une amélioration de la sécurité aux arrêts liée à une présence supplémentaire à bord sur des lignes RER ?

    Plutôt un problème de débit et d'éducation à mon humble avis...

  9. on la voit bien la différence de discours entre chefs qui appliquent simplement et bêtement le règlement et conducteurs qui font partager leur passion a des gosses qui ont des reves plein la tete...

    hormis ca, est ce qu'il y a eu une erreur commise pendant la conduite du train ? un dépassement de VL ? un FU ? un arrêt oublié ?......

    bah laisse tomber, on a vraiment pas la même vision mais les chefs issus de conducteurs qui aimaient et connaissaient leur métier se font bien rare de nos jours !

    C'est bête : Nipou est justement un conducteur....

    Et puis sur le fond, dont je me suis abstenue jusque là : déclencher un mouvement de grève pour "ça" ???

    Faire partager sa passion est une chose, l'assumer en est une autre on dirait non ???

  10. Je pense que si cela se fait, ce sera à la suite d'accords commerciaux entre EF. (On a eu l'exemple il y a pas si longtemps de clients THELLO pris en charges par des TGV de SNCF, mais personnelement, je ne sais pas quels ont été les conditions pour que SNCF retarde ses trains pour THELLO)

    A suivre...

    C'est exactement ça : accord entre EF. Dans le cas que tu évoques, un responsable Sncf prend contact avec un responsable Thello, lui expose la situation et les prises en charge envisageables : Thello décide (report sur Tgv, distribution coffrets collation, hôtel, etc...) et.... paye la facture !

  11. TintinGV : on respire ! Ce n'est pas Fby qui a parlé d'un tract mais moi. Et, en revanche, si c'est à la demande de Fby que j'ai enlevé ton document c'est bien en précisant qu'il suffisait d'enlever le nom du collègue, c'est dans les règles du forum : pas de noms !!!

    Donc tu peux le remettre sans problème à partir du moment où il n'y a plus de nom (ici c'est public, il n'y a pas que des cheminots, et pas que des gens qui aiment les cheminots).

  12. Plus gênant que l'obsolescence programmée, c'est les produits non recyclable

    Et ça APPLE est très fort (comme tant d'autres industrieux)

    ils vous font des produits à durée de vie limitée , non recyclable et avec des marges records

    MAis le pire c'est qu'il n y a aucne alternative

    Excuse l'Applemaniaque mais... tu connais beaucoup d'ordinateurs qui fonctionnent encore parfaitement bien .... plus de 10 ans après leur achat ???

    Nous, familialement, on en connait au moins 3 dont on se sert tous les jours. Plus encore deux-trois qui trainent (à gauche à droite) mais qui seraient fichus de redémarrer.

    Donc pour le côté "durée de vie limitée" je ne te suis pas trop.

    (ah oui un I-Pod depuis 7 ans aussi et puis des I-phone qui ne tombent pas en panne depuis plus de 3 ans.... bref)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.