roger57

Bonsoir, Les tireurs sont bien sûr en règle avec la législation française sur les armes. Il faut savoir que la législation française est très stricte là-dessus. Si, même ils sont arrêtés, c'est parfois!! après que ça se gâte...

Bonjour Pascal 45, Je partage: " Nous vivons actuellement une époque violente que je n'aurai jamais imaginée ces dernières années. "; oui, il y a eu une cassure, un hiatus comme aiment dire les hommes politiques... Pendant le confinement, je devais voyager de 10h à 13h environ; les restaurants étaient tous fermés; j'emmenais donc de quoi manger et je m'installais quelque part. J'avais donc un couteau de cuisine, une fourchette et une petite cuillère pour déjeuner. Ils étaient mis dans un tuperw... . Voilà la raison d'avoir sur soi un couteau de cuisine pendant le confinement et dans l'espace public. Pour ce qui est d'éviter ces situations à risque, je pense que c'est un manque de courage des politiques qui fait que rien ne changera. Si l'Etat ne fait pas son travail, ils devraient au moins rendre la quote-part de ce qu'on paye comme contribution pour la sécurité et il faudra confier cette mission à des professionels. Payer pour de la sécurité, et n'avoir pas de résultats, je ne suis pas d'accord. Le gouvernement français devrait s'inspirer de ce qui est fait ailleurs. Je te rassure tout de suite, ils ne le feront jamais. Je te remercie pour ta réponse et, je te souhaite une bonne fin de journée,

Bonjour, Je suis un lecteur régulier des DNA et j'y lis de temps en temps ce type de faits divers. Je trouve ça étonnant toutes ces personnes qui se baladent avec un couteau!! Il y a toute une législation à ce sujet; je note à ce sujet que certains couteaux relèvent même de la catégorie D; en l'occurence celles des armes. Pendant les périodes de confinement et lorsqu'il fallait se déplacer, je pouvais le comprendre mais là, c'est fini. Voilà ma réaction du jour... Bien sincèrement, je vous souhaite une bonne journée,

Bonjour, Je n'ai pas pu vous répondre avant; je suis pris comme beaucoup par la vie courante. Oui, la mutuelle va me coûter; je vais donc être obligé de payer pour quelque chose que je ne veux pas. Je dis aussi que la France est déjà pour 2024 dans le Top 3 des pays avec le taux de prélèvements obligatoires le plus important (cf: institut économique Molinari); et je ne regarde même pas le résultat sur le terrain. Vous m'avez compris. C'est tout de même autour de 30 Euros par personne du foyer; ce n'est pas négligeable. La liberté n'est pas une notion facile à définir; chez moi, elle est inversement proportionelle à la pression Etatique (un taux de prélèvements obligatoires fort, un gouvernement socialiste, des services publics en limite de charge, etc...). Chez vous, il me semble que ce soit une toute eutre idée.. Je suis content de vous avoir lu et je vous remercie de m'avoir fait questionner sur mon rapport à la liberté en France. Je vous souhaite une bonne journée,

Bonjour, La devise de la France, c'est bien liberté, égalité, fraternité. J'avoue que je suis un peu perdu avec ça. Le sujet présent, c'était bien le refus d'une mutuelle et donc de payer. Mon cas importe peu mais je consulte des praticiens non agrées par la mutuelle. Il y a d'excellents praticiens dans d'autres pays. Je ne voudrais pas payer deux fois pour une prestation. Mais, il ne s'agit au final que d'argent. L'habillage ou le maquillage par des notions aussi floues et vagues que liberté ou solidarité font simplement avaler la pilule. Quoiqu'il en soit, le pouvoir d'achat déjà bien " égratigné " ces dernières années va encore diminuer. Mais tout va bien, il suffit simplement d'y croire. Je vous souhaite une bonne journée,

Bonjour, Déjà moi, je ne partage absolument pas cette " idée " . Je pense aussi que je ne suis pas le seul dans ce cas. Prendre à l'un pour le donner arbitrairement à l'autre, je ne vois pas où ça peut mener la France. Et, c'est bien beau de partager les " richesses " mais que fait-on de la dette qui s'élève déjà à plus de 3 400 milliards d'Euros? Je vous souhaite une bonne journée,

Bonjour , Je regarde ce sujet des mutuelles obligatoires et je ne peux que constater plusieurs choses: 1. C'est une augmentation déguisée de la cotisation sociale versée par le salarié. On peut se tourner et se retourner comme on veut, c'est bien de ça dont il s'agit. 2. Il y a eu du déremboursement de diverses prestations; les prélèvements obligatoires n'ont fait qu'augmenter; la sécurité sociale, serait-elle le tonneau des Dannaïdes?. 3. Il n'y a eu aucun véritable débat démocratique là-dessus; c'est surprenant mais de plus en plus courant actuellement en France. 4. Il serait bon de connaître la ventilation précise des diverses rentrées et sorties d'argent; c'est légitime de la part de tout citoyen payeur. C'est en tant que citoyen contributeur que je regarde les choses et j'avoue que l'idée du système de santé à la française demande à être largement questionnée. Bonne soirée.

Bonjour, La CPR est le payeur; il est absolument normal qu'un contrôle a-posteriori soit effectué sur les sommes engagées et dépensées. C'est d'autant plus important que la dette de la France s'élève à plus de 3 400 Milliards d'Euros. Les consultations médicales en visio se font de plus; c'est une avancée technique que je trouve bien. Je vous souhaite une bonne journée,

Bonjour, J'écris en tant que lecteur occasionnel du forum. J'ai lu sur le forum que Planonyme était mis à l'écart du forum. Je n'ai rien lu de lui qui mérite ce traitement, sauf erreur de ma part; peut-être, est-il possible que le comité des modérateurs et des administrateurs re-éxamine ultérieurement cette situation. Le temps arrange bien des choses, Bonne journée,

Bonjour, Hier, je devais prendre un train en Alsace vers 18h30; une personne m'a dit à un moment donné qu'elle avait entendu que des trains allaient être arrêtés en raison du mauvais temps. Heureusement, Il n'en a rien été; j'ai donc pu finir mon trajet. J'ai commencé ma carrière à la SNCF dans les années 80; je suis aussi de cet avis que c'était mieux avant. Dire ça, c'est souvent être vu comme quelqu'un de passéiste. Je pense moi, que le progrès technique n'est pas la panacée; ça peut limiter les erreurs mais c'est au détriment d'autre chose. A force de robotisation, le travail peut perdre de son sens. Dans le temps, dans le cadre du travail, on posait la question à un être humain, quelqu'un qui vit, qui respire, ... Maintenant, bien souvent, on fait un mail ou on pose une question à un robot; ensuite, on reçoit une réponse en retour par mail... Je n'écris pas beaucoup mais j'ai eu envie de donner mon point de vue sur le " c'était mieux avant " Bonne journée,

Bonjour, Il me semble que l'accès au groupe des " Cadres " n'est plus seulement tributaire de l'obtention de la PR 4. J'étais à la qualification E et mon N+2 m'avait inscrit au vivier. J'ai passé une demi-journée d'épreuves à Paris; les résultats de ces épreuves étaient analysées par une commission qui donnait un avis quant au passage au statut de Cadre. Moi-même, j'ai passé ces épreuves en 2015 et je n'ai pas été retenu. Je n'étais pas assez préparé à ces épreuves et je n'ai plus voulu par la suite retenter ces épreuves. Voilà ce que je peux dire quant au passage de la qualif E à la qualif F, Je vous souhaite une bonne journée,