michael02

Oui mais vu mon cursur c est particulier on va dire

il y a du suspens ...

De toutes façons, passage obligé : www.emploi.sncf.com ==> découvrir nos métiers

As tu bien regardé la fiche métier ?

maître ==> mentor

Euston ?

Après le changement de Cap, le Boeing serait monté jusqu'au niveau 450 (45 000 pieds), altitude supérieure aux spécifications du B777.

Quelles conséquences pour les personnes en cabine ?

Joyeux anniversaire à Assouan et à Dom le trappeur !

Le premier ministre de Malaisie a annoncé que le vol MH370 s'était abîmé en mer à plus de 2000 km des rives australiennes et qu'il n'y avait pas de survivants.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/03/24/vol-mh370-ce-qu-on-sait-de-la-journee-du-8-mars_4388886_3216.html

Il y a bien longtemps que cela aurait du être ainsi, est ce le début d'une nouvelle ère ? Je n'y crois pas.

Depuis les années 2000, les agences de notation ont démontré leur manque de clairvoyance (en 2001, la notation élogieuse d'Enron quelques jours avant sa faillite, comme pour Lehman Brothers en 2008, la non prévision de la crise des subprimes, les AAA attribués aux Hedge Funds...) et font planer un doute sur leur indépendance lorsqu'elles sont rémunérées par ceux qu'elles notent, ce qui est leur cœur de métier.

Dans "clairvoyance" il y a "voyance" et les spéculateurs ont tellement besoin d'être rassurés sur leur bonne santé comme de savoir la moins bonne de leurs concurrents que l'activité de ces "mouches du coche" divinatoires pourrait bien perdurer.

Sceau --> Six ==> son

On dirait bien que les agences de notation voient leur influence s'estomper progressivement et que leurs avis sont entendus poliment ...

portefeuille de maquignon ==> billets

marchand de vaches ==> maquignon

L'actualité sociale est elle générale ...

L'enjeu c'est l'indemnisation des demandeurs d'emploi...

Oui , ils vont morfler .....

Et enoore la casse a t elle été limitée par rapport aux positions patronales au début des discussions.

l'accord ne fait pas l'unanimité

http://www.huffingtonpost.fr/2014/03/22/indemnisation-chomage-accord-patronat-syndicats_n_5013982.html?utm_hp_ref=France

C'est le problème... le patronat négocie avec un seul porte parole, les syndicats de salariés présentent chacun leur point de vue...

Dans "brin de causette", j'ai ouvert hier un nouveau sujet sur l'accord Unedic concernant l'indemnisation des chômeurs. Peu de temps après ce sujet a été fusionné dans le sujet "actualité sociale" faisant disparaitre sa visibilité.

Ne pourrait on pas considérer que "l'actualité sociale" est un thème suffisamment riche et grave, par les temps qui courent, pour devenir une catégorie distincte de "brin de causette", ce qui permettrait d'ouvrir des sujets sur les retraites, la sécu, le chômage ...

That is the question ...

L'enjeu c'est l'indemnisation des demandeurs d'emploi...

cuite ==> crue

St Quentin ==> Champs Elysées

ok ....un peu bizard la manière dont c'est mis !

5 pour la CGT et 5 pour la CFTC ...c'est moyen comme truc .

Vive la démocratie ...

Bizarre en effet la liste des administrateurs qui contredit le commentaire plus haut dans la page !!

La représentation égalitaire pour les OS, c'est statutaire, comme dans les autres organismes paritaires. On ne la retrouve pas dans la représentation des employeurs.

Conseil d'administration de l'UNEDIC :

- 8 CFDT

- 8 CGC

- 7 CFTC

- 7 CGT

- 8 FO

- 22 MEDEF

- 8 CGPME

- 5 UPA

http://www.unedic.org/article/le-conseil-d-administration-de-l-Unedic

Oups ! la liste du CA reprend titulaires + suppléants.

Il est indiqué un peu plus haut dans la page que le CA comporte 25 représentants salariés (5x5) et autant d'employeurs. C'est sur la désignation des suppléants (3 maxi) qu'on trouve 7 ou 8 représentants par orga.

Qu'ils se penchent aussi là dessus :

http://www.lesechos.fr/23/02/2009/LesEchos/20369-22-ECH_le-financement-des-partenaires-sociaux-par-l-unedic-en-question.htm

Il doit y avoir moyen de "gratter un peu" et comme les ruisseaux font les grandes rivières ...

La fusion assedic/anpe a déjà eu pour effet de voir disparaitre la quasi totalité des administrateurs des anciennes assedic, l'article cité serait donc à réactualiser. Sur le principe, c'est la question du financement du paritarisme qui est en cause.

Certe mais .....indirectement , ça sort toujours des mêmes poches !

Si on donnait pour X on pourrait donner plus pour Y...les vases communicants

Le financement ...un sac de noeud sans nom :

http://www.unedic.org/donnee-financiere/financement-de-l-assurance-chomage

A lire , si il n'y avait que des intervention des salarié(e)s et des patrons ...ça serait idillyque !

Il y a tout de même une garantie de l'état .

Intervention des agences de notation setc...

La garantie de l'Etat sert principalement à permettre de lever les emprunts obligataires nécessaires pour payer les allocations, emprunts qui, jusqu'ici, ont toujours été remboursés intégralement par l'Unedic.

Le lien que tu cites tend à démontrer que la gestion est rigoureuse et que la trésorerie est suivie au quotidien.

Certe mais .....indirectement , ça sort toujours des mêmes poches !

Si on donnait pour X on pourrait donner plus pour Y...les vases communicants

Certes...

Donc 4 milliards par an à économiser sur notre dos ....alors que chaque journée en Afghanistan aura coûté 1,3 million par jour !

...

L'Assurance chômage trouve ses ressources (32,5 milliards d'euros environ) dans les cotisations des salariés et des employeurs, sans intervention de l'Etat.