michael02

Entreprise de l'Economie sociale (source wikipedia ...) Les caractéristiques : La primauté de l'Homme sur le capital, Un but non lucratif Un secteur économique à part entière qui œuvre sur le marché mais avec ses principes propres, L'indivisibilité des réserves : patrimoine collectif et impartageable, Une finalité explicite au service de la collectivité : intérêt général et utilité sociale, Un processus de décision démocratique : « une personne, une voix » Une autonomie de gestion, Un ancrage territorial ou sectoriel. Et ça existe (coopératives, mutuelles, associations ....) Pourquoi pas une EF(P) ?

Merci de ce reportage qui aide à mieux comprendre la maintenance

PN ==== Corail ==== > photo !

C'est le coeur du conflit et peut être de certaines incompréhensions ... Il et assez scandaleux d'ailleurs que Mme Bachelot s'égosille à la radio après avoir refusé de répondre aux personnels de santé. Bachelot europe 1 1) les infirmiers "généralistes" vont voir leur carrière revalorisée (qui peut s'en plaindre ?) et pourraient à ce titre avoir un titre de niveau égal aux anesthésistes actuellement ... mais peut on croire pour autant que ces généralistes seraient autorisés à pratiquer sans spécialisation des actes d'anesthésie ... ??? Sur cette crainte précise des réponses sont nécessaires ... 2) De même, les infirmiers anesthésistes seront validés à Bac +5 (master) mais Bachelot a déclaré avec son naturel habituel que ces 2 ans supplémentaires n'avaient pas encore de contenu de formation universitaire validé (elle compte pour cela sur ... Valérie Pécresse !!!), et qu'il n'existait pour l'instant que des stages donc de la pratique. Ce qui veut dire qu'on excite les gens les uns par rapport aux autres, que la réforme est loin d'êtrte prête alors qu'on la met en route ... Avec le sujet de la prise en charge de la petite enfance, et de la gériatrie ... il y a également un lourd contentieux entre le Ministère et les personnels... APHP petite enfance gériatrie C'est mal barré ...

péage ===== > barrière

Selon cette "hypothèse" ce serait donc des sionistes qui auraient été les initiateurs du Parti national Socialiste des Travailleurs allemands en 1920 ?... Comment serait ce possible ? Parce que le Nazisme, avant d'être associé à l'holocauste, désigne une idéologie politique ... tellement anti sémite qu'on imagine mal que des sionistes aient pu la soutenir ... Et que vient faire Théodore Herzl (mort en 1904) dans cette galère ? En tant que fondateur du sionisme, certes, il avait compris et vécu que des oppositions se manifesteraient à ses aspirations.

Signaux mécaniques avec du cinema qui bouge et qui fait du bruit : mes videos eygurande

pétrole ===== > marée noire

L'inconvénient est qu'on choisit un programme, un parti, une personne et que les résultats ne sont souvent pas à la hauteur des attentes, sans compter le fait que ceux qui n'ont pas soutenu les majoritaires doivent attendre patiemment l'alternance... C'est toujours interdit en France, mais l'Europe pourrait faire évoluer le droit : les grèves des péages manuels sur autoroute se produisent de temps à autre. Ca remet en cause un certain nombre de pratiques ... C'est d'emmerder le patron pour obtenir quelque chose de concret qui a été refusé : c'est un moyen de pression lorsque la négociation est bloquée. Ensuite, effectivement, si pour emmerder le patron, il faut aussi gêner des gens qui ne sont pas concernés par le conflit, cela (devrait) pose® problème ... Les deux situations ont des conséquences identiques pour les voyageurs mais la fermeture de St Lazare a été largement plus critiquée dans les media (parce qu'elle résultait d'un conflit interne à la sncf ?) que celle de Montparnasse... et j'ai déja cité une réaction sur Opinions et débats sncf qui s'en prenait à la sncf sans évoquer le pourquoi des perturbations ...

Evidemment, ça râle : OD 18mai2010 PMP Normal, après tout, que les anesthésistes endorment les gens ....

Partout oui .... pourtant , pour ce qui est des atteintes à la dignité éventuellement commises au nom de la procédure pénale, le gouvernement n'est pas pressé d'agir gav loppsi2 Partout, oui

Mais si, on peut ... et sans rien rajouter en matière légale : L'article 431-3 du Code Pénal concerne « tout attroupement ou rassemblement sur la voie publique ou dans un lieu public » qui pourrait porter atteinte à l'ordre public peut être dispersé par la force, après les sommations d'usage. Appeler à une manifestation ou à un rassemblement non autorisés est considéré comme un délit. (source wikipedia)

Est ce bien le même Etat qui tolère de telles pratiques par ceux qui ont la charge de la Justice, et qui se bat pour la dignité des femmes musulmanes ?

C'est bien le même état qui tolère les atteintes à la dignité des personnes dans le cadre de la procédure pénale fouillesgav qui a le souci, légitime, de la dignité des femmes ? Ne serait il pas nécessaire de balayer chez soi avant d'être considéré comme légitime à faire le ménage ailleurs ?

part' ===> age

grand ===== > air

ski ==== > planches

Il n'y a pas de vide juridique en tout cas comme on pourrait le croire à lire et entendre certains ... Est-il donc nécessaire d'interdire cette nouvelle forme d'appel au rassemblement sur la voie publique alors que la Loi le prévoit déjà ... Ce n'est d'ailleurs pas formulé comme une interdiction, mais comme la nécessité de déposer une demande auprès de la Préfecture. L'article 431-3 du Code Pénal concerne « tout attroupement ou rassemblement sur la voie publique ou dans un lieu public » qui pourrait porter atteinte à l'ordre public peut être dispersé par la force, après les sommations d'usage. Appeler à une manifestation non autorisée est considéré comme un délit. (source wikipedia) rassemblement " Le droit de manifester est, avec la liberté de réunion une des composantes essentielles de la liberté d'expression, garantie par la déclaration des droits de l'homme de 1789, et le préambule de la constitution de 1946. Néanmoins, les rassemblements sur la voie publique provoquent nécessairement une trouble à l'ordre public, qu'il s'agisse d'une manifestation ou, a fortiori, d'un attroupement. Il incombe donc à l'autorité de police, responsable de l'ordre public de contrôler le déroulement des manifestations et de faire cesser tout attroupement." Quand on a dit ça, on n'a pas résolu le problème. Il a fallu du temps pour faire appliquer La loi aux Rave Parties et la question a été solutionnée par l'apport de moyens supplémentaires de l'administration, de sécurité et de police. Mais ces mesures ont un coût, et les joyeux fêtards ont beau n'en avoir rien à f...., les rassemblements sympathiques, conviviaux (et plus si affinités...) coûtent au contribuable .... En a t-on la volonté et les moyens ?

Quel Pot .... ! Clown ===== > Cirque

Palais ==== > Royal

Oups !

sapiens sapiens ==== > homo erectus

Voila une réponse de la SNCF qui sort de l'ordinaire face à une opinion critique plutôt dure : Opinions et debat greve avril

Préhistoire ==== > Cro Magnon

Creil ?