Aller au contenu
Le Web des Cheminots

michael02

Membre
  • Compteur de contenus

    13 798
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par michael02

  1. En clair, le groupe public veut se mettre autour d'une table avec ses concurrents (Veolia, Deutsche Bahn, etc.) et les syndicats pour mettre au point un texte aux ambitions supérieures aux minima du droit du travail, mais qui sera forcément en retrait par rapport à ce qui se fait actuellement à la SNCF. Ce cadre remplacera la réglementation actuelle (le RH0077) pour les salariés, qui ne seront plus nécessairement rattachés à l'établissement public.

    d'où sort ce présupposé ? il n'y a aucune raison objective à ça

    Mais si, il y a la mise en oeuvre précipitée de la récente convention collective (inachevée) des opérateurs privés fret : elle est effectivement plus favorable que le code du travail, mais très inférieure au statut sncf.

  2. Ca veut surtout dire que l'auteur des faits sera poursuivi pour une "simple" agression, comme s'il avait agressé un voyageur, tandis que si le conducteur-victime s'était identifié, le coupable serait poursuivi pour "agression d'un agent des transports publics dument identifié dans l'exercice de ses fonctions", ou quelque chose comme ça.

    Dans ce cas, les peines encourues sont plus lourdes.

    C'est comme chez Thalys, il y a agression Confort 1 et Confort 2 controleursncf lotrela

  3. «L'agresseur ne savait pas que c'était un conducteur», a renseigné la SNCF. Des négociations avec la direction sont en cours. «On espère que ça va s'arranger d'ici une ou deux heures, avant la sortie des bureaux», a rajouté la SNCF.

    http://www.20minutes.fr/article/387262/Par...ur-le-RER-A.php

    Heureusement que l'agresseur ne savait pas qu'il avait affaire à l'ADC. Que veut donc dire cette remarque ??????????????? :cool::blush:

    Faut demander à 20 minutes ... ou à la sncf bigbisous

  4. Avant le départ de la gare de Paris St Lazare des trains grande ligne en direction de Deauville, Rouen ou Caen, il était courant que des rodeurs remontaient toute la rame dans l'intention de piquer les bagages juste avant le départ des trains. Parfois, ils s'installaient et 2 à 3 mn avant le départ, ils quittaient la voiture après avoir repéré des bagages laissés sans surveillance.

    La SUGE a sans doute réussi à les éloigner puisque je ne remarque plus ce phénomène ; il m'est d'ailleurs déjà arrivé d'alerter la SUGE et de faire la description de l'individu. bigbisous:cool::blush:

    Faire la description d'un individu à la SUGE ou à la police, peut et doit se faire sans stigmatiser une nationalité ou une appartenance ethnique. Cela fait partie des limites que la société s'impose.

  5. "Il y a 38 ans, un terrible accident ferroviaire avait eu lieu dans la même commune de Vierzy.

    Au crépuscule du 16 juin 1972, la voûte d'un tunnel s'était effondrée

    au passage de deux autorails causant la mort de 108 personnes"

    (l'union)

    Catastrophe de Vierzy

    Ce qui m'avait paru hallucinant sur les lieux, c'est que au-dessus du tunnel pouvaient circuler des véhicules agricoles comme le montre la photo-bandeau en tête de la page d'accueil ... mais ce n'est pas le sujet de ce soir ici ...

  6. Merci à ce Maire ...de gauche !

    Par contre , cet extrait m'interpelle .Il faudra m'expliquer pourquoi le fait de porter la mention "Laicité " , pointe du doigt une communauté .J'hallucine .Ceux qui reconnaissent et appliquent la laicité de la république n'ont pas à se sentir cibler .Si ils le sont , c'est que ce terme les dérange !

    Je cite :

    "

    Tollé au sein de l'opposition: "Il faut qu'on arrive à vivre ensemble, il ne faut pas pointer du doigt une communauté" tempête Jean-Christophe Turot, conseiller municipal UMP, rapporte France Info."

    Sauf que le maire d'Etampe (UMP) l'a fait aussi !

    Comme quoi... cartonrouge En politique tous les coups sont permis !

    L'UMP pour défendre les droits de la communauté musulmane, c'est une reconversion !!!

  7. Je ne rentrerai pas dans ce débat long et fastidieux .Mais j'aurais bien aimé que Napoléon ait eu le temps de poursuivre les recherches qu'il avait fait entammé dans les archives du vatican .....On en saurait plus !

    Napoléon est mort, et ses successeurs se sont montrés moins curieux... En revanche je ne suis pas certain que Napoléon (le Grand) ait été totalement transparent sur les résultats des investigations...

    E.N ...la prison pour les violeurs !Point .

    La Loi a prévu les peines correctionnelles et les peine criminelles. Admettons quelques "formalités" sous le principe initial de la présomption d'innocence : enquête, instruction, renvoi éventuel devant le TGI ou les Assises, débat contradictoire, jugement, condamnation éventuelle, appel, cassation ....

    Êviter que de tels agissements existent serait un enjeu non moins important ... L'exemplarité de la sanction appelle un autre vaste débat...

    En ne reprenant pas le terme "forçé" ,tu semblais minimiser le problème ...voiloù !
    Mais non ...
  8. Il y a des centaines d'années que les religions agissent en quasi impunité car ils sont assis pour un pouvoir prétendument divin = donc intouchable aux yeux de beaucoup!

    Quasi impunité... aux yeux de beaucoup ... === > quasi monopole ... tous les clients en ont marre... ça ne te rapelle rien les généralisations à 5 balles ?

    Pouvoir prétendument divin ==== > entre le dicatat de ceux qui prétendent parler au nom d'un Dieu et ceux qui s'inventent d'autres références à des théories plus humaines mais aussi fumeuses (libéralisme par exemple), j'ai de la peine à hiérarchiser ...

    Alors , je souligne une énorme différence entre un civil qui a des actes odieux et un religieux .Il est execivement rare qu'un civil ait été protègé par une institution qlqconque .Or , des religieux ont quasiment tous été protégé par leur institution...même par des civils qui savaient mais "pardonnaient " ces écclésiatisques au pretexte qu' "on ne salit pas une religion ".Jusqu'à maintenant , quand c'était par la hiérarchie ...on le mutait .Il n'était pas dénonçé , donc pas condamné .La plupart des cas connu de la hiérarchie , dans l'E.N , la personne est dénonçée et condamnée ! Et non protégé .

    Il suffit de suivre les dernières déclarations sur le sujet du "Gars Benoit " .Il condamne verbalement mais la logique voudrait que les noms soient communiqués à la justice des pays concernés et qu'ils aillent en taule .En guise de puniton = privé d'hostis , + 2 avé et 3 pater ?Et puis quoi ?

    Tu imagines un ministre de l'E.N avouer qu'il y a des cas , que la hiérarchie connait mais que finalement, comme punition , il copiera 100 fois : "je ne le referai plus"

    Tu as bien vu le lien vers les travaux parlementaires de 1998 ? On parle bien de l'attitude de l'Education Nationale qui n'a rien fait pour que les problèmes de pédophilie soient traités convenablement. Pas beaucoup de différence avec ce qui se passe du côté confessionnel.

    Il reste inacceptable et scandaleux que des institutions qui ont une influence hautement morale couvrent de tels faits qu'elles ne sont pas en mesure de réguler et qu'elles fassent entrave à la justice, certes. Mais de plus en plus, les victimes portent plainte et c'est ainsi que les choses avanceront.

    Les décisions de rigueur prises au niveau des cathos en tout cas - qu'elles soient spontanées ou dictées par la nécessité - doivent permettre de nettoyer le terrain.

    Tu oublies simplement et ça m'étonne de toi = Mariage forcé

    Qu'est-ce qui peut te laisser penser que je l'oublie? Se retrouver en 2000 mariée à 14 ans illégalement ou à 15 légalement, effectivement, ne devait pas souvent relever du libre arbitre. Le risque de mariage blanc, gris ou forcé entrait bien dans les attendus de la Loi de 2006, portée par tous les groupes parlementaires... mais à l'échelle de l'histoire, ils ont pris leur temps

  9. Génial, toutes les personnes qui seront concernés (peut être sans même le savoir) vont apprécier !!

    J'adore cette phrase. C'est comment va-t-on faire pour les prendre pour des c.. de façon à les faire revenir racheter un autre décodeur sans qu'ils crient au scandale. Car s'ils doivent échanger ou passer en SAV les 300 à 500 000 décodeurs, cela va leur "couter bonbon"

    Quoique, après avoir constaté le caractère irraisonné de la grande peur informatique de l'an 2000, on pourrait être tenté de ne pas paniquer .... controleursncf

    "De 300 000 à 500 000 décodeurs TNT pourraient tomber en panne lors du passage au tout-numérique"

    Tout est dans le "pourraient"

  10. Bien entendu .....

    Mais faut dénonçer que ce soit catho , musulman , juif , sectes etc......Leur montrer qu'on et vigilant ! !

    Et tu affirmes donc que la laïcité militante est exempte de toute turpitude ? Tu peux le garantir ? parce que finalement, c'est séduisant controleursncf

  11. Effectivement, l'acte pédophile est odieux, et ce doit être odieusement contagieux puisque, au hasard de l'ami google, en ce qui concerne l'enseignement public :

    ENP « Pas une semaine sans une affaire de pédophilie», a dénoncé Ségolène Royal à l'Assemblée nationale le 29 janvier 1998.

    Nul ne peut, cependant, se prévaloir d'une autre turpitude ...

    En ce qui concerne l'affaire du mariage forcé de la jeune beurette, on devrait rester modestes puisque, cette époque la "femme" pouvait se marier légalement à ... 15 ans en France. L'âge minimum n'a été aligné sur celui des hommes (18 ans) qu'en 2006, justement pour faire obstacle aux mariages forcés.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.