Aller au contenu
Le Web des Cheminots

michael02

Membre
  • Compteur de contenus

    13 798
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par michael02

  1. En ce domaine, je ferais peu ou pas confiance aux politiques qui disent n'importe quoi parce qu'ils n'y connaissent rien ...

    Les "médiatiques" ne sont guère plus crédibles et Nicolas Hulot, par exemple en fait une affaire de spectacle.

    Les scientifiques sont les plus crédibles à condition de ne pas perndre la grosse tête et de mutualiser leurs recherches.

    Copenhague sera l'interface entre les données de la science et la volonté politique d'adopter des résolutions qui sont déjà écrites . C'est déjà important, mais ce n'est qu'une vitrine.

  2. Ce document est tellement cynique

    qu'il faut le faire circuler...

    il démontre que le harcèlement existe...

    et qu'il est mis en pratique à grande échelle

    par le management...

    Il faut donc combattre ses origines !

    Cynique et .... mensonger, enfin rien de nouveau ... Puisqu'il s'agit de garantir la responsabilité civile de l'employeur, cette proposition n'a rien d'original et toutes les entreprises ont souscrit ce type d'assurance, obligatoire pour tout le monde...

    On fait une confusion chaque fois entre condamnations civiles et condamnations pénales : les premières sont assurées, les secondes ne sont pas assurables ...

    Reste que la présentation par cette assurance est assez monstrueuse ...

  3. Oui, bon... D'après le tract syndical, le conducteur avait bien recontré l'avertissement avant d'entrer en gare et il était attentif au danger... vue de l'extérieur, cette situation fait ressortir deux éléments :

    - le fait que le sémaphore soit implanté à un endroit où on ne le voit pas en raison de la courbe, une répétition de l'avertissement paraitrait nécessaire, ou bien une modification de l'implantation du signal. La sécurité vaut bien qu'on y réfléchisse et qu'on agisse.

    - le fait qu'à l'heure de la technologie il n'y ait pas eu un échange radio entre le conducteur et la RET parait incompréhensible . Le RS lui, au moins peut se porter en tête du train...

    - Si c'était au RS de donner le départ, où était il en fait ?

    Bon, voila, la charge contre la RET me parait un peu lourdaude. En tout cas, le conducteur a agi avec professionnalisme.

  4. Oui c'est grave surtout dans le cas d'une gare de voie unique. Si le mécano ne s'aperçoit pas que le signal de sortie est fermé, il y a risque de nez-à-nez.

    Les britanniques nomment ce type d'incident le "Ding-ding and away" : signal de départ par un ASCT et franchissement du signal par l'ADC (SPAD signal passed at danger)

    un rapport d'accident de ce type est disponible ici (Glasgow, 1989, 2 morts dont un ADC)

    Je comprends bien ... il y a eu Flaujac dans des circonstances différentes... Mais si le signal est fermé, c'est quand même ce qui prime... D'ailleurs il semble que le conducteur ait réagi ainsi.

  5. Si on parle du même film, je viens de visionner "renaissance du rail" de André Périé en 1947 en version 1h... On le trouve dans le second DVD du coffret du 70 eme anniversaire de la sncf édité par la Vie du Rail l'an passé...

    On se dit en voyant l'immensité des travaux réalisés que rien n'est irrémédiable et que quand on veut on peut ...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.