Aller au contenu
Le Web des Cheminots

michael02

Membre
  • Compteur de contenus

    13 798
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par michael02

  1. Bonsoir,

    J'ai eu en ma possession le profil de cette ligne Montluçon-Gouttières, l'une des dernières construites par le PO et une des premières à avoir été déclassée. Mais ce document a disparu lors d'un déménagement...

    La documentation doit se trouver à cet endroit :

    CENTRE D'ARCHIVES HISTORIQUES SNCF

    2, AVENUE DE BRETAGNE

    72100 LE MANS

    FAX. 02 43 21 74 86 TEL. 02 43 21 74 65 (secrétariat)

    Votre site, Histoire03, est une belle réussite ...

  2. Bravo Geant Vert! C'est bien Clermont-Ferrand mais côté Sud depuis le chantier de garage des rames en 1980. Au 1er plan on voit les travaux de percement du passage souterrain, puis la passerelle qui a disparu à cet endroit. Dans le fond, le Lycée Blaise Pascal reconnaissable par ses batiments marron, et à droite les immeubles cheminots de la grenouillère car battis sur des sols marécageux.

    Bon... Ok en plus j'ai habité le quartier (pas tout entier cependant ...), il y a 10, non 20, non ... 44 ans :Smiley_27:

  3. Quelle est l'utilité ? Quelle est la valeur juridique d'un tel document ?

    Gom

    Considérant la "hiérarchie des textes", un tel accord, s'il ne contient pas de dispositions contraires au droit, engage moralement les signataires dans leur pratique. Il a une valeur de "balise" pour les opérations d'appel d'offre, mais ce n'est pas un carré infranchissable si, au dela du principe, la procédure mise en oeuvre est légale.

    On ne peut pas, par un texte plus contraignant, rendre impossible l'application d'une pratique légale.

    Ce qui rend cet accord utile et efficace dans cette situation, c'est qu'il n'existe pas de critère légal objectif à prendre en compte pour le choix d'un sous-traitant, dans le cadre défini d'un appel d'offre, que donc les critères de choix sont bien entre les mains du donneur d'ordre qui les établit comme il l'entend.

  4. Ministre (...de la Culture actuellement lotrela ====> BONSOIR !!!

    BONSOIR==>AU REVOIR!!! (Giscard au nouvel an )
    AU REVOIR ====== > (pas si fort ! lotrela ) et bonne nuit lotrela les petits mdrmdr
  5. J'aimerais bien connaitre les arguments avancés par la SNCF pour refuser d'indemniser les victimes au lieu d'aller à de couteux procès et quels arguments elle a pu apporter pour sa défense...

    Peut on croire que le fournisseur du génial désherbant aurait pu prétendre que son produit était redoutable contre les herbes folles et ferroviaires, mais tout à fait inoffensif contre les autres végétaux ? koiquesse

    Ca fait cher la maldonne ...

  6. Dans la zone de Volvic, le désherbage chimique est depuis longtemps interdit pour ne pas polluer la nappe souterraine. Il y a donc toujours un peu d'herbe puisque seule le fauchage est possible ... Ce doit être pareil dans un certain nombre de zones.

    Vis à vis des cultivateurs, c'est un peu l'arroseur arrosé... à moins qu'ils ne fassent vraiment du bio, ils ne sont pas innocents dans la pollution des cours d'eau et des nappes phréatiques... Mais d'après l'article, précisément, ce viticulteur fait du bio, donc c'est un beau gachis.

  7. Les dommages et intérêts sont pris en charge par l'assurance responsabilité civile liée à toute assurance d'habitation, donc ça ne coûte rien aux parents en dehors de l'amende et ça rapporte à la SNCF logiquement.

    Pour une fois que quelqu'un fait cracher une assurance responsabilité civile, c'est très bien comme ça car c'est fait pour ça.

    Je ne trouve pas clairement exprimées les décisions : s'il s'agit d'amendes pénales ce n'est pas couvert par les assurances.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.