michael02

paparazzi========>scandales

scandales ======> gaines

mensonges ====> détecteur

mensonges======> abuser

abuser ==>>> profiter

détecteur =====> abuser ======> profiter ====> spéculateur ( c'est bien résumé... )

vérité ===>> mensonges

mensonges ====> détecteur

Il suffira qu'un employeur rédige son annonce d'embauche ainsi :

"Ets Bidule cherche employé(e)s pour vente de scoubidous .Contrat à durée indéterminée de 20 h/mois payées au smic + prime de travail incluant les dimanches.4 jours consécutifs du jeudi au Dimanche "

le tour est joué et rien d'illégal .Cela devient un critère de recrutement ! !

Evidemment... (c'est pour cela qu'il n'y a pas trop de risque à la SNCF,... ), mais dans ce cas là, l'argumentation du Ministre n'a pas de fondement... D'après l'article, qui n'est peut pas exhaustif de ce qu'a dit le ministre, il n'a pas parlé des salariés en poste à qui on demanderait de travailler le dimanche...

retroviseur =========>miroir

miroir ======> reflet

La reponse est pourtant simple, il est preferable d'investir (dans l'outils de production, les grands travaux...) car ce sont des emplois en France qui seront ainsi sauvegarder ou périnisé,

C'est la théorie qui s'exprime.

Tout au plus, compte tenu du temps qu'il faudra pour mettre en route les grands travaux, et des délais de paiement de la part des collectivités territoriales, ce sont les actionnaires qui seront toujours servis en premier. Sans compter les problèmes de trésorerie que génèrent les marchés publics : la PME ch'ti qui a effectué les travaux de rehaussement des quais pour la ligne E du RER en est morte ...

En ce qui concerne la main d'oeuvre, peut être l'effet sera t il positif sur le maintien des contrats en cours, mais les postes nouveaux seront plutôt sous-traités, et pas forcément dans l'hexagone : la sous traitance reste moins chère que l'embauche CDI ou CDD ou que l'interim.

D'autre part, au niveau des appels d'offre européens, il y a des probabilités sérieuses d'attribution des lots de chantiers à des entreprises d'autres pays communautaires. Les conséquences positives sur l'emploi stable en France ne seront pas sensibles... et concerneront à la marge les emplois les moins rémunérés.

Si tu augmente le pouvoir d'achat, c'est autant que tu ne peux investir.

Et inversement...

La variable d'ajustement en système libéral, c'est effectivement la main d'oeuvre. En économie sociale, dans le secteur marchand, c'est à dire concurrentiel (assurances, coopératives etc ...), les salaires sont plutôt intéressants, les conventions collectives plutôt généreuses, mais il n'y a pas d'actionnaires à rémunérer puisque les capitaux sont indivisibles et que tous les excédents d'exploitation sont réinvestis. Il y a donc d'autres options ...

Il est certains que tout le monde, moi compris,prefererait voir une augmentation de son pouvoir d'achat mais en periode de crise ce ne serait pas la meilleur maniere de sauvegarder des emploi en France, une partie, non négligeable de ce pouvoir d'achat serait consacré a l'acaht de produit d'importation hors c'est ici, en France que nous avons besoin de sauvegarder les emplois.

C'est un argument sérieux, mais il faut le tempérer car

- beaucoup de produits importés sont distribués par des réseaux qui créent de l'emploi en France

- bien des produits français font appel à un travail effectué à l'étranger, pour les fournitures ou pour la fabrication ou pour le service.

Panic > sauve qui peut

sauve qui peut ======> les femmes et les enfants d'abord :blink:

1 pas en avant envers et contre tous === > on autorise les employeurs à faire travailler les salariés le dimanche...

1 pas en arrière, sinon ça casse =====> les salariés pourront refuser au recrutement et le patron sera sanctionné s'il n'embauche pas pour ce motif

Question : qu'est ce qui obligera un patron à recruter quelqu'un qui ne voudrait pas travailler le dimanche? Comment sera constituée l'infraction de discrimination? Si l'employeur embauche des temps partiels pour le week end, ça se passe comment ?

C'est du grand n'importe quoi ... Les prud'hommes risquent d'avoir des surcharges ...

Si je monte dans la dernière voiture d'un TGV, est-ce que j'arrive après, avant ou en même temps que le conducteur dans la cabine avant du TGV ?

Et qu'on ne vienne pas me parler de la sortie de la gare pour me perturber...

Pour chaque point du trajet, tu passes en retard sur la motrice, mais tu es à la même heure quand tu t'arrêtes...

Reste à savoir effectivement où est la sortie ....

Autant pour moi, il fallait que le train dégage complètement le pont. J'avais supposé qu'on prenait juste la tête du train.

Et si on trouve une rampe de 8°/°° 63m après la sortie du viaduc en palier ??? hein ! okok

On nous demande la vitesse du convoi, pas la temps durant lequel il reste sur le pont (ou la fermeture du PN dans ton exemple).

C'est quand même simple, un convoi qu'il fasse 100 m ou 1 km, il parcourt 400 m en 30 secondes, il roule à la même vitesse. La vitesse est calculée en un point donné. La tête du train parcourt 400m en 30 s, on se fout de la longueur du train.

Sauf que "traverser le pont", ca se mesure de l'entrée de la tête au dégagement de la queue... et qu'il faut donc rajouter à la longueur de l'ouvrage celle du convoi... Quand ta loco de 20m, à 48km/h, a parcouru les 400m du viaduc au bout de 30s et quelques dizièmes, il y a encore 80 m de wagons à dégager ...

courant d'air ====> pets

courant d'air .................> chaud (ou show)

courant d'air =====> pets =====> show =====> room (absolument .... )

Non, la longueur n'influe pas sur sa vitesse : il parcourt les 400m du pont en 30s, et qu'il soit court ou long, cela ne change rien à sa vitesse.

Le train parcourt 400 m en 30 s, qu'il fasse 100m ou 500m, c'est la même vitesse...

400 m ou la largeur d'un PN c'est le même principe ... plus le train est long, à vitesse égale, plus le PN est fermé longtemps .... A 60 km/h une loco passe en 1.8 seconde un PN de 10m alors q'un train de 490 m prend 30 secondes...

chorizo =====>> saucisson

saucisson ====> clébard du voisin bigbisous

Bonjour tout le monde !

Je relance le sujet avec cette photo:

Le site est un peu coupé mais vous devriez trouver quand même.

Bien coupé de sa vocation première le site, effectivement

C'est au pays du Père Fouras ?

C'est là où c'est complexe ... tu donnes 100 euros, dont l'état te rend 66 en crédit d'impôt ; plus tu donnes, plus ça coûte à l'Etat qui ... augmente les impôts ou ne les diminue pas, donc mutualise sur l'ensemble des contribuables... Et il n'y a pas que le téléthon : il y a les associations caritatives, les fondations, les cotisations syndicales etc ...

C'est bien un peu compliqué... mais on donne parce que le destinataire reçoit ce que l'état ne lui donne pas...

Désolé de te contredire , mais tu te contredis tout seul (sans volonté de polémiquer , je précise ) !

Non pas : le particulier donne à l'institution et l'Etat au lieu de subvenir aux besoins de l'institution, subventionne le particulier volontaire... et se rembourse sur les prélèvements fiscaux de l'ensemble des contribuables...

En effet :

- si l'état subvenait seul à tout ce qui est nécessaire , quel coût cela aurait ?

et

... la différence , si l'état devait la donner pour avoir les même ressources envers les asociations , la recherche etc .

Ca lui coûterait à peu près 100%-66% = 34 % de plus + frais de structures en charges, mais recettes fiscales supplémentaires en produit.... Aux calculettes !

- D'ailleurs tu le dis bien , les associations font ce que l'état ne fait pas mais offre " une ristourne " sur ce que nous donnons .....

Les associations contribuent au service public, au service au public comme dirait l'UE... Et la ristourne fiscale, elle est du fait de l'Etat pas du fait de l'asso qui va encaisser ton chèque en totalité.

Et puis merde , collectivelment au travers de cela , on fait preuve d'inteligence collective et d'humanité .Signe qu'il y a de l'espoir .

La dessus je te rejoins, évidemment ...

Assouan : Pour conclure (j'ai travaillé, une fois, il y a plus de 20 ans pour le Telethon et depuis je suis d'un oeil ce qui se passe) : j'ai toujours été choquée que la recherche progresse ... juste parce que les gens donnent de l'argent à titre privé : cela veut bien dire que le budget d'Etat n'est pas suffisant, c'est tout.

Pour ma part c'est parti je fais le clic souris et comme 66% de la somme versée sera déduite du montant des impôts 2008, je fais un petit calcul ; c'est parti. http://don.telethon.fr/index.php?gl_campag...or=AD-10000018-[trackingurldon-0]-[15291]-[0]

C'est là où c'est complexe ... tu donnes 100 euros, dont l'état te rend 66 en crédit d'impôt ; plus tu donnes, plus ça coûte à l'Etat qui ... augmente les impôts ou ne les diminue pas, donc mutualise sur l'ensemble des contribuables... Et il n'y a pas que le téléthon : il y a les associations caritatives, les fondations, les cotisations syndicales etc ...

C'est bien un peu compliqué... mais on donne parce que le destinataire reçoit ce que l'état ne lui donne pas...

Pourquoi tant de haine? y pourraient pas faire outre chose que de se tirer desssus, p'têtre juste se tirer tout cours

Depuis que je n'utilise plus de tour, j'éteins le portable le soir ... bigbisous

400 mobiliers numériques vont être déployés dans une centaine de stations de métro et de gares RER de la capitale au cours du 1er semestre 2009.

Lisez l'article en entier

Celui qui consomme est digne de louange (qui utendo absumit laude dignus est - michaelis02,2008)

Sarkozy=>Ignorant (ben oui, il ne sait pas que Strasbourg est desservi par le TGV )

Ignorant (ben oui, il ne sait pas que Strasbourg est desservi par le TGV ) ======> errare politicum est bigbisous

robe>>magistrat

magistrat ======> avocat

réservé ===>>> retenu

retenu =====> empêché

froid =====>réservé

réservé ======> VIP

C'est une loc trop puissante pour faire de la pousse? mdrmdr

Peut être une version "chenille" en position haute ? mdrmdr

se manifester=========> sonner

sonner =======> carillon