michael02

deputé ===> tribune

Bonjour et bienvenue :blush:

Le Président est élu pour 5 ans. Même les législatives contraires ne peuvent pas lui imposer de se retirer. Mais il peut être amené à devoir désigner alors un premier ministre et donc un gouvernement d'orientation politique différente... Cohabitation.... En gros, c'est l'expression démocratique qui s'impose au Président, comme au gouvernement et pas l'inverse...

Gulp et Vinces... vous vous emballez ... toyoyo a parlé de "ce gouvernement ...non démocratique". Est ce aussi grave de parler ainsi ? Certes M.le Président a été élu démocratiquement avec 53 % des voix. L'acte démocratique s'arrête là. On observe d'ailleurs que ces 53% de soutien, il ne les a plus. A partir de cette élection, le Président a désigné son gouvernement en fonction de ses choix propres. Rien ne garantit qu'un gouvernement choisi par un Président démocratiquement élu agisse de façon démocratique. Il ne faut pas tout mélanger.

... sans compter les plus concernés qui ne sont pas TOUS des imbéciles en état de siège :)

Bosser ou autre chose... J'ai pavé à 17H30 .... blabla ====> et langue de bois

frimeur =====> pipeau :rolleyes:

Si, si .... En fait c'est plus théorique que pratique, mais c'est une question de principe juridique. On est présumé innocent tant qu'on n'a pas été effectivement jugé coupable par le Tribunal compétent (ce peut être plus rapide en cas de procédure de flagrant délit). Les mentions habituelles dans la presse de "auteurs présumés", des faits sont donc exactement contraires à ce principe et au Droit, de même qu'affirmer la culpabilité de quelqu'un avant qu'il ne soit jugé et condamné . Etre mis en examen permet d'accéder au contenu du dossier et d'organiser sa défense. Le juge instructeur est tenu d'instruire à charge et à décharge...

Toute personne mise examen bénéficie de la présomption d'innocence. Toute personne a le droit d'être défendue. A moins qu'il ne s'agisse d'agents célibataires libres comme l'air de toutes charges, je ne peux m'empêcher de penser aux familles et aux conséquences... J'ai lu quelque part (sans doute dans le bouquin de M.Péroche) une anecdote du temps de l'Etat et de Raoul Dautry : en fin d'année un agent d'exploitation avait commis une faute professionnelle grave (lors du passage de M.Dautry, il était au café et pas en gare) qui lui avait valu une sanction financière. Le Dr Général, personnellement, lui avait fait accorder cependant une aide financière exceptionnelle du même montant avec pour usage imposé d'acheter les cadeaux de ses enfants pour Noël...

Ce genre d'information a fortement tendance me provoquer des spasmes de dégoût... Encore faut il que ce soit avéré... car tout de même ... :rolleyes:

crevaison =====> gonflette :tongue:

Bien entendu, il y a bien longtemps que l'offre acceptable d'emploi répond à une définition légale, donc on pinaille, pour donner suite aux déclarations volontaristes du Président, et on a bien de la peine à modifier des règles... En général, et ca se vérifie tout en bas de ce communiqué, les garanties qu'imposent la Loi par rapport au demandeur d'emploi, ont tendance à tempérer les ardeurs réformatrices ... L’offre « raisonnable » d’emploi tiendra compte de la formation du chômeur et de ses qualifications 22 mai 2008, Les interlocuteurs sociaux vont donner leur avis lundi 26 mai sur le projet de loi instaurant des sanctions pour les chômeurs refusant deux offres « raisonnables » d’emplois, légèrement atténué comparé à la précédente proposition. L’offre « raisonnable » d’emploi tiendrait « compte de la formation du demandeur d’emploi, de ses qualifications, de son expérience professionnelle, de sa situation personnelle et familiale de la situation du marché du travail local ». Elle préciserait aussi la zone géographique privilégiée et le niveau de salaire attendu. Ce projet de loi « relatif aux droits et devoirs des demandeurs d’emploi », qui comporte deux articles modifiant le Code du travail, donne les critères précis déterminant une offre « raisonnable » d’emploi, durcis par paliers au fil des mois, et définit les différents cas de radiation des chômeurs. Le projet de loi devrait être présenté au Conseil des ministres « le 11 ou le 18 juin », en vue d’un débat au Parlement avant l’été, indiquaient mercredi 21 mai les Echos. Pour le ministère de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, qui juge « floue » la définition actuelle de l’offre raisonnable d’emploi, « il est normal d’élargir le champ de la recherche après une certaine durée de chômage », selon l’exposé des motifs. Après trois mois de chômage, est ainsi jugée « raisonnable » une offre d’un emploi rémunéré 95% de l’ancien salaire. Après six mois, il serait raisonnable d’accepter une baisse de salaire de 15% - contre 20% proposé le 6 mai - et un trajet maximal de 60 km ou deux heures en transport en commun par jour, précise le projet de loi. Au bout d’un an, les chômeurs pourraient être obligés d’accepter tout emploi rémunéré « à hauteur du revenu de remplacement » versé par les Assedic ou par l’Etat s’ils sont en fin de droits. Mais ces dispositions « ne peuvent obliger à accepter un niveau de salaire inférieur au salaire normalement pratiqué dans la région et dans la profession » ni contrevenir aux lois et règles conventionnelles en vigueur, notamment sur le Smic, précise te texte (source AFP/AEF - revue de Presse du Centre Inffo) Autrement dit le dernier paragraphe met à mal l'avant dernier, quel que soit le montant de l'allocation, si on respecte le principe de prise en compte de la qualification du demandeur d'emploi. Pour info, pour les demandeurs d'emploi, l'indemnisation assédic (pour un salaire de référence à plein temps) s'étage entre un minimum représentant 75% du smic et un maximum représentant 57,4% de 4 fois le plafond de la sécu. Quant aux indemnisations publiques prenant le relai de l'assurance chômage, elles ne sont pas au niveau d'un salaire et sont soumises à conditions de revenu : ASS (1/01/2007) personne seule 14,51 euros/jour, ASS majorée + 6,32 euros/jour)... Aucune proposition d'emploi ne peut donc être faite à ce niveau de rémunération...

Bonjour, C'est auprès de l'Autorité Organisatrice, le Conseil Régional qu'il faut réagir pour que les moyens de transport mis en oeuvre soient adaptés au besoin... Ce que je ne sais pas, c'est comment ça se passe au niveau des lignes transfrontalières, puisque sont en jeu également les moyens d'infrastructure au Luxembourg... Manifestement si tu estimes que ces moyens sont insuffisants pour une qualité de service acceptable, les agents eux de l'opérateur ferroviaire SNCF prestataire déplorent également des conditions de travail dégradées, en partie, et c'est regrettable, par un climat relationnel désagréable avec certains voyageurs. Y a t il un comité de ligne ? une association d'usagers ? Qu'en disent le Conseil régional ? le CESR ? Précision, comme toi, je suis enfant de cheminot, de cheminote pour tout dire, mais je bosse ailleurs.

Il y a trente ans c'était la chape de plomb... il faut mesurer avec optimisme les évolutions réalisées... Continuons Pour en revenir au sujet : comment appelle t'on un couple de cheminot? Si je réponds : par téléphone j'ai bon ? :blink:

micheline ====> pneumatiques

nuit d'amour ===== > à la machine (Souchon.... )

Deux mamelles ==== > sein doux :blush:

Muscadet =====> Gros Plant

impuissance ====> epinards (et ca repart)

Sur ce sujet ci, France bleue ce matin a bien précisé que les conditions de trafic sncf demain n'étaient pas liées à un quelconque service minimum, insistant sur le fait que si les cheminots faisaient grève plus massivement, il pourrait ne circuler aucun train .... C'est réconfortant que certains medias le comprennent.

Montmirail ===> Montjoie et St Denis ! (que trépasse si je faiblis)

Kersauzon =====> Amiral

ah bon ?? fantasme ====> amazone J'aurais pas du rester au téléphone petit jesus =====> (gros) saucisson

scooter ====> motard

Flash back.... jolie =====> toilette