Aller au contenu
Le Web des Cheminots

CGO

Membre
  • Compteur de contenus

    3 510
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par CGO

  1. Pas d'accord ! L'invention de faire rouler "un véhicule spécifique sur des rails en acier "est tout à fait brevetable ! Le seul problème, c'est que comme cette invention est très ancienne, elle est dans le domaine public depuis longtemps...
  2. Pas besoin de faire une liste ! C'est pas difficile à comprendre que les trafics d'EP à EP qui sont passés à la route, l'année dernière ou il y a 2 ou 3 ans parce que la route offrait un meilleur prix (mais pour combien de temps) peuvent du jour au lendemain repasser au rail. Je suis moins dans le "Tout ou rien "que toi et je veux bien admettre que pour les EP situés sur des lignes transformées en pistes cyclables, ça sera plus difficile ! (mais pas impossible 🙂 )
  3. Le concept de train à grande vitesse n'est pas brevetable. Mais si tel avait été le cas et que les inventeurs du TGV avaient voulu déposer un brevet, je pense qu'ils auraient eu un gros problème d'antériorité avec le Shinkansen...
  4. Magnifique photo,mais l'origine ne serait elle pas plutôt Austerlitz ? Il me semble que la traction vapeur était interdite à Orsay .
  5. C'est pour ça que l'affirmation "Non, il faut attendre que les infrastructures soient adaptées" est fausse et sert de prétexte pour justifier de ne rien faire Si effectivement, il faudrait rétablir l’infrastructure ferroviaire portuaire à St Malo ou Granville pour refaire du mer/fer, sur de nombreux autres segments on peut passer de la route au rail du jour au lendemain !
  6. A la même époque le Capitole roulait à 200 Km/h, donc presque à la même vitesse , mais tu ne peux pas mettre sur le même plan un rapide qui roule à 2OO sur 30 km et à 110 entre Limoges et Gourdon et un Shinkansen qui roule à 210 non stop entre Tokyo et Osaka sur une voie normale dédiée, le reste du réseau étant à l'écartement du Cap...
  7. C'est bien là le problème :le titre du journal est faux, en le reprenant tel quel sans mentionner que c'est une citation, tu reprends le titre inexact, à ton compte. Le bon titre aurait été "Selon le Républicain Lorrain...,etc", et en NB PS "Ce sont en réalité les Japonais qui dès les années 60 ont lancés les premiers trains à grande vitesse"
  8. Tu fais comme Jacqv, tu cites le titre du journal ! TGV : c’est en Franche-Comté que l’aventure des trains à grande vitesse est née cependant ce titre est faux et devrait être : TGV : c’est en Franche-Comté que l’aventure des trains à grande vitesse français est née Puisque les Japonais nous ont devancés !
  9. Par définition une ligne secondaire est déficitaire pour l'exploitant ( en revanche elle peut être bénéfique pour les habitants de la Région, le bénéfice est donc indirect et ne profite pas à l'exploitant) Dans ces conditions la privatisation ne change pas grand chose, ce qui compte ce sont les sommes que la collectivité va consentir à allouer à un opérateur public ou privé (DSP)
  10. Précisément certains clients sont repassés au ferroviaire !
  11. On est bien d'accord que le sujet ne se résume pas à un simple problème de péages. Mais ce que recherchent les chargeurs c'est une solution de transport, le transporteur, ils s'en moquent. Donc le cahier des charges de l'EF qui veut avoir des clients, c'est "Etre capable de proposer la même prestation aux clients que les routiers et à un prix inférieur" Est ce que c'est possible ? Oui, mais sur des marchés de niche, et on est bien d'accord que certaines OD ne seront jamais compétitives pour le rail. D'autres marchés pour le rail seront possibles sous réserve de baisse des coûts pour le rail et hausse des coûts pour la route. Par exemple, une directive européenne permet l'utilisation de chauffeurs des pays de l'Est à des coûts dérisoires. Est ce une situation bien normale ? Que deviendrait la compétitivité du TR si cette directive était abrogée ?
  12. C'est là où nous ne sommes pas d'accord : tu mets la charrue avant les bœufs ! Si tu rénoves de fond en comble les infra ferroviaires, ça changera absolument pas les habitudes des industriels qui utilisent la route, ils continueront et tes voies rénovées rouilleront faute de trains. "Et pour rendre ce report possible, il serait grand temps d'investir massivement sur les infrastructures, ce qui malheureusement n'est pas le cas aujourd'hui. de rendre les conditions économiques du fer, plus attrayantes que la route, pour les industriels et chargeurs Et l'intendance suivra...
  13. Ton raisonnement est pertinent si la situation était figée pour l'éternité. Tu fais l'impasse sur un éventuel retournement de situation, en défaveur du transport routier Sur de nouvelles technologies rendant pertinentes économiquement les dessertes voyageur de faible densité.
  14. En fait la Navette concerne la section Romorantin Salbris. J'ai effectué Valençay Salbris le 4 Janvier, pas de changement de train à Romorantin, c'est juste le mode d'exploitation qui change dans cette gare...
  15. .Ci dessous on retrouve le 74505, de TGV 001 le 4 janvier 2002 à Salbris
  16. Il y a bien un guidon d'arrêt ! Ci dessous on retrouve le 74505 de TGV 001 le 4 janvier 2002 lors d'une relève de CRL à Romorantin ! (Oups c'est le 503 en fait !)
  17. En toute honnêteté, parmi les mots que tu as cité j'utilise uniquement spontanément "challenge, un gag, dealer" et encore je pourrais parler d'un concours ou d'un revendeur,mais ça me parait moins significatif que "challenge et dealer" mais la Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française est claire et elle s'impose normalement aux administrations et aux journalistes, maintenant en tant que particulier on peut utiliser les mots qu'on veut et on peut très bien "faire le plein de gas-oil ou de coco !" dans notre voiture Diesel (ou à huile lourde)
  18. CONSTITUTION Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ ARTICLE 2. La langue de la République est le français. Loi n° 94-665 du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française Article 1 Langue de la République en vertu de la Constitution, la langue française est un élément fondamental de la personnalité et du patrimoine de la France. Toute inscription ou annonce apposée ou faite sur la voie publique, dans un lieu ouvert au public ou dans un moyen de transport en commun et destinée à l'information du public doit être formulée en langue française. Quels qu'en soient l'objet et les formes, les contrats auxquels une personne morale de droit public ou une personne privée exécutant une mission de service public sont parties sont rédigés en langue française. Ils ne peuvent contenir ni expression ni terme étrangers lorsqu'il existe une expression ou un terme français de même sens approuvés dans les conditions prévues par les dispositions réglementaires relatives à l'enrichissement de la langue française. En clair, "Services Ferroviaires Librement Organisés" c'est un peu lourd, mais c'est légal ! Et "Open Access" est en infraction avec la loi et la constitution...
  19. "L'open access (ou libre accès) est un mode de diffusion de la recherche scientifique permettant à chacun-e d'accéder gratuitement via Internet aux résultats ..." Concrètement, comment ça s'applique à un train ?
  20. Je me pose des questions Flixtrain a conclu que, compte tenu des niveaux trop élevés de péages en France, il était impossible d'arriver à l'équilibre financier, sur les axes à très fort potentiel (Paris/Lille/Nantes/Rennes/Lyon) Dans ces conditions comment Railcoop espère retomber sur ses pattes sur Lyon Bordeaux et ses 2 pelés trois tondus ? Ils sont plus forts en logistique voyageurs qu'une société experte en la matière comme Flix.bus.train ?
  21. Trains autonomes : X.Batut appelle le Gouvernement à élargir les possibilités d'expérimentation. https://www.youtube.com/watch?v=IvXpyWefLS8 A noter les réponses , complètement déconnectées de la réalité, des ministres. A savoir "l a circulation des trains légers est incompatible avec celle des trains lourds" et "ça entravera le trafic fret ferroviaire"
  22. Pas franchement Musulman non plus, parce que je crois que Bébert est Israélite !
  23. Vidéos formidables de ces bestioles disparues , pour certaines, il y a 66 millions d'années lors de l'extinction KT, sur la chaine Simplex paléo...
  24. C'est bien ce que j'avais compris, et je suis d'accord avec toi, mais hélas il semble que tous les autres soient de la m^me veine !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.