Aller au contenu
Le Web des Cheminots

fby

Membre SNCF
  • Compteur de contenus

    4 637
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par fby

  1. Il y a 4 heures, letrainsonneratroisfois a dit :

    J'ai déjà demandé aux RH on m'a répondu qu'il y avait une notion vague de 30 kilomètres et qu'ils regardaient au cas par cas. Je pense qu'ils ne veulent pas me dire où m'installer pour ne pas me favoriser (ou défavoriser l'entreprise). Cela peut se jouer à 1 kilomètre près et ils le savent.

    Première info , tu es au titre 1 ou 2

  2. Il y a 1 heure, SEV1977 a dit :

    Charge tout à fait normale pour une UM...

    Quel type de locomotives?

     

    il y a 5 minutes, assouan a dit :

    Dans un sujet Lyon/Turin ou l'on parle de 2000 t dans la Maurienne : sérieux ?

    Soit j'ai raté le second degré, soit j'ignore - ce qui est bien probable - des particularités locales ?

     

    Oui bien 2000 T avec UM 36300 en tête et US 36300 en pousse 

    • J'adore 2
  3. Il y a 11 heures, capelanbrest a dit :

    ce qui revient un peu au même....

    reste aux opérateurs de choisir quel est le meilleur "chemin" pour rejoindre l'Italie du Nord...en fonction de leurs intérêts :(prix des sillons tonnage acceptés coûts traction, facilités aux frontières etc etc....)

    Un grand pas vient d'être réalisé en Maurienne , la semaine dernière un train de 2000 T est monté à Modane .

    • J'adore 1
  4. Il y a 12 heures, Trains Champagne-Ardenne a dit :

    La voie ferrée était le chemin d'où tu prends la photo ou elle est/était en fond de vallée ?

    France ?

    En fond de vallée

    oui en france

     

    il y a une heure, Pascal 45 a dit :

    Sud-Est de la carte ?

    Oui 

    il y a 54 minutes, afrel0171 a dit :

    massif central?

    Non 

  5. Ce mercredi 21 juin, la société maître d'ouvrage du tunnel ferroviaire Lyon-Turin, TELT, communique dans les locaux lyonnais de l'hôtel de Région, autour du planning et des appels d'offres de ce gigantesque chantier. 

    http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/rhone/lyon-turin-presentation-du-tunnel-ferroviaire-1283641.html

    Le 03/06/2017 à 10:21, Class66220 a dit :

    J'entendu ceci de la part d'un DPx de l'époque.

    L'AF Aiton-Turin Orbassano a une distance trop courte au regard de l'investissement et que par conséquent si vous lui retirez les subventions, ca va s'effondrer comme un château de carte. Il m'a également expliqué qu'il y avait une formation spécifique a l'époque ou il y avait la voiture d'accompagnement pour les chauffeurs liés aux problématiques voyageurs.

    Le chateau devrait tenir puisqu'elle va être doublé sur Calais. .

  6. il y a une heure, Mak a dit :

    Eh bien précisément la ligne Saint-Rambert d'Albon - Rives  fait partie des lignes structurantes à préserver absolument dans un contexte de reprise du fret ferroviaire.

    Cette ligne permet en effet de faire Marseille Grenoble en évitant un énorme détour en zone encombrée par Vienne et Lyon.

    Je donne par avance le titre de " Crétins en Chef" aux "décideurs" qui s'arrangeront pour qu'elle soit déclassée...

     

    Pour éviter Lyon , il y a Valence Moirans Grenoble .

    • J'adore 2
  7. Il y a 4 heures, CRL COOL a dit :

    Pourquoi le trafic ne le justifie pas? Parce qu'il a fallu des années pour mettre l'actuel tunnel au gabarit B+, des périodes de fermeture à répétition, etc etc... On rajoute les plans fret foireux qui ont précipité les clients du rail à la route, et on en arrive au trafic fret squelettique actuel en Maurienne... Fut un moment dans les années 70/80 ou la ligne était saturée. Mais ça, c'était avant.

    Il n'en tient qu'à la volonté politique du report modal de la route au rail, ou du moins de développer les autoroutes ferroviaires sur cet axe... Actuellement, on en est à un voire deux A/R quotidien au départ de Aiton, alors que dans un monde normal on devrait avoir un train par demi heure, ou au pire à l'heure... Seulement, il y a le lobby routier, les taxes perçues sur les carburants, etc etc. Et, à mon avis, ce n'est pas les orientations annoncées du gouvernement qui vont contribuer à redoner des couleurs au fret ferroviaire, peu importe l'EF qui exploite...

    Il y'a 4 ar sur  Aiton Orbassano à 1200 T et bientôt à 1400T avec probablement tête pousse en multiplexage .

    Et à l'automne mise en service de l'AF Calais Orbassano avec 1 AR pour monter à 3 sure voir 4 AR avec des tonnages 2000 T jusqu'à Saint Avre puis 1400 T jusqu'à Orbassano.

    Comme je disais plutôt , sur les futures AF ,  wait  end see , VIIA  à les dents très longues .

    Novatrans , Cemat , T3M , doivent sentir le vent tourner .

  8. Il y a 3 heures, gilles_tagada a dit :

    Sur le RFN, il n'y a pas 36.000 réglementations. Il n'y en a qu'une. Soit l'engin circule en autonome et il doit avoir une autorisation de mise en circulation, soit il circule en marchandise roulante.

    D'après ce que j'ai lu ici et là, dans le cas de la 6549, il ne s'agit pas d'un problème de réglementation, mais de gabarit : il y a des endroits où, à cause des quais ou d'autres obstructions, ça passe ric-rac. Et pour éviter de tout casser, d'arracher les marche-pieds ou d'autres choses, la loc roule à 5 ou 10 km/h.

    Vu un membre de l'APFMS ce week-end et il n'est pas au courant de cela ! 

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.