Fan MSTS

Un indice, malgré son nom, aucune catastrophe n'a eu lieu ici...

Alors Dax... Si c'est pas un bout c'est l'autre...

Puyoo sortie côté bifurcation bayonne/dax  ?

Il y a 4 heures , ADC01 a déclaré:

On ne parle pas de grande vitesse ici, c'est une notion qui apparaît au delà de 220, mais de trains rapides, nuance.

 

Ben non, selon l'UIC

"b) Les lignes à grande vitesse comprennent :

• • les lignes spécialement construites pour la grande vitesse, équipées pour des vitesses généralement égales ou supérieures à 250 km/h,
  • les lignes spécialement aménagées pour la grande vitesse, équipées pour des vitesses de l’ordre de 200 km/h, (...)"
     

(Même chose pour les trains modernes)
directive 96/48/CE


Le train rapide est une dénomination qui n'a rien à voir avec la vitesse à laquelle il roule, mais plutôt avec le service qu'il assure...

Et je me souviens d'un document de l'UIC datant des années 1980, après la mise en service du TGV (en majuscules), dans lequel étaient précisées les dénominations de l'époque. On parlait alors de tgv (en minuscules) pour tous les trains roulants entre 161 et 250 km/h (train à grande vitesse) et de ttgv (toujours en minuscules) pour les vitesses supérieures (train à très grande vitesse)... Le TGV était donc aux yeux de ce document un ttgv.... Ces dénominations ont été abandonnées, trop compliquées...

Si quelqu'un arrive à retrouver ça...

il y a 5 minutes, cyclodocus a déclaré:

je sais

la remarque bien spécifique (un thionvillois peut pas la comprendre) s'adressait à Fan

(j'attends demain pour voir si on retrouve la même connerie..... dans l'Est version papier/numérique)

C'est vrai qu'un Thionvillois... (no comment)

En tout cas, le journaleux de l'est a l'air d'être un peu plus calé question géographie que son collègue du répu...

http://www.estrepublicain.fr/edition-de-nancy-ville/2016/01/05/panne-d-aiguillage-a-nancy-trafic-ter-fortement-perturbe

Petit article du républicain lorrain de ce jour...

Quelqu'un peut m'expliquer le coup du détournement par Remiremont des TGV Sud Lorraine ? Une fois au  bout de la voie, ils grimpent le col de Bissang pour rejoindre la LGV peut être ? Le journaliste n'a pas encore du récupérer du réveillon je crois...

http://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-metz-ville/2016/01/05/trains-grosse-galere-ce-matin-a-nancy-et-metz

St Just sur Loire ?

Une ligne encore en exploitation ?

Tout à fait !

Oui

Il y a 2 heures , BB 7241 a déclaré:

Vu le BV, ça a l'air d'être dans l'Est non ?

C'est l'est.

Non...

Une petite pour relancer ?

Pila ?

Koscierzyna ?

j'en ai encore plein en stock...

Chabowka  ?

Rybnik ?

Il y a 1 heure , Gom a déclaré:

Il y a 1 heure , Gom a déclaré:

Plutôt que de mettre une extension, il s'agit sauf erreur de la fonctionnalité "Do not track", qu'on peut trouver dans les paramètres de la plupart des navigateurs web :

http://www.nextinpact.com/news/97498-comment-activer-do-not-track-sur-votre-navigateur.htm

Plutôt que de mettre une extension, il s'agit sauf erreur de la fonctionnalité "Do not track", qu'on peut trouver dans les paramètres de la plupart des navigateurs web :

http://www.nextinpact.com/news/97498-comment-activer-do-not-track-sur-votre-navigateur.htm

Pas vraiment.

Le "do not track" est une invitation faite par l'utilisateur à destination des sites visités pour leur indiquer qu'il ne souhaite pas être pisté. Mais dans les faits rien n'empêche les sites en question de passer outre (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track#Fonctionnement  )

L'extension dont je parle coupe réellement les liens referer, que le site soit d'accord ou pas !

Un exemple en image, sous Firefox avec l'option do not track activée (copie d'écran de Lightbeam) :

voici comment apparait le site cheminot.net (le rond au centre). Le triangle au dessus est doubleclick, lequel ne tient donc aucun compte de l'option do not track.

Maintenant avec disabled http referer activé, le site tiers doubleclick a disparu.

Ce module empêche donc le référencement des actions de l'utilisateur par des sites tiers en vue de leur exploitation commerciale. Il n’empêche pas l'apparition des publicités sur un site (comme ici). Donc, à de rares exceptions près, il n'y aura pas de blocage de sites, seuls les moins respectueux sont touchés.

Ça ressemble furieusement à une maquette d'Ol49 (type 131) à laquelle on aurait retiré le bissel arrière...

Près d'un musée en Pologne ?

C'est pas une vrai ça, si ? On dirait qu'il manque un essieu...

Juste pour signaler que dans la Kata, c'était écrit info-quota.fr... pas info-quotas.fr !
Et le premier, effectivement, n'existe pas !

Il y a 1 heure , capelanbrest a déclaré:

C'est une extension firefox ?

et dans ce cas ça remplace avantageusement ad block ou ça agit ...concomitamment  ?

Oui, c'est pour Firefox, mais je crois que ça existe aussi sur Chrome et autre (ou un équivalent). Ça ne bloque pas les pubs, mais ça empêche le référencement, c'est à dire que quand on quitte un site (comme ici par exemple), on n'est pas tracé sur le suivant via, par exemple, google-analytic ou doubleclic (les 2 sites qui nous espionnent sur cheminot.net). C'est donc plus un moyen d'emmerder les publicitaires qui ne peuvent plus détecter nos habitudes de navigation. Sans compter que ça peut accélérer la navigation, moins de liens à charger !

C'est donc un complément des bloqueurs de pub, qui eux ne bloquent pas le referer. Vous ne voyez pas la pub, mais les sites "tiers" vous voient quand même et vous tracent donc.

Le mieux pour comprendre c'est d'installer lightbeam et de voir ce qui se passe quand on navigue avec les referer activés et ensuite sans !

Zavidovici ?

Le problème de AdBlock ou de Ghostery est qu'ils n’empêchent pas le traking, ils se contentent de bloquer les contenus. Pour s'en rendre compte il suffit (sous Firefox) de charger un module qui s'appelle Lightbeam. Celui ci va vous donner un graphique avec tous les sites que vous visitez, mais aussi avec tous ceux qui obtiennent vos coordonnées via ce qu'on appelle le HTTP referer... C'est ce truc là qui fait que la pub vous traque de site en site !

Pour le bloquer, un autre module, Disable HTTP Referer at Startup. Celui ci interdit les requêtes entre les sites et empêche donc au site x de savoir ce que vous faites sur le y...

A l'usage, le seul site qui me pose problème à ce jour avec ça est celui du Parisien, qui exige qu'on le déconnecte. Quand on utilise Lightbeam, on se rend compte que ce site est lié à 3 autres sites...

Pour Cheminot.net, aucun problème, ça passe !

On doit pouvoir éliminer la côte d'azur et la Bretagne (c'est trop sec)...

ALCA (et pas ACAL, la Lorraine ne sera jamais dernière !) comme on dit de nos jours ?

Entre St Cloud et St Nom LB ?