
romang
Membre-
Compteur de contenus
54 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par romang
-
Retour d'expérience formation CRL 2023-2024
romang a répondu à Lmg situé dans Recrutement SNCF et formations internes aux métiers
Certaines choses ne sont plus vraies ou ne le sont pas. Je suis à 1h30 de mon centre de formation, et mon week-end est compté en déplacement. Autre exemple, le remboursement des transports sur place pendant la partie théorique(ex métro, bus...). Certains seront remboursés d'autres non. Cela dépend de ton ET -
Retour d'expérience formation CRL 2023-2024
romang a répondu à Lmg situé dans Recrutement SNCF et formations internes aux métiers
Les weekends entre 2 semaines de formation sont pris en charges. -
Tests psychomoteurs
romang a répondu à Yiti situé dans Recrutement SNCF et formations internes aux métiers
C'est peut être l'inverse, mais ça ne change pas grand chose, tu as les indications et des essaies avant de commencer. -
Inapte test sécurité
romang a répondu à Daddycorp situé dans Recrutement SNCF et formations internes aux métiers
Même en connaissant les tests, je ne vois pas le moyen de tricher. Le questionnaire de personnalité peut être pipé en ne répondant pas ce que l'on pense mais ça doit se voir puisque les même questions reviennent mais formulés d'une autre façon. L'entretien avec la psychologue non plus, c'est son job de voir si on est sincère ou non. Les suites logiques, elles sont présentes dans les tests psychotechniques que tu trouves partout pour les métiers de sécurité. Test de mémoire, tu ne peux tricher puisque les nombres ne sont pas les mêmes. Le test de la manivelle on le trouve détaillé un peu partout sur le web. Et pour finir la coordination tu l'as ou pas. Être informé ne changera strictement rien au résultat. -
Je pense que j'ai du très mal m'exprimer. Je pensais pourtant que c'était lisible. Je vais essayer de refaire plus clair. Avec mon peu de culture médicale, je pensais que la prise de sang contrôlait une alcoolémie chronique. Ne buvant que peu souvent, et ayant eu une quinzaine de jours sans boire avant la visite d'aptitude, je pensais que ma prise de sang serait bonne. J'ai du revenir 3 semaines apres pour refaire une prise de sang car les CDT était au dessus du taux "1.9" 3 semaines après le taux était bon. Il est dommage pour le candidat (non l'entreprise) de perdre 3 semaines pour un manque de connaissance sur le contrôle de la consommation d'alcool même non chronique. Pourquoi? Déjà j'étais pas alaise devant le médecin avec le résultat, l'impression de passer pour un alcoolique, le sentiment de ne pas avoir été à la hauteur. Je comprends parfaitement la volonté de l'entreprise d'effectuer ses contrôles. Mon message était pour prévenir ceux qui comme moi mal informé, qui ne consomment pas d'alcool de façon régulière, qu'ils peuvent quand même être dans les taux supérieur même après plus de 10 jours de leur dernière consommation d'alcool. A 40 ans, lorsque je travaille le lendemain, je ne vais pas consommer de l'alcool pour être en forme à mon travail et avoir pleinement mes capacités. Pour ce qui est des autres pathologies qui font augmenter certains taux, je ne parlais pas de ça, car ce n'est pas mon cas, et je n'ai pas les connaissances pour en parler.
-
J'ai parlé des cdt, pas des gamma GT, je pense qu'il y a un problème de lecture. Et non j ai pas fait la Louba juste avant de passer la visite médicale mais 15jours avant. Je ne connaissais pas les cdt, puisque je ne conduis pas, si je bois de l'alcool. Ceux qui connaissent les cdt après renseignement sont ceux qui se sont vus retirer le permis de conduire, ou ceux qui ont passé une visite médicale. Donc oui il est dommage de perdre 3 semaines pour une chouille avec les copains 15jours avant la visite. J'edit pour préciser : je ne remets pas en question le contrôle des CDT lors de la visite médicale, je trouve ça normal d'ailleurs.
-
Merci pour ces belles paroles, un message plein de bon sens et de bien vaillance. Je prends bonne note et me retire humblement. Mais avant je fais acte d'honnêteté. Même si je n'ai pas vu le rapport avec le fait de "tenir son poste" je l'avoue... Mais je n'ai sûrement pas les qualité requise pour comprendre autant de réflexion, fine et poussée voir poussif.