Aller au contenu
Le Web des Cheminots

CRL COOL

Modérateur
  • Compteur de contenus

    16 954
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages publiés par CRL COOL

  1. Je me souviens que lorsqu'il y avait des 6300 a Longueau il fallait parfois virer une rame pour permettre de travailler dans l'atelier. C'est probablement pour la même raison que les 6100 étaient parfois virées.

    C'est même une certitude.... l'atelier Z6100 a CPL était conçus avec une rame orientée dans un seul sens....

  2. Je dois vraiment mal m'exprimer... Ok, le conducteur subit la pression. Oui il subit la chaleur. Oui il subit le stress des voyageurs. Ok, mais là on parle de chaleur, est-ce réellement comparable quand on est tout seul dans la cabine de conduite que quand on est en voyageur comprimé, debout, à l'arrêt dans un tunnel (donc pas d'air) ? Il y a quand même une très grosse nuance, je l'ai suffisamment subi pour en parler.

    Maintenant qu'on a la clim en cabine sur les Z2N, non, çà ne l'est plus...... Mais çà l'eut été, j'ai pratiqué entre 1995 et 2003: à plus de 60 km/h; l'aérodynamisme de la rame empêchait l'air d'entrer en cabine avec la fenêtre ouverte !!! On avait des couvertures de GD qui avaient été fixées sur le coté des baies vitrées et qu'on déployait pour brasser de l'air..... C'était de la bricole à deux balles.... et on cuisait aussi dans notre jus...

  3. J'ai également lu dans la presse qu'il y avait des travaux prévus sur la voie classique. De plus, comme il a été indiqué, l'ADC n'avait peut-être pas l'habilitation pour la voie classique. Même en dérogation, aurait-il été raissonnable de l'envoyer en pleine nuit avec des conditions météo pas forcément favorables ?

    Il arrive que des trains soient détournés justement en cas de météo défavorable.... Nan, là, c'est juste que le CNO donne l'impression de l'avoir joué "petits bras"..... Ce qui est dommage, c'est la médiatisation du motif pour retenir le train.... çà ne donne pas vraiment une image de fiabilité de l'entreprise et de ses trains.

    • J'adore 1
  4. Mais comme le dis JLC,

    c'est une casse voulue en haut lieu.... Il suffit de reprendre par exemple la haine des anciens dirigeants de Matignon envers la SNCF en particulier....

    La casser en instaurant diverses entités, OFP / OFT / EF afin de casser l'entreprise historique de manière detournée....

    Car aucun cadre RH & Social n'a été harmonisé....

    Exact.... et comme çà, la main sur le coeur, ils peuvent jurer qu'ils ne touchent pas au statut.....

    • J'adore 1
  5. Moi je rouvre la parenthèse !!!!

    les critiques ont été exercée sur 2 points :

    - un ex-retraité qui bosse dans une entreprise ferroviaire.

    - une appellation OFP qui ne refletait pas la réalité du terrain.... (pour des raison qui ont été evoquées par Km ici, les EF n'auraient jamais répondu au partenariat traction). Et le fait que l'entreprise ne recherchait que des personnes formées, et deja habilités lors de son démarrage.

    Pour le premier point, j'en ai discuté avec l'intéressé ici il y a fort longtemps. Il sait aussi que je n'approuve pas. Là aussi, c'est son choix, et je ne remets pas le sujet en permanence sur le tapis

    Pour le 2è point, je me fais l'avocat du diable: Trouves moi une OFP qui mérite vraiment le titre de son appelation.... toutes, partant d'une ligne rayonne rapidement sur le RFN.... et les annonces de recrutement de conducteurs déjà formés, tout le monde y a recours, même la Grande Maison!!!

    Mais je vais bégayer une fois encore !!!!

    Dans ces critiques, je pense que tout le monde ici a critiqué la SNCF pour sa politique d'abandon, ce n'etait pas un ring anti CFR...

    Un X(ieme) begaiement : La CFR n'est pas morte !!! Tram et Km ont sautés ??? Peut etre que tu en sais plus que nous, mais,

    un changement de capital ne veut pas forcément dire qu'on va jeter les salariés....

    Dans le sujet "Fret SNCF, la fin", on s'est tous lachés sur la politique de l'entreprise.... Il y a consensus là dessus, non??

    Je ne connais pas le statut actuel de Tram et KM dans l'OFP CFR.... C'est pas mes oignons. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'ils ne sont pas bannis du forum et peuvent s'exprimer si bon leur semble.

  6. (...)

    Ensuite que tes amitiés avec ses membres font que tu es aigri envers se sujet est compréhensible....

    (...)

    Là dessus, je t'arrêtes tout de suite... On a du se croiser 2 fois avec Tram et KM..... Bien moins que d'autres membres de ce forum. Je ne suis pas aigri vis à vis de ce sujet..... Je regrette qu'il n'y ait plus de débat parce que les membres de la CFR ont été à trop de reprises critiqués dans TOUT ce qu'ils pouvaient dire, sans que je le justifie le moins du monde.... Ils ont quitté le navire WDC, et je les comprend. Si j'étais sans cesse critiqué, j'irais voir aussi sous d'autres cieux informatiques ce qu'il s'y passe...

    Fin de la parenthèse.

  7. Tu peux prévoir ce que tu veux, si le conducteur n'est pas autorisé par la ligne classique, il ne va pas y aller (et je doute fort que les Strasbourgeois du roulement 100 le soient). Et ce n'est pas une fiche de détournement qui va faire l'affaire : il ne va pas faire 500 km sans dépasser 120 km/h...

    C'est de la mauvaise volonté!!! les ADC de Naviland le font bien, eux, en MA100... et de nuit!!! :Smiley_39: :Smiley_39: :Smiley_39:

    • J'adore 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.