Audrey

Mesdames, ôtez-moi d'un doute : la SNCF peut financer des cours de secourisme ?

Il existait des formations de secouriste du travail au sein de la SNCF...Mais les sessions sont coûteuses donc rares, même quand ce serait bien nécessaire dans le poste occupé.

Oror:

DOWN: en manque de chimique...et intellectuel

UP: 2 jours de formation...je suis sûre de pas me faire engueuler koiquesse

quand tu auras appris a voir plus loin que le bout de ton nez, tu t'apercevras qu'il y a deux lignes dessous...arrêtez vos attaques de prépubère ça devient lourd, je pensais être sur un forum de cheminots adultes, avec lesquels on peu essayer de discuter, cruel déception...Pourquoi doit on être systématiquement dans une logique du "on fait comme tout le monde" pour passer normalement?? voila pourquoi les grèves me font vraiment chier, à cause de genre de type complètement borné et qui ne prennent les arguments des autres que comme cela les arrangent.Il est clair que ce mouvement s'annonce très mal...

La logique du "on fait comme tout le monde" est justement de ne pas faire grève, de se résigner et de hurler à qui veut bien l'entendre qu'on ne laisse pas les non grévistes s'exprimer...

Champagne dans bottes, variante mode Audrey de celle talon aiguille.... faudra prevoir non une bouteille, mais un casier.....

Fabrice

ça va pas ta tête? abîmer mes bottes!!! (et puis lesquelles d'ailleurs)

Audrey, bottophile

UP : un peu de soleil

DOWN : une transition (lit à barreaux-grand lit) un peu difficile pour ma fille...réveillée une bonne 10 aine de fois la nuit passée...

Elle va vite s'y habituer, Ed...et quel plaisir quand tu la sentiras se glisser dans ton lit, te marchant dessus, te tirant les cheveux, à 5 heures du matin... nonmais

Up: c'est le week-end et le temps est presque bien

Down: vive la gastro....

ah...fidèle gastro...j'en ai encore un de contaminé ce week-end....comme c'est agréable!

Une affaire de femmes.....si en plus tu as une spécialiste, je n'ai qu'un mot à rajouter: garde la....

Fabrice

c'est pas con comme conseil....ou alors on se croit "spécialiste" et il n'en est rien....

courage Fabr

UP: week-end en famille, sortie avec les enfants

DOWN: se dire que c'est fini...

Lio

Amoureux solitaires

Eh toi dis-moi que tu m'aimes

Même si c'est un mensonge et qu'on n'a pas une chance

La vie est si triste, dis-moi que tu m'aimes

Tous les jours sont les mêmes, j'ai besoin de romance

Un peu de beauté plastique pour effacer nos cernes

De plaisir chimique pour nos cerveaux trop ternes

Que nos vies aient l'air d'un film parfait

Eh toi dis-moi que tu m'aimes

Même si c'est un mensonge puisque je sais que tu mens

La vie est si triste, dis-moi que tu m'aimes

Oublions tout nous-mêmes, ce que nous sommes vraiment

Amoureux solitaires dans une ville morte

Amoureux imaginaires après tout qu'importe!

Que nos vies aient l'air d'un film parfait...

La la la la la...

Pour revenir au sujet je suis favorable aux péliculage publicitaire, je regrette toutefois qu'ils ne soit pas mieux inspirer car si on compare avec ce que fait la Suisse, nous sommes malheureusement a la traine au niveau graphisme et qualité, le plus beau pélliculage etait la rame "Paul Cézanne", un superbe graphisme alors que les publicités actuelles me font d'avantage penser a des panneaux d'affichage sans grande classe.

C'est vrai que lorsqu'on a un support aussi magnifique qu'un train, on pourrait se fendre d'une publicité originale...mais bon, on va pas se mettre à débattre sur l'Art versus le commerce...

L'analyse est bonne car aujourd'hui personne, ni la droite, ni le PS, ni l'opinion publique ne desirent que les regimes spéciaux perdurent. A mon sens ils sont condannés et la meilleurs chose que nous puissions faire est d'accompagner ce changement afin d'avoir une prise dessus plutot que de le subir sans aucun levier.

Tout simplement car nous sommes seuls et dans ces conditions nous ne pouvons rien obtenir. Même si ce que tu dit est logique. J'ai en tete l'exemple des pompiers qui partent a 60 ans en ne sont même pas reconnu comme metier a risque....Ils auraient droit plus que tout autres a un regime de retraite spécifique...et pourtant....

J'aimerai bien aussi savoir a quel sauce nous serons mangés......pour le second point je crois que tu te fais des illussions, en cas de mouvement long et dur je ne pense pas qu'une partie de l'opinion publique nous soutiendra, je verrais même le contraire; Il me semble qu'en 95 l'opinion comprennait notre mouvement mais nous a laché deavnt la durée du conflit.

je ne pense pas que cela soit accepter par nos syndicats. Cela c'est fait chez Air-France, il y a quelques années, et pas sans heurt.

Je suis optimiste. Enfin, comptons déjà sur nous mêmes, il y a du boulot pour être unis!

La pipette y'a que ça de vrai !!!!

(je me relis : oui ça prête terriblement à confusion c'est ça qu'est drôle

je confirme!

Effectivement, notre caisse de retraite ne s'autofinance pas, et de loin.

Non la caisse ne s'autofinance pas, mais c'est un accord avec l'Etat. La SNCF faisait un "effort de production" comme on dit, en réduisant ses effectifs et l'etat compensait. Il est bon de rappeler qu'il y a eu une sorte de contrat moral et qu'on ne revient pas comme ça dessus.

Grrr parle pas des choses qui fachent : j'ai demandé cette formation en ... 1999 !!!!!!!!!! et toujours rien bien entendu ....

2001....j'attends encore.... mdrmdr

Tu es sure que cela vient d'elle ? Il me semble que c'est plutôt Bayrou qui proposait cela.

Voir d'ailleurs ceci : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13382

"Ségolène Royal n’a pas abordé de front la question posée sur les régimes spéciaux, mais sa réponse indique tout de même que le statut quo lui paraît complexe. Certes, il était de bonne guerre pour elle de commencer par attaquer François Fillon et de noter que la majorité n’avait pas apporté de réponse au problème. Dans le même esprit, elle a emprunté ce chemin obligé qui consiste à mettre en garde ceux qui dressent l’une contre l’autre diverses catégories de salariés. Hier, Dominique de Villepin a dit la même chose.

En même temps, elle a évoqué la nécessité d’une harmonisation des différents régimes de retraite. Décodé, ceci veut dire qu’au moment où il faudra demander, pire, faire accepter, des sacrifices supplémentaires, cela ne pourra se faire qu’à partir d’une situation relativement égalitaire dans la répartition des charges et des sacrifices. La prudence de la formulation, que Ségolène Royal elle-même n’a pas observée sur d’autres dossiers, ne doit pas cacher, m’a-t-il semblé, la logique de sa réflexion."

Je me rappelle de ce post de Vinces:

Pour ceux qui penseraient que le PS ne toucherait pas au regimes spéciaux, un article tres interressant parut dans la Vie de Rail du 18 Avril 2007, la position de segolene Roayle sur le sujet;

"....La gestion des régimes spéciaux ne sera pas éludée dans le cadre d'une reforme générale de nos régimes de retraite, soucieuse d'équité entre les Français, mais sur la base de deux principes: une concertation préalable avec les partenaires sociaux; un principe de substitution générationelle, les nouveaux regimes ne s'appliquant qu'aux nouveaux recrutés a partir de la date de la reforme"....

Dans cet article ou tous les candidats étaient interrogés, Les partisants de la modification des regimes de retraite tenaient tous le même discours; "les nouveaux regimes ne s'appliqueraient qu'aux nouveaux embauché" (de memoire; Bayrou, Royal et même Le Pen il me semble) seul Sarkozy ne donne pas de précision sur le mode d'application.

Pour ceux qui penseraient que le PS ne toucherait pas au regimes spéciaux, un article tres interressant parut dans la Vie de Rail du 18 Avril 2007, la position de segolene Roayle sur le sujet;

http://www.cheminots.net/forum/index.php?s...097&st=160#

Idées de droite ? Pourtant, même Ségolène Royal dans son "projet" avait pour ambition de mettre à plat les régimes spéciaux. La seule différence avec Sarko, c'est qu'elle n'a jamais osé dévoiler ce qu'elle voulait faire, se cachant derrière sa phrase rituelle "discussions avec les partenaires sociaux".

Non, elle disait qu'elle modifierait pour les nouveaux arrivants. C'est dans son "pacte présidentiel".

Ce n'est pas forcément du progrès, mais bon, pour moi, il n'y a pas rupture du contrat vis à vis des anciens de l'entreprise.

Je constate que depuis 1995, les idées de la droite en général, et de Sarko en particulier ont largement eu le temps de faire leur chemin.

Tu sais, on rencontre aussi hélas des personnes méprisantes dans tous les services et cela peut laisser des souvenir cuisants et de grandes blessures. Je ne partage pas les attaques contre les mécanos, ni contre les cadres, ni contre quiconque, mais il est parfois difficile de faire la part des choses.

Maintenant, concernant les régimes spéciaux, j'aimerais vraiment en savoir plus sur ce qui nous attend et j'espère que nous saurons nous souder au bon moment (je compte aussi sur une partie de l'opinion publique qui n'est pas complètement contre nous, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire)

Je suis d'accord avec toi. Le principal est de limiter les dégâts dorénavant et donc de bien négocier. Tant pis si nous devons travailler un peu plus en regard de la majorité des Français mais qu'on garde au moins un mode de calcul avantageux.

Et pourquoi donc?

Pourquoi travailler plus? pourquoi ne pas garder notre régime actuel et avoir un mode de calcul avantageux?

Fatiguée du nivellement par le bas, de la médiocratie!

bonjour,

J'ai eu mon certificat de secourisme de niveau 1. Est-il interessent d'en avertir mon dirigeant que j'ai ce diplome?

Je crois qu'il est très intéressant de te signaler: dans les gares, on affiche le noms et les coordonnées des personnes formées au secourisme (ça peut toujours servir!)

vodka-pomme pour oublier...

okok Joyeux anniversaires Calou,guy et Fabr :Smiley_58:

Bonjour ,

DOWN : au TOP 20, je rapproche dangeureusement ( mais virtuellement ! ) de Audrey

DOWN : je veux rester 13 éme .

DOWN : celà ne va pas être facile

UP: j'ai compris ce dont Zoreglube parle

UP2: ouais!!! semaine finie, j'ai moins mal au ventre

UP3: beaucoup de soutien dans l'équipe

UP4: compensation aux nounours guimauve/chocolat "spéciaux"

DOWN: un seul être vous manque...

bref on en saura pas plus

j'espere juste que ce n'est pas du massacre, le champagne ca se respecte

l'abus d'alcool est dangereux pour la santé , a consommer avec modération

Le champagne se respecte, tu as parfaitement raison. Et je le bois le plus respectueusement du monde...et avec une certaine modération.

Aigle:

Oror: soigne-toi bien (tisane au thym avec miel, ça nettoie bien)

DOWN: re-avoinée

UP: consolages divers et variés...

en tant que champenois je me permet de demander ce qu'est ce "champagne special" dont audrey parle si ce n'est pas indiscret

je suis curieux des qu'il sagit de champagne

Un délicieux champagne, tout ce qu'il y a de plus classique, dégusté de façon "spéciale"

DOWN: 2ème jour de travail, 1er pourrissage...

UP: je m'améliore! bigbisous