michael02 Publication: 18 novembre 2007 Partager Publication: 18 novembre 2007 J'ai cru que c'était une élection présidentielle ... Mais en fait c'était un RQM option RU (*) (*) : Référendum à questions multiples, option réponse unique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
katamiaw Publication: 18 novembre 2007 Partager Publication: 18 novembre 2007 Quel rapport avec la SNCF ? Quel interet ce sujet ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michael02 Publication: 18 novembre 2007 Auteur Partager Publication: 18 novembre 2007 (modifié) Quel rapport avec la SNCF ? Quel interet ce sujet ? Là tu me surprends... XB n'arrête pas de dire qu'en mai, les Français ont voté pour la réforme des régimes spéciaux. Comme un élection présidentielle n'a pas jusqu'à nouvel ordre de portée législative, je me suis dit que le scrutin de mai était d'une autre nature.... Même pas drôle bigbisous Modifié 18 novembre 2007 par michael02 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicopasta Publication: 18 novembre 2007 Partager Publication: 18 novembre 2007 Sujet déplacé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michael02 Publication: 18 novembre 2007 Auteur Partager Publication: 18 novembre 2007 (modifié) Sujet déplacé Déplacement pertinent... J'eusse dû y penser On est mieux au zinc bigbisous Modifié 18 novembre 2007 par michael02 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tedy Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 (modifié) XB n'arrête pas de dire qu'en mai, les Français ont voté pour la réforme des régimes spéciaux. D'autant plus que Le président a été élu par seulement 42% des inscrits sur liste électorale. Cela veut donc dire que 58% ne sont pas intéressé par le programme de ce président. Source : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_vo.../PR2007/FE.html Modifié 19 novembre 2007 par Tedy Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 D'autant plus que Le président a été élu par seulement 42% des inscrits sur liste électorale. Cela veut donc dire que 58% ne sont pas intéressé par le programme de ce président. Source : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_vo.../PR2007/FE.html On fait dire ce qu'on veux aux chiffres; par exemple que 58% (je reprends tes chiffres) ne voulaient pas de S.R..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
michael02 Publication: 19 novembre 2007 Auteur Partager Publication: 19 novembre 2007 D'autant plus que Le président a été élu par seulement 42% des inscrits sur liste électorale. Cela veut donc dire que 58% ne sont pas intéressé par le programme de ce président. Source : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_vo.../PR2007/FE.html Les vrais amis du Président sont ceux du premier tour. D'autres ont opté pour lui au second tour... Mon propos était de faire ressortir le fait que l'élection Présidentielle n'est pas un referendum. Il est donc faux d'affirmer que le vote des Français permet la mise en oeuvre de la réforme des régimes spéciaux et les 40 annuités pour tous. Ils ont voté pour un Président et pour un programme à mettre en oeuvre, mais dans le respect des lois et dans le cadre de la séparation des pouvoirs. La règlementation du travail prévoit qu'un contrat de travail ne peut pas être modifié dans ses caractéristiques essentielles de façon unilatérale. Si un employeur privé s'essayait à cet exercice il serait cité devant le conseil de Prud'hommes. Il fallait donc que le gouvernement mette la question en négociation avec les syndicats représentatifs avant d'annoncer ses intentions sur le cadrage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Les vrais amis du Président sont ceux du premier tour. D'autres ont opté pour lui au second tour... ... Juste. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tedy Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 On fait dire ce qu'on veux aux chiffres; par exemple que 58% (je reprends tes chiffres) ne voulaient pas de S.R..... Je ne fais pas dire ce que je veux aux chiffres, c'est un fait. 58% des inscrits n'ont pas voté pour Sarko et que donc 58% ne sont pas intéressés par son programme. Par contre, je ne comprends pas ton calcul pour dire que 58% ne voulaient pas de Royal ?? J'en trouve 62,2%... Mais bon, c'est pas le sujet, c'est du HS. mdrmdr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Je ne fais pas dire ce que je veux aux chiffres, c'est un fait. 58% des inscrits n'ont pas voté pour Sarko et que donc 58% ne sont pas intéressés par son programme. Par contre, je ne comprends pas ton calcul pour dire que 58% ne voulaient pas de Royal ?? J'en trouve 62,2%... Mais bon, c'est pas le sujet, c'est du HS. simplement que s'ils avaient voter pour SR ce n'est pas NS qui aurait été élu. pour les 62.2% je ne te suis pas tu les sort d'où ? peut-etre que quelque chose m'a échappé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Vous avez pensé à faire voter les morts pour vos statistiques ...? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Vous avez pensé à faire voter les morts pour vos statistiques ...? heu, je croyait que c'etait une spécialité d'autre contrés..... mdrmdr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité MarcM Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Là tu me surprends... XB n'arrête pas de dire qu'en mai, les Français ont voté pour la réforme des régimes spéciaux. Comme un élection présidentielle n'a pas jusqu'à nouvel ordre de portée législative, je me suis dit que le scrutin de mai était d'une autre nature.... Même pas drôle Ils ont aussi voté pour que les + de 65 ans qui ne sont pas imposables paient la redevance télé .C'est cela l'équité ? okok Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tedy Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 pour les 62.2% je ne te suis pas tu les sort d'où ? peut-etre que quelque chose m'a échappé ? Peut être que je me me trompe dans mon calcul... si 44 472 733 inscrits représentent 100% les 16 790 440 qui ont voté pour Royal représente 62,2% (produit en croix). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Peut être que je me me trompe dans mon calcul... si 44 472 733 inscrits représentent 100% les 16 790 440 qui ont voté pour Royal représente 62,2% (produit en croix). En réduisant le calcul 16 ne peuvent representer 62% de 44 car 16 est plus prêt de 31% dans ce cas (calcul mental rapide) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tedy Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 En réduisant le calcul 16 ne peuvent representer 62% de 44 car 16 est plus prêt de 31% dans ce cas (calcul mental rapide) Autant pour moi, je me suis mal exprimé car pressé au moment de l'écrit. si 44 472 733 inscrits représentent 100% les 16 790 440 qui ont voté pour Royal représente 37,75% (produit en croix). il reste donc 62.25% des inscrits qui ne sont pas intéressés par le programme de Royal. Bon cette fois-ci, je pense que les calculs sont bons ! Mais ce que je voulais dire au départ est que les français n'ont pas voté pour la réforme des régimes spéciaux de Sarko comme on l'entend partout à la TV, mais seulement 42% des inscrit sur liste électorale, c'est moins que la majorité, qui ont voté pour son programme (sachant que l'on n'est pas d'accord avec tous les éléments du programme de la personne pour qui l'on vote). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 19 novembre 2007 Partager Publication: 19 novembre 2007 Autant pour moi, je me suis mal exprimé car pressé au moment de l'écrit. si 44 472 733 inscrits représentent 100% les 16 790 440 qui ont voté pour Royal représente 37,75% (produit en croix). il reste donc 62.25% des inscrits qui ne sont pas intéressés par le programme de Royal. Bon cette fois-ci, je pense que les calculs sont bons ! Mais ce que je voulais dire au départ est que les français n'ont pas voté pour la réforme des régimes spéciaux de Sarko comme on l'entend partout à la TV, mais seulement 42% des inscrit sur liste électorale, c'est moins que la majorité, qui ont voté pour son programme (sachant que l'on n'est pas d'accord avec tous les éléments du programme de la personne pour qui l'on vote). OK, tes calculs me paraisent plus solides ainsi. Personne ne vote pour UN point d'un programme electoral mais pour un ensemble. et lors des dernieres élections un certain nombre ont en plus voté pour que ce ne soit pas l'autre qui soit élu.....Que Sarkozy, Fillon ou Bertran affirme qu'il ont été élu pour faire cette reforme n'est ni plus ni moins que de la rethorique politicienne mais il n'empeche qu'ils font cette reforme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tedy Publication: 20 novembre 2007 Partager Publication: 20 novembre 2007 Personne ne vote pour UN point d'un programme electoral mais pour un ensemble. Que Sarkozy, Fillon ou Bertran affirme qu'il ont été élu pour faire cette reforme n'est ni plus ni moins que de la rethorique politicienne mais il n'empeche qu'ils font cette reforme Voilà, on est d'accord ! Mais je trouve dommage que lorsque Sarko, Bertrand ou Fillon disent qu'ils ont été élus pour faire cette réforme, qu'il n'y ait personne pour lui dire qu'ils n'ont même pas la majorité des votes des inscrits sur liste électorale. Je pensais que c'était un bon argument, mais cela ne doit pas en être un puisque personne le leur dit... okok Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TroTroRigolo Publication: 20 novembre 2007 Partager Publication: 20 novembre 2007 Voilà, on est d'accord ! Mais je trouve dommage que lorsque Sarko, Bertrand ou Fillon disent qu'ils ont été élus pour faire cette réforme, qu'il n'y ait personne pour lui dire qu'ils n'ont même pas la majorité des votes des inscrits sur liste électorale. Je pensais que c'était un bon argument, mais cela ne doit pas en être un puisque personne le leur dit... Depuis que je suis en age de voter je ne sais pas si il y a eu un president élu avec plus de la majorité des inscrits, seulement avec la majorité des suffrages exprimés (qui ne doit pas prendre en compte les vote nul ou blanc) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant