Propositions du 19/11

[Pirlouit]

Propositions soumises aux cheminots reunis le 19/11 dans le fichier joint.

203429_181107_propositions_aux_ag_1_.pdf

[pasdid84]

Propositions soumises aux cheminots reunis le 19/11 dans le fichier joint.

Les 40 ans sont passées à la trappe, comme tout le monde s'y attendait !

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ouvertement ?

[Geisse]

Les 40 ans sont passées à la trappe, comme tout le monde s'y attendait !

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ouvertement ?

La FGAAC vous l'avait dit, les 40 ans c'était bâché pour la majorité des OS mais ells n'ont pas eu le courage de vous le dire.

C'est tout

[ouragan]

Les 40 ans sont passées à la trappe, comme tout le monde s'y attendait !

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ouvertement ?

par manque de courage syndical,seule la FGAAC a ete honnete depuis le debut .

Si depuit le debut les OS avait annoncee la couleur et negocier on ne serait pas dans le caca ,et en mesure de se prendre la tete sur du concret ,pas sur des bruit que certain font courir .

Modifié 19 novembre 2007 par ouragan

[Moos]

Les 40 ans sont passées à la trappe, comme tout le monde s'y attendait !

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ouvertement ?

Tu sembles surpris...

[LeCiss]

La FGAAC vous l'avait dit, les 40 ans c'était bâché pour la majorité des OS mais ells n'ont pas eu le courage de vous le dire.

C'est tout

+10000

[toz59]

Les 40 ans sont passées à la trappe, comme tout le monde s'y attendait !

Pourquoi avoir attendu si longtemps pour le dire ouvertement ?

Ce qui est super étonnant, c'est que quand c'est vous qui le dites cela parait normal, mais quand on vous l'annonce depuis 8 jours (confère les post que j'ai déjà fait) on se fait traiter de jaunes, troll, honte de la SNCF, casseur de grève etc...

C'est marrant çà non ???

[pasdid84]

Tu sembles surpris...

Non je ne suis pas surpris du tout, si tu avais pris la peine de lire tous mes posts depuis le début de cette grève, tu aurais vu qu'en ce qui me concerne je me doutait que c'était "plié" pour les 40 ans et donc j'étais pour une négociation sur les "compensations". Mais sûrement pas celles obtenues par la FGAAC ... !

J'ai depuis le début reproché aux syndicats de ne pas le dire clairement, je me suis fait assez "allumer" pour ça !

Je pose seulement la question une fois de plus sur la stratégie syndicale toujours autant incompréhensible pour moi !

Modifié 19 novembre 2007 par pasdid84

[ouragan]

Non je ne suis pas surpris du tout, si tu avais pris la peine de lire tous mes posts depuis le début de cette grève, tu aurais vu qu'en ce qui me concerne je me doutait que c'était "plié" pour les 40 ans et donc j'étais pour une négociation sur les "compensations". Mais sûrement pas celles obtenues par la FGAAC ... !

J'ai depuis le début reproché aux syndicats de ne pas le dire clairement, je me suis fait assez "allumer" pour ça !

Je pose seulement la question une fois de plus sur la stratégie syndicale toujours autant incompréhensible pour moi !

comment veus tu annonce a ta base que tu veus negocier sur un cadre ,

[pasdid84]

Ce qui est super étonnant, c'est que quand c'est vous qui le dites cela parait normal, mais quand on vous l'annonce depuis 8 jours (confère les post que j'ai déjà fait) on se fait traiter de jaunes, troll, honte de la SNCF, casseur de grève etc...

C'est marrant çà non ???

Une fois de plus relis mes posts ... !

Ce que je reproche à la FGAAC, c'est d'avoir négocié dans son coin et de s'être satisfait de l'inacceptable pour les "compensations" légitimes suite à cette réforme !

Si négociations il y a et que d'autres avancées sont obtenues, j'espère que vous les refuserez tous, puisque cette grève ne vous ne concerne pas, vous êtes tous d'accord avec ce que vous à proposé la SNCF !

Modifié 19 novembre 2007 par pasdid84

[ouragan]

Une fois de plus relis mes posts ... !

Ce que je reproche à la FGAAC, c'est d'avoir négocié dans son coin et de s'être satisfait de l'inacceptable pour les "compensations" légitimes suite à cette réforme !

Si négociations il y a et que d'autres avancées sont obtenues, j'espère que vous les refuserez tous, puisque cette grève ne vous ne concerne pas, vous êtes tous d'accord avec ce que vous à proposé la SNCF !

pas de probleme et si rien de plus tu refuse les negos fgaac ?

Tu es en colere ,8 jours de greve pour revenir au debut et les negos sont pas finis

Modifié 19 novembre 2007 par ouragan

[aetius]

La FGAAC vous l'avait dit, les 40 ans c'était bâché pour la majorité des OS mais ells n'ont pas eu le courage de vous le dire.

C'est tout

geisse tu as raison la fgaac a vue juste ce que je lui reproche c est sont manque de combativité pour le POGNON quitte a faire greves avec les autres os pour ce seul motif !. Les salaires avec le temps seront la seul obscession de l ensemble des français et ce demagogue de sarko a fait une partie de sa campagne sur ce sujet (avec l immigration ...)

[toz59]

Non je ne suis pas surpris du tout, si tu avais pris la peine de lire tous mes posts depuis le début de cette grève, tu aurais vu qu'en ce qui me concerne je me doutait que c'était "plié" pour les 40 ans et donc j'étais pour une négociation sur les "compensations". Mais sûrement pas celles obtenues par la FGAAC ... !

La FGAAC n'a jamais dit que les négociations étaient terminées.. Loin de là...

J'ai depuis le début reproché aux syndicats de ne pas le dire clairement, je me suis fait assez "allumer" pour ça !

Mais cela ne pas géné pour conspuer ceux qui le dise clairement sur le site depuis 8 jours ... J'ai quelques souvenirs de tes écrits...

Je pose seulement la question une fois de plus sur la stratégie syndicale toujours autant incompréhensible pour moi !

no comment...

[aetius]

Non je ne suis pas surpris du tout, si tu avais pris la peine de lire tous mes posts depuis le début de cette grève, tu aurais vu qu'en ce qui me concerne je me doutait que c'était "plié" pour les 40 ans et donc j'étais pour une négociation sur les "compensations". Mais sûrement pas celles obtenues par la FGAAC ... !

J'ai depuis le début reproché aux syndicats de ne pas le dire clairement, je me suis fait assez "allumer" pour ça !

Je pose seulement la question une fois de plus sur la stratégie syndicale toujours autant incompréhensible pour moi !

bien vu aussi pasdi cartonrouge

[pasdid84]

pas de probleme et si rien de plus tu refuse les negos fgaac ?

Je n'aurais pas le choix que d'accepter l'inacceptable, mais au moins je me serais battu pour essayer de ne pas me contenter de l'aumône que vous avez accepté et que vous regretterez tôt ou tard et en particulier pour les plus jeunes !

Modifié 19 novembre 2007 par pasdid84

[pasdid84]

Mais cela ne pas géné pour conspuer ceux qui le dise clairement sur le site depuis 8 jours ... J'ai quelques souvenirs de tes écrits...

un exemple ?

[ouragan]

Je n'aurais pas le choix que d'accepter l'inacceptable, mais au moins je me serais battu pour essayer de ne pas me contenter de l'aumône que vous avez accepté et que vous regretterez tôt ou tard et en particulier pour les plus jeunes !

si des le debut les OS ensemble avaient negocie ,la pression etait au maxi .

Maintenant c'est la SNCF qui a les cartes pas les cheminots .mercredi 10 % de grevistes moins de pression .

Les erreures sont ou et de qui ?

[Nipou]

Sarko en avait fait une promesse phare de sa campagne donc fallait pas espérer qu'il se la colle sous le bras.

Oui mais voilà, annoncer à la base qu'on acceptait directement les 40 ans, c'était prendre un gros risque sans être certain d'avoir des compensations à mettre en face.

Donc à la fois pour la base et pour les future rencontres avec le gouvernement, il fallait mettre les 40 ans au banc des revendications.

Ce qu'a fait la fgaac, ce n'est pas de l'honnèteté, c'est tout simplement du jeu perso, donc pas de quoi être super fier.

Qu'ils assument ce qu'ils ont fait, très bien, mais de là à encore venir nous afficher des tracts "on vous l'avait dit", je vois pas en quoi, aujourd'hui, ça va faire avancer quoique ce soit.

Il sera toujours temps, plus tard, de venir chercher les éventuels dividendes, mais pas maintenant.

[ouragan]

Sarko en avait fait une promesse phare de sa campagne donc fallait pas espérer qu'il se la colle sous le bras.

Oui mais voilà, annoncer à la base qu'on acceptait directement les 40 ans, c'était prendre un gros risque sans être certain d'avoir des compensations à mettre en face.

Donc à la fois pour la base et pour les future rencontres avec le gouvernement, il fallait mettre les 40 ans au banc des revendications.

Ce qu'a fait la fgaac, ce n'est pas de l'honnèteté, c'est tout simplement du jeu perso, donc pas de quoi être super fier.

Qu'ils assument ce qu'ils ont fait, très bien, mais de là à encore venir nous afficher des tracts "on vous l'avait dit", je vois pas en quoi, aujourd'hui, ça va faire avancer quoique ce soit.

Il sera toujours temps, plus tard, de venir chercher les éventuels dividendes, mais pas maintenant.

on dirait que certains ouvrent les yeux ,qui est le moins malhonnete si ca vous fait plaisir ?

[pasdid84]

si des le debut les OS ensemble avaient negocie ,la pression etait au maxi .

Maintenant c'est la SNCF qui a les cartes pas les cheminots .mercredi 10 % de grevistes moins de pression .

Les erreures sont ou et de qui ?

Tu t'avances un peu vite dans cette affirmation !

Vu ce qu'il se passe dans toutes les AG, je ne serais pas aussi sur à ta place !

Au lieu de regarder des chiffres qui ne veulent pas forcément dire grand chose en terme de blocage ...

[ouragan]

Tu t'avances un peu vite dans cette affirmation !

Vu ce qu'il se passe dans toutes les AG, je ne serais pas aussi sur à ta place !

Au lieu de regarder des chiffres qui ne veulent pas forcément dire grand chose en terme de blocage ...

toz avait une bonne analyse ,elle se confirme .

C'est mercredi que l'on verra si le % baisse tu fais quoi ?

[Geisse]

Sarko en avait fait une promesse phare de sa campagne donc fallait pas espérer qu'il se la colle sous le bras.

Oui mais voilà, annoncer à la base qu'on acceptait directement les 40 ans, c'était prendre un gros risque sans être certain d'avoir des compensations à mettre en face.

Donc à la fois pour la base et pour les future rencontres avec le gouvernement, il fallait mettre les 40 ans au banc des revendications.

Ce qu'a fait la fgaac, ce n'est pas de l'honnèteté, c'est tout simplement du jeu perso, donc pas de quoi être super fier.

Qu'ils assument ce qu'ils ont fait, très bien, mais de là à encore venir nous afficher des tracts "on vous l'avait dit", je vois pas en quoi, aujourd'hui, ça va faire avancer quoique ce soit.

Il sera toujours temps, plus tard, de venir chercher les éventuels dividendes, mais pas maintenant.

Ce que l'on voit c'est les cheminots ont perdu et perdent encore de l'argent alors que l'on aurait pu s'aseoir immédiatement autour de la table. Voilà la réalité, ce n'est pas une histoire de jouer perso : les tables de négociation étaient ouvertes et ce depuis un moment.

Il y a des fois où il faut être réaliste !!!!

[pasdid84]

Sarko en avait fait une promesse phare de sa campagne donc fallait pas espérer qu'il se la colle sous le bras.

Oui mais voilà, annoncer à la base qu'on acceptait directement les 40 ans, c'était prendre un gros risque sans être certain d'avoir des compensations à mettre en face.

Donc à la fois pour la base et pour les future rencontres avec le gouvernement, il fallait mettre les 40 ans au banc des revendications.

Ce qu'a fait la fgaac, ce n'est pas de l'honnèteté, c'est tout simplement du jeu perso, donc pas de quoi être super fier.

Qu'ils assument ce qu'ils ont fait, très bien, mais de là à encore venir nous afficher des tracts "on vous l'avait dit", je vois pas en quoi, aujourd'hui, ça va faire avancer quoique ce soit.

Il sera toujours temps, plus tard, de venir chercher les éventuels dividendes, mais pas maintenant.

Tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que maintenant ils viennent nous dire que ce qu'ils ont obtenu, n'était en fait pas suffisant !

De qui se moque t'on ?

[pasdid84]

Ce que l'on voit c'est les cheminots ont perdu et perdent encore de l'argent alors que l'on aurait pu s'aseoir immédiatement autour de la table. Voilà la réalité, ce n'est pas une histoire de jouer perso : les tables de négociation étaient ouvertes et ce depuis un moment.

Il y a des fois où il faut être réaliste !!!!

Ils ont perdu quoi ? Tu peux être un peu plus précis ?

Et "vous", vous avez "gagné" quoi ? Tu peux être un peu plus précis ?

Modifié 19 novembre 2007 par pasdid84

[Geisse]

Tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que maintenant ils viennent nous dire que ce qu'ils ont obtenu, n'était en fait pas suffisant !

De qui se moque t'on ?

Ce que l'on voit c'est les cheminots ont perdu et perdent encore de l'argent alors que l'on aurait pu s'aseoir immédiatement autour de la table. Voilà la réalité, ce n'est pas une histoire de jouer perso : les tables de négociation étaient ouvertes et ce depuis un moment.

Il y a des fois où il faut être réaliste !!!!

On a jamais dit que celà était suffisant on a toujours dit que l'on pouvait aller plus loin si tout le monde s'asseyaient à la table.