Pourquoi avez-vous fait grève en Novembre?

[Jay17]

Heureusement qu'il y en a un qui suit.

Peu importe, la cause est bien la même....la crainte de ne pas voir son opinion respectée....

Cela vaut aussi pour les grévistes malheureusement, c'est le fait d'être minoritaire ou non et qu'il y ait des abrutis ou non...

[TroTroRigolo]

Cela vaut aussi pour les grévistes malheureusement, c'est le fait d'être minoritaire ou non et qu'il y ait des abrutis ou non...

Je n'ai jamais entendu parlé d'un non gréviste crever les pneus de la voiture d'un gréviste ou lui repeindre son casier en jaune en rouge. Alors que le contraire est moins rare.

[antoine]

Je n'ai jamais entendu parlé d'un non gréviste crever les pneus de la voiture d'un gréviste ou lui repeindre son casier en jaune en rouge. Alors que le contraire est moins rare.

J'ai connu un délégué se faire crever les pneus ................après la commission de notation.

[TroTroRigolo]

J'ai connu un délégué se faire crever les pneus ................après la commission de notation.

Je voie tout de suite (en gros) pour quel motif, mais tu nous dit aussi que ce n'est pas en relation avec une greve. (Bien que ça ne soit pas mieux)

[antoine]

Je voie tout de suite (en gros) pour quel motif, mais tu nous dit aussi que ce n'est pas en relation avec une greve. (Bien que ça ne soit pas mieux)

de toute manière c'est condamnable dans tous les cas!!!

[Jay17]

Je voie tout de suite (en gros) pour quel motif, mais tu nous dit aussi que ce n'est pas en relation avec une greve. (Bien que ça ne soit pas mieux)

Sans avoir vu des pneux crevés, j'ai déjà entendu des insultes et des menaces de la part du service de commande à l'intention d'agents grévistes, du genre : "abruti, tu vas bouffer de la merde...".

Mais bon, pour finir avec ça, ces mecs, peu importe d'où qu'ils soient sont des imbéciles, point, il y en a partout...

[FALOCR]

J'ai fais grève pour la défense des 37.5 pour tous, public comme privé.

Et notre dernier mot n'est pas dit.

[armenak]

j'ai fait grève pendant 9 jours pour faire barrage à la réforme des régimes spéciaux de retraite dont le notre.

Sur la revendication des 37,5 annuités je me suis déjà exprimé sur le sujet consacré à la continuation de la lutte.

Je suis pour la retraite à 55 ans pour tous , sans tenir compte des annuités, avec une retraite équivalente au dernier salaire.

donc, ben je vais voter blanc.

[Typiac]

J'ai fais grève pour la défense des 37.5 pour tous, public comme privé.

Et notre dernier mot n'est pas dit.

Vous ne voulez pas l'avis du public? lotrela

[acid]

Je note qu'aujourd'hui 25/11 deux collègues ne sont pas aller travailler pour "éviter les représailles" des grevistes....

non, le seul truc que tu peux noter est que deux membres inscrits sur le forum ont coché la réponse en question, à ce sondage, mais rien n'indique que ce soit vrai, ni même qu'ils soient cheminot !

mdrmdr

[TroTroRigolo]

non, le seul truc que tu peux noter est que deux membres inscrits sur le forum ont coché la réponse en question, à ce sondage, mais rien n'indique que ce soit vrai, ni même qu'ils soient cheminot !

mdrmdr

Rien ne me dit que toi aussi tu sois de la maison....Autant de mauvaise foi ne se voie que chez les gens "bornés".....

[fby]

non, le seul truc que tu peux noter est que deux membres inscrits sur le forum ont coché la réponse en question, à ce sondage, mais rien n'indique que ce soit vrai, ni même qu'ils soient cheminot !

Rien ne me dit que toi aussi tu sois de la maison....Autant de mauvaise foi ne se voie que chez les gens "bornés".....

pléonasme mdrmdr

[acid]

ouh là là, ça glapit en coeur ici !

mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr mdrmdr

[fby]

wikipediaLe mouton est un mammifère domestique herbivore de la famille des bovidés, de la sous-famille des Caprinés. L'homme élève le mouton pour sa viande, son lait, sa laine et sa peau avec laquelle on prépare un cuir appelé « basane ».

Le petit du mouton est l'agneau (féminin : agnelle), la femelle la brebis et le mâle le bélier, le terme mouton pouvant désigner un mâle chatré.

[Invité ____]

wikipediaLe mouton est un mammifère domestique herbivore de la famille des bovidés, de la sous-famille des Caprinés. L'homme élève le mouton pour sa viande, son lait, sa laine et sa peau avec laquelle on prépare un cuir appelé « basane ».

Le petit du mouton est l'agneau (féminin : agnelle), la femelle la brebis et le mâle le bélier, le terme mouton pouvant désigner un mâle chatré.

Un mouton: c'est aussi un homme doux et docile. Définition plus appropriée sur ce forum.

http://dictionnaire.mediadico.com/traducti...ion/mouton/2007

Modifié 26 novembre 2007 par ____

[ouragan]

Un mouton: c'est aussi un homme doux et docile. Définition plus appropriée sur ce forum.

http://dictionnaire.mediadico.com/traducti...ion/mouton/2007

aux ordres ?

[filsdeSemard]

Je trouve la proposition de sondage très orientée (je mets cela sur le compte du caractère novice du sondeur). En effet, j'aurais pu voter pour les 4 premières propositions. Je dis même que les propositions de revendications autour des 37,5 années ne sont pas, pour moi, satisfaisantes. Quand un gouvernement ouvre un dossier de cette nature et pousse à l'affrontement, le compromis initial ne peut être rétabli de la même façon et, réclamer le statu quo, équivaut à lui permettre de trouver une porte de sortie. Ceux qui ont ouvert la boite à Pandore, ceux qui ont voulu modifier l'équilibre vont avoir à gérer les conséquences et les nouvelles demandes. Pour aujourd'hui et pour demain.

Je suis pour le taux plein à partir de 25 ans de service (comme maximum d'annuités), le surplus étant pris en compte par le déroulement de carrière entrainant une base de calcul sur les six derniers mois supérieure à une embauche au même grade dans les mêmes conditions de déroulement.

Je suis pour l'extension du principe des bonifications à tous les agents en service décalé "obligé" par la production du service public.

Je suis pour l'intégration rétroactive des contractuels et personnels des entreprises sous-traitantes effectuant des tâches dévolues auparavant à des agents au Cadre permanent.

Je suis pour la défense et la promotion sans concession du T2, preuve visible que l'on peut faire cotiser davantage un employeur, sans l'entrainer dans la faillite (cf. les résultats de la SNCF) pour financer la part de vie des salariés dans laquelle ceux ci sont débarassés de leur obligation d'être à l'heure et de faire un travail commandé. Et oui, pour moi la retraite, c'est du salaire ! d'ailleurs, dans mon cas, le salaire, c'est mon seul moyen de subsistance. Et je considère ma future pension comme la continuité de mon salaire sauf que je me léverai à l'heure que je décide. J'aurai fait ma part et laissé la place aux jeunes,... mes enfants.

Bref, je suis OK pour les 37,5 pour tous si l'objectif est de fixer un objectif de convergence avec le privé. Mais je ne veux pas faire 37,5 car cela m'obligerait à prolonger. Je veux profiter de ma vie à partir de 55 ans voire mieux avec mes 25 ans de 3x8, validées ce mois ci. Et puis, je le répète, dans notre société productive et riche comme jamais (n'en déplaise à Fillon le récidiviste), il y a un temps où il faut savoir laisser la place aux jeunes.

Rendez vous sur un futur post pour débattre des pistes de financements de ce que je revendique.

[scarface 35]

ce sondage n'a aucun interet si ce n'est que conforter les fgaaquistes qu'ils ont eu raison sur toute la ligne

je n'ai donc pas repondu

car j'ai bien concience que sans l'aide de la fgaac

jamais Amstrong n'aurait marché sur la lune

Pasteur n'aurait certainement pas découvert le vaccin contre la rage

je ne pense pas que Christophe Colomb aurait découvert l'Amérique

Edison aurait-il meme inventé l'electricité

etc, etc ...

[Niko]

ce sondage n'a aucun interet si ce n'est que conforter les fgaaquistes qu'ils ont eu raison sur toute la ligne

je n'ai donc pas repondu

car j'ai bien concience que sans l'aide de la fgaac

jamais Amstrong n'aurait marché sur la lune

Pasteur n'aurait certainement pas découvert le vaccin contre la rage

je ne pense pas que Christophe Colomb aurait découvert l'Amérique

Edison aurait-il meme inventé l'electricité

etc, etc ...

Tu as juste oublié de dire que sans la FGAAC tu n'aurais sans doute pas eu une réponse aussi con.

[Pepe]

Tu as juste oublié de dire que sans la FGAAC tu n'aurais sans doute pas eu une réponse aussi con.

Personnellement, je ne peux envisager un seul instant la vie quotidienne de mon dépôt sans la FGAAC!

[Dom Le Trappeur]

Je trouve la proposition de sondage très orientée (je mets cela sur le compte du caractère novice du sondeur). En effet, j'aurais pu voter pour les 4 premières propositions. Je dis même que les propositions de revendications autour des 37,5 années ne sont pas, pour moi, satisfaisantes. Quand un gouvernement ouvre un dossier de cette nature et pousse à l'affrontement, le compromis initial ne peut être rétabli de la même façon et, réclamer le statu quo, équivaut à lui permettre de trouver une porte de sortie. Ceux qui ont ouvert la boite à Pandore, ceux qui ont voulu modifier l'équilibre vont avoir à gérer les conséquences et les nouvelles demandes. Pour aujourd'hui et pour demain.

Je suis pour le taux plein à partir de 25 ans de service (comme maximum d'annuités), le surplus étant pris en compte par le déroulement de carrière entrainant une base de calcul sur les six derniers mois supérieure à une embauche au même grade dans les mêmes conditions de déroulement.

Je suis pour l'extension du principe des bonifications à tous les agents en service décalé "obligé" par la production du service public.

Je suis pour l'intégration rétroactive des contractuels et personnels des entreprises sous-traitantes effectuant des tâches dévolues auparavant à des agents au Cadre permanent.

Je suis pour la défense et la promotion sans concession du T2, preuve visible que l'on peut faire cotiser davantage un employeur, sans l'entrainer dans la faillite (cf. les résultats de la SNCF) pour financer la part de vie des salariés dans laquelle ceux ci sont débarassés de leur obligation d'être à l'heure et de faire un travail commandé. Et oui, pour moi la retraite, c'est du salaire ! d'ailleurs, dans mon cas, le salaire, c'est mon seul moyen de subsistance. Et je considère ma future pension comme la continuité de mon salaire sauf que je me léverai à l'heure que je décide. J'aurai fait ma part et laissé la place aux jeunes,... mes enfants.

Bref, je suis OK pour les 37,5 pour tous si l'objectif est de fixer un objectif de convergence avec le privé. Mais je ne veux pas faire 37,5 car cela m'obligerait à prolonger. Je veux profiter de ma vie à partir de 55 ans voire mieux avec mes 25 ans de 3x8, validées ce mois ci. Et puis, je le répète, dans notre société productive et riche comme jamais (n'en déplaise à Fillon le récidiviste), il y a un temps où il faut savoir laisser la place aux jeunes.

Rendez vous sur un futur post pour débattre des pistes de financements de ce que je revendique.

Voila une intervention de qualité qui pose les grands enjeux du moment en les replaçant dans le contexte de société évoluée dans laquelle nous vivons.

Refuser la réforme gouvernementale (medef droite ump peu ou prou soutenus par le centre le une partie du PS) ne veut pas dire défendre une position nombriliste et jouer l'immobilisme.

37,5 ans correspond à un slogan car c'est un repère pour les uns et les autres. mais c'est aujourd'hui une fausse référence, insuffisante au regard des réalités économiques et sociales.

La moyenne d'annuité des cheminots qui partent en retraite dans la période actuelle se situe à 33 ans et 6 mois de carrière (bonifications ADC incluses). Leur pension sera donc calculé sur la base

SL = 75% x 33,5/37,5 soit un taux de pension de 67% bien loin du taux de 75% annoncé comme le taux de la pension complète.

Refuser la réforme libérale cela veut effectivement dire pour moi, revendiquer autre chose et donc un abaissement du nombre d'annuités comme base de calcul de la pension de retraite conçue comme le prolongement du salaire actif.

Modifié 27 novembre 2007 par Dom-trappeur

[Angelo63]

Salut,

Je trouve bien "soft" les interventions des autres membres.

Une grève ce n'est pas une douce partie de plaisir, c'est l'expression d'une incompréhension entre des "dirigeants" et des exécutants. Ici les dirigeants sont au gouvernement, leur texte est un texte scélérat, tous ceux que ça concerne sont trompés. Mais il y a ceux qui se laissent faire et ceux qui protestent.

Ceux qui laissent faire seront très contents si le résultat est favorable, cela sans rien avoir perdu. Mais pour "le respect de le liberté" de travailler on va entendre encore longtemps des inepties, car la liberté du travail c'est aussi la liberté de travailler, donc d'avoir du travail, mais cela gène et le cynisme est de rigueur pour éluder cet état sociale.

Voilà, ce gouvernement est mauvais pour la France et les français, nous en ressortirons ruinés, hormi les fortunés qui se sont déjà servis.

Jamais le politique n'a autant méprisé l'électorat.

Je suis rentré à la SNCF avec un contrat, et celui-ci va être unilatéralement changé, cela s'appelle du vol!