Visite médicale d'embauche à la SNCF

[dusty-mush]

Je me suis mal exprimé. Alors déjà, non je n'ai pas encore passé la visite d'aptitude sécurité. En fait, étant donné que je suis bientôt amené à la passer, j'ai pris de l'avance en me faisant prescrire une visite médicale complète et un bilan sanguin afin de voir s'il n'y avait rien qui clochait. Cela faisait 10 ans que je n'avais pas fait ce type de visite, alors j'ai préféré vérifier avant.

Effectivement, tout va bien. Mais j'ai entendu dire que la SNCF n'avait pas les mêmes seuils d'acceptation au niveau de certains examens sanguins, notamment sur l'hémogramme (VGM, TCMH) et sur l'enzymologie (GGT, GOT, GPT). En effet, c'est par ces résultats qu'on vérifie généralement s'il y a, ou non, une potentielle intoxication d'alcool chronique. C'est pour ça que je soulignais le fait que j'ai l'habitude de boire un verre de vin en mangeant, ce qui peut dans certains cas, contribuer à de mauvais résultats suivant le métabolisme de la personne.

Sur mon bilan récemment effectué, mes résultats étaient bon. Hors, peut-être ces résultats ne seront pas interprétés de la même façon par un médecin SNCF, surtout si le seuil d'acceptation est revu à la baisse.(Exemple pour les GGT : < 60 pour un homme, alors qu'avec la SNCF c'est < 55).

 

[ADC01]

Ce n'est pas la SNCF qui fixe les seuils à partir desquels une pathologie est potentiellement décelée.Il faudrait que je vérifie mais il me semble que les taux dit normaux soient les mêmes dans les labos SNCF et dans mon labo de ville.Un taux élevé de Gamma GT n'étant pas forcement lié à l'alcoolisme mais à un dérèglement hépatique  du à de causes multiples.Il est trop souvent fait le mélange entre le taux de Gamma GT et l'alcoolisme.

[NeoNuke]

Il y a 8 heures, dusty-mush a dit :

Mon dernier bilan a donné ça :

Transaminases S.G.O.T. (ASAT) 20 U/L

Transaminases S.G.P.T. (ALAT)  26 U/L

Gamma-glutamyl transférase      15 U/L

Phosphatases alcalines             . 54 U/L 

V.G.M.                                          92 fL

T.C.M.H. .                                     31,8 pg 

C.C.M.H.                                      34,5 %

 

Ma question est : est-ce des résultats acceptables au moment de cette visite médicale?

 

Merci à tous pour vos réponses

Bonjour, 

Je me suis amusé à comparer tes résultats avec les résultats de ma visite médicale que j'ai passé il y a un mois et tout est normal donc ça devrait normalement passer.

Et comme l'a dit ADC01, si ton médecin traitant n'a rien trouvé d'anormal, pourquoi ça ne serait pas le cas le jour de la visite ?

[Marco62]

Bonjour à tous, 

je dois aller faire la visite médical préalable à l'embauche, je fais de l'apnée du sommeil et je suis traité avec un appareil,

 

est ce que ma candidature au poste d'ingénieur travaux et maintenance peut être arrêté nette avec cette pathologie ? 

 

Bonne soiree 

[ADC01]

il y a 3 minutes, Marco62 a dit :

Bonjour à tous, 

je dois aller faire la visite médical préalable à l'embauche, je fais de l'apnée du sommeil et je suis traité avec un appareil,

 

est ce que ma candidature au poste d'ingénieur travaux et maintenance peut être arrêté nette avec cette pathologie ? 

 

Bonne soiree 

P'être ben que oui, p'être ben que non, on ne lit pas dans le marc de café

[Louismorin]

Bonjour

Voilà je vais devoir passer la visite médicale pour le poste de CRL et voilà mon ordonnance des yeux.

OD : -1,00(-0,50) 175 °

OG: +3,00(-0,75) 30°

Pensez vous que sa va passer ? 

 

[ADC01]

il y a 2 minutes, Louismorin a dit :

Bonjour

Voilà je vais devoir passer la visite médicale pour le poste de CRL et voilà mon ordonnance des yeux.

OD : -1,00(-0,50) 175 °

OG: +3,00(-0,75) 30°

Pensez vous que sa va passer ? 

 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000607943

Citation

2.1. Vision

Acuité visuelle minimale de loin :

- sans correction : 1,2 (OD + OG) ; 0,5 pour l'oeil le moins bon ;

- ou avec correction : 1,7 (OD + OG) ; 0,7 pour l'oeil le moins bon.

La correction doit être de :

- 4 dioptries au plus pour hypermétropie ;

- 8 dioptries au plus pour myopie ;

- 2 dioptries au plus pour astigmatisme ;

Acuité visuelle en vision intermédiaire et en vision rapprochée satisfaisante ;

Sens chromatique normal, médicalement constaté à l'aide des tables pseudo-iso-chromatiques d'Ishihara et éventuellement par d'autres explorations ;

Champ visuel normal ;

Vision binoculaire suffisante médicalement constatée ;

Entraînent l'inaptitude :

- les opacités cornéennes ;

- les aphakies unies ou bilatérales ;

- les glaucomes chroniques ;

- les lésions dégénératives de la rétine susceptibles de provoquer un décollement ;

- les paralysies oculaires mêmes parcellaires ;

- le strabisme divergent ou convergent (sauf avis spécialisé) ;

- les interventions de chirurgie réfractive sauf avis spécialisé.

En service, l'agent doit porter des verres correcteurs lorsque l'affectation dans la fonction de conducteur n'a pu être autorisée que sous réserve de la correction de la vision. Le port de lentilles est admis sous réserve de leur bonne tolérance. Que la correction soit obtenue par des verres ou par des lentilles, l'agent doit se munir d'une paire de lunettes de secours.

 

[Louismorin]

Merci pour cette réponse mais justement j'y comprends rien est ce que une personne peut comparer mon ordonnance avec cet article ?? Et me dire si c est bon ?

[ADC01]

il y a 29 minutes, Louismorin a dit :

Merci pour cette réponse mais justement j'y comprends rien est ce que une personne peut comparer mon ordonnance avec cet article ?? Et me dire si c est bon ?

On ne fait pas de consultation en ligne ici, le médecin de la VAS, te diras si c'est bon ou pas, un peu de patience

[Alex62]

Salut à toi !

D'abord je t'oriente parle là : 

C'est plus sympa quand on apprends à se connaitre :-)

 

Pour tes yeux, malheureusement personne n'est médecin ici (que je sache) seul le médecin habilité te donnera la bonne parole, tu aura aussi une visite ophtalmo, donc malheureusement, plus qu'a attendre ta VAS.

 

Bon courage à toi

 

[Louismorin]

Merci je vais aller me présenter de ce pas.

Je vois que il faut 0,7 minimum sur l oeil le moin bon et moi j ai 0,5. Dois je abandonné plus tôt que d aller au deux prochains rendez-vous pour rien ? C est se faire du mal pour rien .....

[ADC01]

il y a 8 minutes, Louismorin a dit :

Merci je vais aller me présenter de ce pas.

Je vois que il faut 0,7 minimum sur l oeil le moin bon et moi j ai 0,5. Dois je abandonné plus tôt que d aller au deux prochains rendez-vous pour rien ? C est se faire du mal pour rien .....

Moi, j'irai car d'une fois à l'autre suivant ta condition physique, ta fatigue ...... les résultats peuvent légèrement différés.

Modifié 29 juillet 2017 par ADC01

[PLANONYME]

Il y a 7 heures, Louismorin a dit :

j'y comprends rien est ce que une personne peut comparer mon ordonnance avec cet article ?

La valeur de la correction est une chose. La perte d'acuité visuelle en est une autre. Bien sûr, il y a une certaine corrélation entre les deux mais il est impossible de déduire tout de go de l'ordonnance pour les verres correctifs la perte d'acuité visuelle. Pour l'ophtalmologue prescripteur c'est, je pense, un compromis entre plusieurs paramètres.

 

[Bauvilla]

On peut toujours demander à @bruno même sil n' est pas ophtalmo.

[Vérane12]

Et puis il n'y a pas que la correction. Si celle-ci est bonne, tu peux avoir un autre truc auquel tu n'avais pas pensé... comme un problème de vision du relief ou un temps trop long pour retrouver une bonne vision après éblouissement... 

[Louismorin]

Merci mais c est pas fait pour me rassurer loll

 

[bruno]

Il y a 5 heures, Bauvilla a dit :

On peut toujours demander à @bruno même sil n' est pas ophtalmo.

Bonjour.

Je viens sur ce sous forum que je ne parcours jamais, mais que je consulte après avoir cité par notre ami hispanique.

Effectivement comme le dit ADC, pas de consultation par internet. J'ai déja du mal en ayant le patient sous les yeux! De plus mes notions d'ophtalmo datent d'au moins 25 ans, et ne pratiquant pas cette spécialité au quotidien en SMUR et aux urgences, je m'abstiendrais donc de tout conseil.

Par contre, j' en profite pour poser une petite question du coup; D'après ce que je comprend les problèmes de vision et d'audition peuvent entrainé des inaptitudes pour les ADC et surement d'autres catégories de personnel ayant des fonctions de sécurité. Soit, on peut facilement le comprendre pour des troubles et des pathologies sévères et avancés ou la daltonisme par exemple, mais à l'heure actuelle, les lunettes, lentilles et autres prothèses auditives permettent de bien corriger voir même parfois totalement ces défauts. Donc d'après ce que je crois comprendre, lunettes et autres correction, ne sont pas autorisés en visite d'aptitude? Merci d'éclairer ma lanterne (sans mauvais jeu de mot).

Bruno.

[ADC01]

il y a 15 minutes, Louismorin a dit :

Merci mais c est pas fait pour me rassurer loll

 

Justement, cela ne sert à rien qu'on te dise que c'est bon et que cela ne l'est pas au final

il y a 1 minute, bruno a dit :

Donc d'après ce que je crois comprendre, lunettes et autres correction, ne sont pas autorisés en visite d'aptitude?

Si les corrections sont autorisées à la VAS.

[bruno]

il y a 4 minutes, ADC01 a dit :

 

Si les corrections sont autorisées à la VAS.

Bah alors ou est le problème? A moins de se pointer à la visite d'aptitude avec une canne blanche ou un chien guide d'aveugle.

Si on part du principe que les ADC sont représentatif de la population générale au niveau pathologie de la vision, les descentes d'engins et autre inaptitude ne doivent pas être si fréquente que cela. Avec vôtre suivie médical régulier, les inaptitudes médicales définitives toutes causes confondues, doivent être anecdotiques.

Bruno.

[ADC01]

il y a 17 minutes, bruno a dit :

Avec vôtre suivie médical régulier, les inaptitudes médicales définitives toutes causes confondues, doivent être anecdotiques.

Bruno.

Pas si anecdotique que cela, les pathologies entraînant une descente de machine sont nombreuses.Voir l'arrêté d'aptitude.https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000607943

il y a 18 minutes, bruno a dit :

Bah alors ou est le problème?

Le problème est qu'il  a un mini à avoir sans correction

 

Il y a 17 heures, ADC01 a dit :

- sans correction : 1,2 (OD + OG) ; 0,5 pour l'oeil le moins bon ;

 

Modifié 30 juillet 2017 par ADC01

[Pascal 45]

il y a 27 minutes, bruno a dit :

Bah alors ou est le problème? A moins de se pointer à la visite d'aptitude avec une canne blanche ou un chien guide d'aveugle.

Si on part du principe que les ADC sont représentatif de la population générale au niveau pathologie de la vision, les descentes d'engins et autre inaptitude ne doivent pas être si fréquente que cela. Avec vôtre suivie médical régulier, les inaptitudes médicales définitives toutes causes confondues, doivent être anecdotiques.

Bruno.

Pour les aptitudes, voir ici :

http://www.snof.org/encyclopedie/sncf

et ici (pages 6, 7 et 8) :

http://www.snof.org/docs/sncf.pdf

Source SNCF : http://questions.sncf.com/questions/32463-conditions-medicales-vision-pour-etre-conducteur-de-train

Modifié 30 juillet 2017 par Pascal 45

[bruno]

il y a 5 minutes, ADC01 a dit :

Pas si anecdotique que cela, les pathologies entraînant une descente de machine sont nombreuses.Voir l'arrêté d'aptitude.https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000607943

 

à l’instant, Pascal 45 a dit :

Pour les aptitudes, voir ici :

http://www.snof.org/encyclopedie/sncf

et ici :

http://www.snof.org/docs/sncf.pdf

Merci à vous 2.

Effectivement complet et varié au niveau des pathologies. Enfin rien d'exceptionnel. Cela parait évident et logique.

J'ai noté dans la liste des pathologies: psychose. Cela me rappelle cette triste affaire d'un CRML de Tours étiqueté psychotique qui avait tué par arme à feu plusieurs personnes dans le centre ville de tours, il y a une quinzaine d'année SJMSB. D'ailleurs je crois que le médecin du travail SNCF avait été inquiété ou même condamné par la justice.

Bruno.

[Pascal 45]

il y a 2 minutes, bruno a dit :

 

Merci à vous 2.

Effectivement complet et varié au niveau des pathologies. Enfin rien d'exceptionnel. Cela parait évident et logique.

J'ai noté dans la liste des pathologies: psychose. Cela me rappelle cette triste affaire d'un CRML de Tours étiqueté psychotique qui avait tué par arme à feu plusieurs personnes dans le centre ville de tours, il y a une quinzaine d'année SJMSB. D'ailleurs je crois que le médecin du travail SNCF avait été inquiété ou même condamné par la justice.

Bruno.

Exact, pour rappel voir ici :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2011/10/28/La-tuerie-de-Tours-c-etait-il-y-a-dix-ans

 

[ADC01]

il y a 9 minutes, bruno a dit :

 

. Cela me rappelle cette triste affaire d'un CRML de Tours étiqueté psychotique qui avait tué par arme à feu plusieurs personnes dans le centre ville de tours, il y a une quinzaine d'année SJMSB. D'ailleurs je crois que le médecin du travail SNCF avait été inquiété ou même condamné par la justice.

Bruno.

29 Octobre 2001. http://www.liberation.fr/societe/2005/03/17/tuerie-de-tours-la-folle-viree-d-un-zombi_513141 Aucune condamnation du médecin SNCF. il est dit sur Wiki (donc sosu toute réserve)

Citation

Trois experts psychiatres sont entendus, ils jugent tous que l'accusé psychorigide avec un trouble de la personnalité paranoïaque, ne souffrait pas de maladie mentale mais simulait une « amnésie utilitaire »

 

Modifié 30 juillet 2017 par ADC01

[bruno]

il y a 5 minutes, ADC01 a dit :

29 Octobre 2001. http://www.liberation.fr/societe/2005/03/17/tuerie-de-tours-la-folle-viree-d-un-zombi_513141 Aucune condamnation du médecin SNCF.

 

il y a 5 minutes, Pascal 45 a dit :

Exact, pour rappel voir ici :

http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2011/10/28/La-tuerie-de-Tours-c-etait-il-y-a-dix-ans

 

Encore merci à vous deux pour ces articles de presse.

Bruno.