Mariage pour tous : Débattons

[zoreil41]

La GPA ne concerne pas que les homosexuels.

Et cela va faire comme pour le PACS, on se focalisera que c'est pour les homos et 90% seront pour les hétéros ...

[Invité]

La GPA ne concerne pas que les homosexuels.

il est temps d'avoir un débat serein, qui risque de décoiffer mais nécessaire.

Il n' y a pas que les homosexuels qui sont concernés par l'adoption/gpa.

Il est anormal de discriminer les couples pacsés vis à vis de l'adoption.

Ce n'est pas normal que si uniquement tu as du pognon, la filière US te fournit un enfant qui bénéficiera de la nationalité française.

Et hors de question de parler de bénévolat: il faut bien rétribuer la mère qui va souffrir 9 mois et aura le choc de la séparation.

NB: personne n'a songé à remettre au goût du jour le parrainage.

Pourtant de nombreuses familles mono-parentales pourraient y trouver une aide matérielle.

[Audrey]

il est temps d'avoir un débat serein, qui risque de décoiffer mais nécessaire.

Il n' y a pas que les homosexuels qui sont concernés par l'adoption/gpa.

Il est anormal de discriminer les couples pacsés vis à vis de l'adoption.

Ce n'est pas normal que si uniquement tu as du pognon, la filière US te fournit un enfant qui bénéficiera de la nationalité française.

Et hors de question de parler de bénévolat: il faut bien rétribuer la mère qui va souffrir 9 mois et aura le choc de la séparation.

NB: personne n'a songé à remettre au goût du jour le parrainage.

Pourtant de nombreuses familles mono-parentales pourraient y trouver une aide matérielle.

Ce que je veux dire c'est qu'il faut peut-être ouvrir un autre sujet pour éviter d'amalgamer ce débat de société au mariage pour tous.

[Invité]

ce n'est pas moi qui a mélangé mariage homosexuel-adoption et +, ce sont bien les partisans du mariage homosexuel.

Pourtant le débat a déjà commencé en marge du mariage pour tous.

Attendons le vote final de cette loi, les multiples amendements et on verra...

[capelanbrest]

ce n'est pas moi qui a mélangé mariage homosexuel-adoption et +, ce sont bien les partisans du mariage homosexuel.

Pourtant le débat a déjà commencé en marge du mariage pour tous.

Attendons le vote final de cette loi, les multiples amendements et on verra...

il se pourrait bien qu'il ya ait effectivement quelques aller retours entre les chambres avant que le projet ne soit voté.....compte tenu du débat actuel et surtout de la situation politique/économique du moment!

On risque bien hélas d'avoir peu de surprises et beaucoup de déconvenues sur ce coup là......

Le mariage pour tous est une chose....la GPA en est une autre et les deux de découlent pas de l'autre en l'état actuel (et probablement futur) de la législation.....

l'empressement de certains à vouloir aller plus vite que la musique, pourrait entrainer un report aux calendes grecques du dossier GPA qui ne peut être discuté dans un climat non serein....tant il va au delà du simple symbole ou contrat entre deux êtres....comme peut l'être le mariage ou un pacte d'union civile....

[Pascal 45]

Le Sénat adopte l'article qui ouvre le mariage aux homosexuels (09/04/2013)

Le Sénat a adopté, mardi 09 avril 2013, par 179 voix contre 157, l'article 1 du projet de loi sur le mariage pour tous, qui supprime l'exigence de la différence des sexes comme condition du droit au mariage ...

à lire ici :

http://www.francetvinfo.fr/le-senat-a-adopte-l-article-qui-ouvre-le-mariage-aux-homosexuels_299899.html

[Pascal 45]

Homophobie latente en marge des débats sur le mariage pour tous

Deux plaintes ont été déposées lundi 08 avril 2013 au commissariat du XIXe arrondissement de Paris par un couple homosexuel victime d'une agression. Bertrand Delanoë a condamné cet acte et regretté "le contexte d'homophobie latente qui s'exprime (...) en marge des débats sur le mariage pour tous" ...

à lire ici :

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/couple-homosexuel-agresse-a-paris-colere-et-tristesse-de-delanoe-7917916.html

[Pascal 45]

Mariage pour tous : Le dictionnaire Larousse dans l'oeil du cyclone

Polémique après l'inclusion, dans l'édition 2014 du dictionnaire Larousse, de l'union de " deux personnes du même sexe " dans la définition du mot " mariage ", le député UMP Hervé Mariton appelle au boycott du célèbre dictionnaire ...

à lire ici :

http://www.metrofrance.com/info/mariage-homosexuel-herve-mariton-veut-boycotter-le-dictionnaire-larousse/mmdj!dWxCzvqr5b60c/

[Pascal 45]

Gérard Longuet affirme que « la Marseillaise est hétérosexuelle » … mais se trompe de paroles !

Gérard Longuet a trouvé mardi 09 avril 2013 au soir, lors de l’examen du projet de loi sur le «mariage pour tous» au Sénat, un nouvel argument pour s’opposer au texte. Selon l’élu de la Meuse, les cérémonies de mariages de couples homosexuels ne seront pas en adéquation avec l’esprit républicain.

Sauf que Gérard Longuet s’est un peu emmêlé les pinceaux ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/ledirect/1135161/20130410-gerard-longuet-affirme-la-marseillaise-heterosexuellemais-trompe-paroles

Modifié 10 avril 2013 par Pascal 45

[Pascal 45]

Mariage homosexuel : le Sénat donne son feu vert à l'adoption (10/04/2013)

Le Sénat a donné mercredi 10 avril 2013, son feu vert à l'adoption par des couples homosexuels prévu dans le projet de loi du gouvernement sur le mariage homosexuel, après avoir adopté ce dernier dans la nuit du mardi 09 au mercredi 10 avril 2013 ...

à lire ici :

http://www.20minutes.fr/ledirect/1135381/20130410-mariage-homosexuel-senat-donne-feu-vert-a-adoption

[Invité]

Bravo, c'est une avancée.

Et les couples non-homosexuels pacsés ?

Tous des pédophiles en puisssance ?

[Invité necroshine]

"Mariage pour tous" : les dérapages multiples de Christine Boutin

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/12/les-derapages-multiples-de-christine-boutin_3158994_823448.html#ens_id=1727482&xtor=RSS-3208

[dav1077]

"Mariage pour tous" : les dérapages multiples de Christine Boutin

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/12/les-derapages-multiples-de-christine-boutin_3158994_823448.html#ens_id=1727482&xtor=RSS-3208

Et l'autre barjeot qui annonce que s'il le faut , ça ira jusqu'au sang.....

[mikado43]

"Quand on a peur, on déraille."!!!!!!quand on est con ,on le reste????? oui !!!!!ça me rassure!!!!!!!

comme je sais que on est tres lu et peut être par ces dames que je sais fort pieuse je leur propose le petit orgasme vocal ci joint

on prête a l'interpréte des penchant homosexuel , grand dieu c'est faux pas de ça chez nous !!!!!!!! """ Doominique nique nique """"

[Greg4546]

Caroline Forest, suite à un forum organisé par le journal Nouvel Observateur a été poursuivie jusqu'à sont TGV en gare de Nantes par plusieurs manifestants anti mariage pour tous.

Des forces de l'ordre ont été déployés dans les enceintes de la gare et autour de la rame en quai afin d'assurer la protection de la journaliste.

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20130413.OBS7887/nantes-les-anti-mariage-gay-poursuivent-caroline-fourest.html

[Gom]

Sujets fusionnés.

[Invité necroshine]

Soixante-sept opposants au mariage homosexuel en garde à vue

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/15/soixante-sept-opposants-au-mariage-homosexuel-en-garde-a-vue_3159808_3224.html#ens_id=1727482&xtor=RSS-3208

[Invité]

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-[blog]-La-droite-fait-voter-le...-mariage-gay_6346-2183877-fils-tous_filDMA.Htm

Intéressant le détail du vote au Sénat, vendredi dernier.

Sans les voix de la droite, le projet ne passait pas.

Merci l'UMP!

Sur le blog Politiquement chaud.

[Invité]

histoire de détendre

http://kawoa.com/fr/SouthParkS07E08FR

[ADC01]

Les partisans de la manif pour tous ont voulu bloquer un ministre (Delevoy) en gare de Rennes vers 20h00 et ainsi, ils ont bloqué la gare pendant environ 45 minutes.

[Albert-00]

Que l'on pour ou contre il est certain que F.Hollande n'a pas choisi la bonne manière, sur un sujet de société comme celui-ci un référendum aurait été le bien venu ne serais-ce que pour évité cet affrontement entre les Français. une fois connu le résultat le débat était clos et les choses claires.

Maintenant il est évident que F.Hollande suit le chemin de N.Sarkozy sur le principe de l'écran de fumée car pendant ce temps on n'aborde pas le fond des autres problèmes qui me semble tout de même plus importants.

[Invité jackv]

Que l'on pour ou contre il est certain que F.Hollande n'a pas choisi la bonne manière, sur un sujet de société comme celui-ci un référendum aurait été le bien venu ne serais-ce que pour évité cet affrontement entre les Français. une fois connu le résultat le débat était clos et les choses claires.

Maintenant il est évident que F.Hollande suit le chemin de N.Sarkozy sur le principe de l'écran de fumée car pendant ce temps on n'aborde pas le fond des autres problèmes qui me semble tout de même plus importants.

la constitution ne permet pas ce genre de référendum...et la démocratie par referendum ,c'est la porte ouverte a tous les excès..et aux tendances conservatrices profondément ancrées en france..

[Invité necroshine]

Cela faisait partie d'un programme présidentiel ???? Si je me souviens bien....

Un peu comme Sarkozy, qui proposait son mini traité constitutionnel, 2 ans après que les Français aient répondu NON au traité constitutionnel...

Mini traité, qui était la copie conforme du traité originel...

[capelanbrest]

Que l'on pour ou contre il est certain que F.Hollande n'a pas choisi la bonne manière, sur un sujet de société comme celui-ci un référendum aurait été le bien venu ne serais-ce que pour évité cet affrontement entre les Français. une fois connu le résultat le débat était clos et les choses claires.

Maintenant il est évident que F.Hollande suit le chemin de N.Sarkozy sur le principe de l'écran de fumée car pendant ce temps on n'aborde pas le fond des autres problèmes qui me semble tout de même plus importants.

à partir du moment où cela faisait parti du programme il n'y avait pas de référendum à faire....!!

(surtout lorsque l'on connait la capacité de la "rue" à aller à contre courant....)

par contre il fallait différencier mariage (ou union civile eut été mieux) adoption et gpa....

on ne voit pas pourquoi ce clivage en France alors qu'en Espagne en Angleterre etc....ça n'a pas posé plus de problèmes que cela.....

toutes ces manifs ne sont que récupération pour manifester un mécontentement face au gouvernement......enfin me semble t'il...!

c'est donner de l'importance à un sujet qui n'en n'a pas vraiment car ça ne retirera rien aux couples hétéros mariés !

Une fois encore le bon peuple de France voudrait niveler.....par le bas.

Comment ne pas comprendre alors cette spécificité française, qui consiste à être envieux des autres, de leurs éventuels avantages, et à ne trouver d'autres solutions que de tirer vers le bas en guise d'égalité;alors qu'il conviendrait de se battre pour obtenir la même chose que ceux qui ont de soit disant avantages(pour les quels ils se sont du reste battus).

le peuple de France est véritablement schizophrène !!....

[assouan]