Invité jackv Publication: 11 novembre 2014 Partager Publication: 11 novembre 2014 (modifié) moi a l'armée ma spécialité c'était... "tir au cul"ou "tir au flan"..pas de risque de ricoché ni de blesser personne.. Modifié 11 novembre 2014 par jackv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 11 novembre 2014 Partager Publication: 11 novembre 2014 l'armée : RÉFORMÉ P4 SUITE À TIR MORTEL SUR LE CHEF PAR "RIE COCHER" allez "U ,U et U " on continU :Smiley_40: 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 11 novembre 2014 Partager Publication: 11 novembre 2014 Je ne serais pas étonné. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 12 novembre 2014 Partager Publication: 12 novembre 2014 L'officier orientateur a (ri)coché la case "inapte au tir" 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 12 novembre 2014 Partager Publication: 12 novembre 2014 Quant à ce que les experts valident l'hypothèse de la balle magique, as-tu des informations sur l'enquête ? maintenent j'en ai comme quoi tout arrive à qui c'est attendre !!!!!!!!!!!!! extrait de la voix du nord Bataille d’experts Trois avocats nordistes ont fait le déplacement, dont le Dunkerquois Me Hugues Senlecq, partie civile pour le père et le frère de la victime, qui évoque « le procès de l’inconscience ». Pour se défendre, le chasseur bourguignon affirme qu’il a tiré en direction du bois et invoque un ricochet. Une bonne partie de l’audience a été consacrée à un débat d’experts en balistique. L’expert judiciaire affirme que ce n’est pas possible. L’un de ses confrères, cité par la défense comme témoin, assure l’inverse. Ce jour-là, le champ dans lequel le chevreuil est apparu au chasseur était gorgé d’eau. La balle a-t-elle pu ricocher ? Et a-t-elle pu, surtout, changer à ce point d’angle, pour aller percuter le fourgon des Ashtones, sur l’autoroute ?le procureur Chemin ne le croit pas. Au terme d’une démonstration mesurée, il requiert deux ans de prison ferme. « Si, ce 9 janvier, le prévenu avait respecté les règles de sécurité, Francis Collet serait encore vivant », conclut-il. a les batailles d'experts!!!!!!!! :Smiley_40: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 13 novembre 2014 Partager Publication: 13 novembre 2014 L'un des experts a fait l'armée, pas l'autre.... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 13 novembre 2014 Partager Publication: 13 novembre 2014 L'un des experts a fait l'armée, pas l'autre.... et le meilleur qui a tué son instructeur avec un lance pierre (qui a ricoché) il est derrière son clavier ! merci pour ton analyse qui m'a fait rire avant de partir bosser , bonne journée ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité jackv Publication: 13 novembre 2014 Partager Publication: 13 novembre 2014 L'officier orientateur a (ri)coché la case "inapte au tir" non c'est son instructeur qui s'appelait "Eric Auchet" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 13 novembre 2014 Partager Publication: 13 novembre 2014 Trop d'la balle ce sujet!!!! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cc27001 Publication: 13 novembre 2014 Partager Publication: 13 novembre 2014 Je vous propose de revoir en replay le reportage d'envoyé special, qui évoque un accident de chasse très similaire. http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/ Le scenario de l'accident est simple : un troupeau de sangliers à l'arrêt, un chasseur qui tire dans leur direction, une balle ricoche sur une pierre, revient dans le sens inverse, et touche le deuxième chasseur placé en retrait. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 (modifié) j'ai regardé les images et pour moi d’après le geste du chasseur la balle a ricoché sur un angle très , fermé 45° , + ou -? mais elle a pas fait un 360° elle n'est pas venu tuer dans le dos du chasseur ! mais je peut me tromper beau ricoché Modifié 14 novembre 2014 par mikado43 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 Un demi tour ne fait aucunement 360° mais seulement 180,ce n'est déjà pas si mal,quand on veut contester,on se doit d'être rigoureux dans ses propos et comme tu le dis,ce n'est que ton avis,il vaut ce qu'il vaut,à chacun de juger. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 Pour toi,c'est quoi un angle à 45° ? Pour moi,c'est la moitié d'un angle droit (90°),B A BA de la géométrie! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 (modifié) Modifié 14 novembre 2014 par mikado43 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 Nox,au secours !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 Régis teste son propre accident de chasse tout seul!!!!!! ( l'es con le mec )!!!!! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 a le con j'en tiens une couche mais je me suis trouvé un maitre, fumer la poudre noire y faut le faire !!! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rail cassé Publication: 14 novembre 2014 Partager Publication: 14 novembre 2014 Il a surtout eu chaud!!!!!!! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 (modifié) Angle à 45°. Angle à 90°. Angle à 180°. Angle à 360°. Modifié 15 novembre 2014 par ADC01 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 Angle à 180°. non, non et non je lis un angle a 30° Cinquième - Angles 3 III P ETIT LEXIQUE Rentrant Angle de mesure supérieure à 180 degrés. Plat Un angle mesurant 180 degrés est appelé angle plat. Saillant Angle de mesure inférieure à 180 degrés. Obtus Un angle dont la mesure est comprise entre 90 et 180 degrés est obtus. Droit Un angle mesurant 90 degrés est appelé angle droit. Aigu Un angle de mesure inférieure a 90 degrés est un angle aigu. Nul Un angle mesurant 0 degré est appelé angle nul Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 Pour toi,c'est quoi un angle à 45° ? Pour moi,c'est la moitié d'un angle droit (90°),B A BA de la géométrie!J'attends la réponse ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 Un angle de mesure inférieure a 90 degrés est un angle aigu. 45 moitie de 90 j'ai jamais dit le contraire Angle à 180°. non, non et non je lis un angle a 30° ai je raison pour cet angle aigu ???? (Un angle mesurant 180 degrés est appelé angle plat.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 (modifié) Un angle de mesure inférieure a 90 degrés est un angle aigu. 45 moitie de 90 j'ai jamais dit le contraire Angle à 180°. non, non et non je lis un angle a 30° ai je raison pour cet angle aigu ???? (Un angle mesurant 180 degrés est appelé angle plat.) En bleu, c'est un angle à 180°, somme de l'angle à 30° et de celui de 150° et c'est bien un angle plat. Il faut bien regarder le schéma avant de nier l'évidence. Modifié 15 novembre 2014 par ADC01 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cyclodocus Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 et pour finir cette démonstration on n'oubliera pas que l'angle droit bout à 90° alors que l'eau le fait à 100. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 15 novembre 2014 Partager Publication: 15 novembre 2014 et pour finir cette démonstration on n'oubliera pas que l'angle droit bout à 90° alors que l'eau le fait à 100. É BÉ NON C'EST FAUX!!!! Cyclodocus tu va dire est tu auras raison que je mégote,je tripatouille , je merdois dans la semoule, MAIS l'eau ne bout pas toujours à 100° L'Internaute > Science > La science et nous > Vrai ou faux ? > L'eau bout à 100°C VRAI OU FAUX ? Août 2006 Vrai ou faux ? L'eau bout à 100°C "L'eau bout à 100°C." On vous l'a appris à l'école et vous n'avez aucune raison de mettre vos leçons en doute. Pourtant, savez-vous que cette température n'est vraie que dans certaines conditions ? Envoyer à un ami | Imprimer cet article Le diagramme de phase de l'eau montre dans quel état (solide, liquide ou gazeux) se trouve l'eau en fonction de la température et de la pression. © L'Internaute Contrairement à une idée reçue, 100°C n'est pas la seule température d'ébullition de l'eau. Certes, dans votre cuisine, si vous ne vivez pas en altitude, l'eau se met à bouillir à 100°C. Mais ce ne sera pas le cas en haut du Mont Blanc ou au fond des océans. L'ébullition dépend aussi de la pression Pourquoi ? La température d'ébullition d'un liquide n'est pas intrinsèque au liquide mais dépend de sa pression. Une loi physique, la loi de Clapeyron, permet (moyennant de nombreux calculs) de tracer le diagramme pression-température de l'eau. Grâce à lui, on peut déterminer, notamment, à quelle température l'eau se mettra à bouillir pour une pression donnée. En savoir plus Il existe un couple pression-température (0,006 atm et 0,1°C) pour lequel l'eau se trouve sous ses 3 états solide, liquide et gazeux. On le nomme point triple de l'eau. Ainsi, sous 1 atmosphère, soit la pression atmosphérique normale, l'eau bout effectivement à 100°C. Lorsque la pression augmente, on voit que la température d'ébullition augmente elle aussi : il faudra chauffer plus pour obtenir de la vapeur. C'est le cas au fond des océans où la pression augmente fortement. Par exemple, à 3000 m sous la mer, elle atteint 300 atmosphères. Voilà pourquoi des sources d'eau très chaude, à plus de 300°C, peuvent exister sans que l'eau ne se transforme en vapeur. De même, l'eau utilisée dans les réacteurs nucléaires est fortement pressurisée à 155 atmosphères pour éviter que l'eau ne s'évapore. En revanche, lorsque la pression diminue, la température d'ébullition baisse elle aussi. En haut du mont Blanc, la pression est inférieure à 0,5 atmosphère : l'eau bout à 85°C. Plus haut, au sommet de l'Everest, la pression est encore plus faible et l'eau bout à 72°C. bon j’arrête on va finir par la force centripète ou que sais je encore , pourquoi entoure t'on les hamster de chaterton dans les laboratoire ???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant