aydeg Publication: 29 janvier 2016 Publication: 29 janvier 2016 Sur 21 décembre 2015 at 11:03 , Pascal 45 a déclaré: Je n'arrive malheureusement pas à retrouver l'article du quotidien "La République du Centre" paru courant novembre 2015, et commentant l'assemblée générale d'AgroPithiviers (le commentaire de La Rép. sur le web est incomplé, il manque la partie train et expéditions). La version papier était complète. En résumé, le pourcentage d'utilisation du train pour les expéditions de céréales sur la zone de Pithiviers, baisse d'année en année. Les expéditions par le rail ne sont plus que de 40% de la production. Production qui, elle, augmente d'année en année. C'est tout ! ... 40% de 1000t, ou 40% de 100000t, ça fait toujours 40% desolé 2
mecano 62 Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 Dans la voix du nord de ce jour , la fermeture annoncée du triage de SOMAIN . Le tri se fera à GRANDE SYNTHE .
Invité jackv Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 (modifié) petit historique Grande manifestation pour défendre la gare de triage de Somain, samedi Publié le 21/09/2009 à 04h44....c'est pas tout neuf...... L'avenir de la gare de triage de Somain inquiète les élus de gauche et les syndicalistes, qui appellent à manifester samedi. http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Douai/actualite/Secteur_Douai/2009/09/21/article_grande-manifestation-pour-defendre-la-ga.shtml POUR LE RENOUVEAU DU TRIAGE DE SOMAIN. http://www.petitions24.net/pour_le_renouveau_du_triage_de_somain Somain : la direction Fret SNCF confirme la mort du triage Publié le 12/02/2016 http://www.lavoixdunord.fr/region/somain-la-direction-fret-sncf-confirme-la-mort-du-triage-ia16b0n3327724 Ce vendredi, à Somain, lors d’un comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), la direction a enfin confirmé les propos tenus aux représentants du personnel dunkerquois le… 1er juin 2015. « Si cela ne s’apparente pas à un délit d’entrave… », dit Willy Dans, membre du CHSCT de la plateforme Nord de Somain, au nom de l’intersyndicale CGT Modifié 13 février 2016 par jackv
Invité Fabr Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 (modifié) Sur 21/12/2015 at 11:03 , Pascal 45 a déclaré: Je n'arrive malheureusement pas à retrouver l'article du quotidien "La République du Centre" paru courant novembre 2015, et commentant l'assemblée générale d'AgroPithiviers (le commentaire de La Rép. sur le web est incomplé, il manque la partie train et expéditions). La version papier était complète. En résumé, le pourcentage d'utilisation du train pour les expéditions de céréales sur la zone de Pithiviers, baisse d'année en année. Les expéditions par le rail ne sont plus que de 40% de la production. Production qui, elle, augmente d'année en année. C'est tout ! ... Routiers qui vont faire pression, comme d'habitude, en justifiant les dispositifs d'aides necessaires que j'évoquais plus avant....leur position sera d'autant plus monopolistique et incontournable, que le rail se sera, là aussi, degagé du trafic, et d'une manière à peu prés irreversible, en trouvant pretextes divers et variés, à fermer la ligne ( même partiellement renovée, il suffit juste d'un ouvrage d'art " à probléme " ou un PN "critique"...) C'est le secteur Sud de la zone d'intervention à Bruno.... ..pas de doutes, les SAMU vont continuer à avoir du boulot, eux aussi.... Sur 21/12/2015 at 10:02 , Ae 8/14 a déclaré: Ce n'est pas mieux si cette rénovation ne s'accompagne pas d'une amélioration de la qualité de la prestation de l'infrastructure concernée. Dans le cas des 42 km de la ligne de Pithiviers, la vitesse de voie devrait passer de 40 à 30 km/h et la plupart des PN automatiques devraient être transformés en PN commandés par clef de Berne (donc avec arrêt obligatoire). Les temps de parcours vont s'allonger. Voilà une excellente methode de defaisance....comme si vous mettiez des stops tous les kilometres sur une route prioritaire .... Fabrice Modifié 13 février 2016 par Fabr
ADC01 Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 il y a 44 minutes, Fabr a déclaré: comme si vous mettiez des stops tous les kilometres sur une route prioritaire .... Pourtant, c'est la mode, il en existe de plus en plus pour casser le rythme et ainsi, de fait elles ne sont prioritaires.
fabrice Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 il y a 25 minutes, ADC01 a déclaré: Pourtant, c'est la mode, il en existe de plus en plus pour casser le rythme et ainsi, de fait elles ne sont prioritaires. Tu peux mettre autant de stop que tu veux, de toute façon, de moins en moins les respectent
capelanbrest Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 Il y a 2 heures , fabrice a déclaré: Tu peux mettre autant de stop que tu veux, de toute façon, de moins en moins les respectent certes mais si jamais ça fait boom ça coute cher....en terme de responsabilités. un stop grillé un feu grillé ....gare aux gendarmes et aucun recours avec les assurances pour négocier quoi que ce soit. 2
Invité 5121 Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 Il y a 2 heures , capelanbrest a déclaré: certes mais si jamais ça fait boom ça coute cher....en terme de responsabilités. un stop grillé un feu grillé ....gare aux gendarmes et aucun recours avec les assurances pour négocier quoi que ce soit. mais je crois qu'elles ne peuvent refuser de remplir leur rôle, sauf en cas d'alcoolémie soutenue. Elle te vire après et va en retrouver une ensuite ... rappelle-toi le conducteur qui avait fait dérailler la 15011 et tout son train dans le canal en détruisant le pont en prime. Comme adhérent MAIF, j'ai quelques souvenirs.
PLANONYME Publication: 13 février 2016 Publication: 13 février 2016 (modifié) Il y a 4 heures , capelanbrest a déclaré: certes mais si jamais ça fait boom ça coute cher....en terme de responsabilités. un stop grillé un feu grillé ....gare aux gendarmes et aucun recours avec les assurances pour négocier quoi que ce soit. Faux. Il y a 1 heure , 5121 a déclaré: mais je crois qu'elles ne peuvent refuser de remplir leur rôle, sauf en cas d'alcoolémie soutenue. Elle te vire après et va en retrouver une ensuite ... Exact. Article L 113-1 du code des assurances Les pertes et les dommages occasionnés par des cas fortuits ou causés par la faute de l'assuré sont à la charge de l'assureur, sauf exclusion formelle et limitée contenue dans la police.Toutefois, l'assureur ne répond pas des pertes et dommages provenant d'une faute intentionnelle ou dolosive de l'assuré. La conduite sous l'emprise d'un état alcoolique est par définition réputée être intentionnelle. Le conducteur ou la conductrice ne sont pas censés ignorer leur état. D'où l'exclusion. Par contre, griller un stop, un feu rouge, ne pas respecter une priorité on pourra toujours discuter indéfiniment si c'était intentionnel ou pas. Or, c'est toujours à l'assureur qui invoque une clause d'exclusion d'apporter les preuves nécessaires. Les infractions routières, même graves et aux conséquences parfois dramatiques, c'est toujours un peu compliqué. Un grand excès de vitesse, peut-être ? Mais un stop grillé (par exemple) est-ce de l'inattention, de la fatigue, une perte de sens ou de repère, une rupture de séquence (j'ai vu le stop, j'ai bien compris qu'il y avait un stop... mais je suis passé sans m'arrêter ! ça m'est arrivé une fois - sans conséquences - j'en ai encore les jambes coupées quand j'y pense !!!). Mais oups... on est carrément hors sujet là. Je suis tombé par hasard sur les échanges les plus récents sans vérifier quel était le sujet et ce qui était développé dans les pages précédentes. J'espère être pardonné. Ce n'est pas moi qui ai commencé ! Modifié 13 février 2016 par PLANONYME correction après relecture et aveu du hors sujet 3
bruno Publication: 15 février 2016 Publication: 15 février 2016 (modifié) Sur 13/2/2016 at 14:46 , Fabr a déclaré: Routiers qui vont faire pression, comme d'habitude, en justifiant les dispositifs d'aides necessaires que j'évoquais plus avant....leur position sera d'autant plus monopolistique et incontournable, que le rail se sera, là aussi, degagé du trafic, et d'une manière à peu prés irreversible, en trouvant pretextes divers et variés, à fermer la ligne ( même partiellement renovée, il suffit juste d'un ouvrage d'art " à probléme " ou un PN "critique"...) C'est le secteur Sud de la zone d'intervention à Bruno.... ..pas de doutes, les SAMU vont continuer à avoir du boulot, eux aussi.... Voilà une excellente methode de defaisance....comme si vous mettiez des stops tous les kilometres sur une route prioritaire .... Fabrice Bonjour Fabrice. Eh oui tu as absolument raison. Il y a eu la semaine dernière une réunion en préfecture à Chartres, concernant l'accidentologie routière sur le département avec les différents intervenants (SP, police, gendarmerie, service du CG du 28, automobile club du centre, cabinet du préfet et la FDSEA (exploitants agricole) entre autre). A noter l'absence des représentants des routiers à cette réunion. Je n'ai pu y assister étant en rapatriement au Libéria. C'est le chef de service qui s'y est "collé". Dans les grandes lignes; la situation de département d'Eure et Loir est préoccupante au niveau accidentologie routière. Cela s'explique géographiquement, le 28 étant un axe à fort trafic de transit et étant traversé par de nombreux axes à fort trafic (A10 et A11, RN 10, 12 et 154). Les chiffres sont mauvais concernant toutes les catégories de voiries (hormis en zone urbaine): départementales, autoroutes et routes nationales. Les voies d'améliorations sont entre autres: aménagements des "points noirs" avec construction de rond point, et de voies d'insertion, installation de nouveaux radars, renforcement des contrôles ciblés visant l'alcoolémie et les stupéfiants, dégagement de la visibilité de certains carrefours par fauchage des cultures aux abords des intersections, avant la saison des moissons. Mon chef m'a rapporté que le département était le premier exportateur de céréales de France. Effectivement il y a une part prépondérante de ces exportations qui se font par voie routière au grand damnes des coopératives agricoles. Les flux sont évidemment tournés vers les ports de Rouen et du Havre ainsi que vers la façade méditerranéenne pour exportation vers le Maghreb. J'ai 3 gardes cette semaine à Chartres. Je vous tiens au jus si mon chef me fait part d'autres éléments émanant de cette réunion somme toute intéressante. Bruno. Modifié 15 février 2016 par bruno
DON CORLEONE Publication: 15 février 2016 Publication: 15 février 2016 Bonjour Bruno, Les flux de céréales de la zone de Chartres partent essentiellement sur Nantes,Rouen et le Bénélux. Soit achat par des industriels, dans ce cas la coop vend départ camion ou wagon, elle ne choisit pas, soit export portuaire, la coop affrete le mode de transport qu'elle veut, le moins cher bien sur.... Si la marchandise est dans un silo non embranché fer, ce qui est la grande majorité des silos céréaliers il ne faut pas l'oublier, il est souvent trop couteux de la rabattre vers un silo embranché, donc le camion s'impose. Donc, "au grand dam des coopératives" veut dire qu'elles privilégient la route car moins cher, mais elles voudraient payer ENCORE MOINS CHER PAR FER.... Leur discours est donc: "on veut faire plus de ferroviaire, baissez encore vos prix..." En gros, pour gommer le brouetage" initial, il faudrait etre 25 à 30% moins cher qu'un camion sur 250/300 km, equation economique impossible aujourd hui pour sncf, comme pour les opérateurs privés. Sans parler de la saturation des sillons FRET sur cette zone ou les dessertes sont longues, donc couteuses en moyens. 2
Invité Fabr Publication: 15 février 2016 Publication: 15 février 2016 Il y a 6 heures , DON CORLEONE a déclaré: En gros, pour gommer le brouetage" initial, il faudrait etre 25 à 30% moins cher qu'un camion sur 250/300 km, equation economique impossible aujourd hui pour sncf, comme pour les opérateurs privés. . Et il fait combien de fois le trajet sur une journée de travail, le camion ???...une seule, non ??? Sachant que la journée de la benne céralière est aux alentours de 1000 euros, qu'il en faut une cinquantaine pour un train complet.... Certains arguments me laissent pantois... Fabrice
Mak Publication: 16 février 2016 Publication: 16 février 2016 (modifié) Il y a 16 heures , DON CORLEONE a déclaré: Bonjour Bruno, Les flux de céréales de la zone de Chartres partent essentiellement sur Nantes,Rouen et le Bénélux. Soit achat par des industriels, dans ce cas la coop vend départ camion ou wagon, elle ne choisit pas, soit export portuaire, la coop affrete le mode de transport qu'elle veut, le moins cher bien sur.... Si la marchandise est dans un silo non embranché fer, ce qui est la grande majorité des silos céréaliers il ne faut pas l'oublier, il est souvent trop couteux de la rabattre vers un silo embranché, donc le camion s'impose. Donc, "au grand dam des coopératives" veut dire qu'elles privilégient la route car moins cher, mais elles voudraient payer ENCORE MOINS CHER PAR FER.... Leur discours est donc: "on veut faire plus de ferroviaire, baissez encore vos prix..." En gros, pour gommer le brouetage" initial, il faudrait etre 25 à 30% moins cher qu'un camion sur 250/300 km, equation economique impossible aujourd hui pour sncf, comme pour les opérateurs privés. Sans parler de la saturation des sillons FRET sur cette zone ou les dessertes sont longues, donc couteuses en moyens. On n'en revient toujours au même problème d'arithmétique simple : - lorsqu'on baisse les péages (*) du train, on améliore sa compétitivité, - lorsque l'on augmente les péages des camions (écotaxe) ont diminue leur compétitivité. Lorsque ces mesures sont progressives, il n'y a pas basculement de la route sur le rail, mais peu à peu certains silos inintéressants à desservir par train le deviennent, avec la modification des variables de l'équation ... (*) Si les péages ne sont pas suffisants pour couvrir l'entretien des voies, cela veut dire qu'il y a subventionnement. Mais dans la mesure où ce subventionnement se traduit par une diminution du taux d'accidents et une amélioration de la qualité de la vie, il est justifié . En attendant M. Bricolage et ses complices, travaillent activement à modifier l'équation ... ;;; mais pas dans le bon sens ! Modifié 16 février 2016 par Mak
DON CORLEONE Publication: 16 février 2016 Publication: 16 février 2016 exactement! et losque l'on passe de 27 à 30 tonnes le chargement d'une benne cerealières, cela fait encore 10 % de productivité de gagnée, en compensation de la mise en place de "feu" taxe poids lourds. Grace à ce "cadeau",les prix fer/route des céréales sont tres voisin sur du 250/300 Km, même sur des silos embranchés, la bascule se fait sur la logistique: interet logistique et financier à charger un train par rapport à 45 camions, intéret financier à faire de la route si brouettage trop long ou volume supplémentaire ne pouvant s'integrer dans un programme fer. La mort de l'éco taxe est symptomatique de l'absence de volonté politique à, non pas provoquer un report nodal massif, mais déjà à maintenir la part du fer, et ce n'est pas l'ouverture à la concurrence qui peut y changer quoi que ce soit, on l'a vu depuis 8 ans. Ce n'est qu'une équation financière: l'acheteur transport n'a aucune considération écologique, le seul juge de paix c'est la calculette et son patron qui lui demande de faire moins x% sur son poste achat. 2
Invité Fabr Publication: 16 février 2016 Publication: 16 février 2016 (modifié) Pour ce que j'ai en donnée de ventes, le kilometrage que tu indiques, et si la route ne trouve de chargement retour, le ratio, à l'avantage de la solution Fer, sur du silo embranché, est en gros de 1 à 2, c'est pourquoi je m'etonnais de tes propos précédents...lorsque effectivement, tu integres du brouettage pour rejoindre un site embranché ( et c'est tout l'interêt des chargeurs que de maintenir le plus de silos embranchés, avec ITE apte à TC..), je comprends parfaitement alors ton raisonnement... Pour le reste, je suis en total accord, notement les divers "cadeaux" faits aux transporteurs routiers, qui, parcequ'ils pullulent, accroissent les dégâts aux routes que nous payons, et augmentent l'accidentologie...ceci avec l'appui, discret mais réel, des différents gouvernements... "... Si les péages ne sont pas suffisants pour couvrir l'entretien des voies, cela veut dire qu'il y a subventionnement..." Très clairement, il est très important de communiquer sur le fait qu'une taxation hontement subventionnelle, est opérée sur nous tous, au profit de la competitivité des camions, qui ne paient qu'une infime partie des divers dégâts qu'ils occasionnent lorsqu'ils roulent....la partie pecuniaire la plus "visible" reside dans les tarifs autoroutiers, où le ratio est de 1 à 3, grosso modo, et l'entretien necessaire consecutif à l'usure en fonction du poid roulant , ...... de 1 à 10 000.... la même logique est à appliquer aux RN, RD, et autres voies vicinales dont la degradation va de pair, crescendo... Fabrice Modifié 16 février 2016 par Fabr
DON CORLEONE Publication: 16 février 2016 Publication: 16 février 2016 une benne cerealiere, c'est 650/700 euros/jour pour 30 tonnes de charge, hors prix d'appel et période de sous activité. Si tu rajoutte un peu de fret de retour(20%, il y a de l'engrais en provenance des ports de Rouen, Nantes, La Rochelle par exemple) un peu de zone courte combinée à une journée de conduite de 10h, un peu de jonglage de matériel entre différents flux, tu baisse énormément le cout unitaire du voyage Chartres/port. Si le rapport était aussi en faveur du Fer, la part de marché serait inversée, faut pas croire que les opérateurs ferroviaires ne se battent pas sur tous les flux accessibles mais la concurrence est faussée. Après, bien évidemment, si ce rapport s'inversait brutalement (mais on n'en prend pas le chemin), l'outil ferroviaire ne pourrait pas suivre sans des réinvestissement massifs dans les capacités infra, matériel et humains, comme toute industrie lourde.
Invité Fabr Publication: 16 février 2016 Publication: 16 février 2016 Les prix route ont du encore baisser.....((( j'etais quasi certain des chiffres.... les flux retour tels les engrais, sont effectivement une possibilité... Fabrice
bruno Publication: 17 février 2016 Publication: 17 février 2016 Sur 15/2/2016 at 17:14 , DON CORLEONE a déclaré: Bonjour Bruno, Les flux de céréales de la zone de Chartres partent essentiellement sur Nantes,Rouen et le Bénélux. Soit achat par des industriels, dans ce cas la coop vend départ camion ou wagon, elle ne choisit pas, soit export portuaire, la coop affrete le mode de transport qu'elle veut, le moins cher bien sur.... Si la marchandise est dans un silo non embranché fer, ce qui est la grande majorité des silos céréaliers il ne faut pas l'oublier, il est souvent trop couteux de la rabattre vers un silo embranché, donc le camion s'impose. Donc, "au grand dam des coopératives" veut dire qu'elles privilégient la route car moins cher, mais elles voudraient payer ENCORE MOINS CHER PAR FER.... Leur discours est donc: "on veut faire plus de ferroviaire, baissez encore vos prix..." En gros, pour gommer le brouetage" initial, il faudrait etre 25 à 30% moins cher qu'un camion sur 250/300 km, equation economique impossible aujourd hui pour sncf, comme pour les opérateurs privés. Sans parler de la saturation des sillons FRET sur cette zone ou les dessertes sont longues, donc couteuses en moyens. Merci à toi pour ces précisions fortes intéressantes. Bruno.
Invité Fabr Publication: 17 février 2016 Publication: 17 février 2016 Sur 16/02/2016 at 10:05 , Mak a déclaré: (*) Si les péages ne sont pas suffisants pour couvrir l'entretien des voies, cela veut dire qu'il y a subventionnement. ! Pas vraiment d'accord... l'argument de couverture des frais d'entretien par les péages est juste la vision libérale de ce que doit être un outil tel un réseau....il existe une vision plus egalitaire des choses, mais qui ne plaisent pas aux tenants du Dogme... .. en de tels cas, nombre de voiries communales, et certaines départementales, n'ont plus lieu d'être, et on peut les fermer...de même certaines lignes d'energie electrique, ou de communication...mais à cette école, on saisi bien mieux pourquoi les doctrines Européennes visent à concentrer la maximum de monde autour de grosses métropoles.... Fabrice
Invité JLChauvin Publication: 18 février 2016 Publication: 18 février 2016 Il y a 9 heures , Fabr a déclaré: Pas vraiment d'accord... l'argument de couverture des frais d'entretien par les péages est juste la vision libérale de ce que doit être un outil tel un réseau....il existe une vision plus egalitaire des choses, mais qui ne plaisent pas aux tenants du Dogme... .. en de tels cas, nombre de voiries communales, et certaines départementales, n'ont plus lieu d'être, et on peut les fermer...de même certaines lignes d'energie electrique, ou de communication...mais à cette école, on saisi bien mieux pourquoi les doctrines Européennes visent à concentrer la maximum de monde autour de grosses métropoles.... Fabrice
Mak Publication: 19 février 2016 Publication: 19 février 2016 Sur 17/02/2016 at 00:17 , Fabr a déclaré: (*) Si les péages ne sont pas suffisants pour couvrir l'entretien des voies, cela veut dire qu'il y a subventionnement. Pas vraiment d'accord... l'argument de couverture des frais d'entretien par les péages est juste la vision libérale de ce que doit être un outil tel un réseau....il existe une vision plus egalitaire des choses, mais qui ne plaisent pas aux tenants du Dogme... J'ai dit qu'il y a subventionnement, c'est un constat ! Cela ne veut pas dire pour autant que je suis contre ce subventionnement. Au contraire, dans la mesure ou la route est largement subventionnée, pour rétablir l'équilibre le subventionnement du rail est légitime. Enfin, il me semble très légitime de donner un coup de pouce aux modes de transport les plus vertueux et les plus sûrs...
ADC01 Publication: 19 février 2016 Publication: 19 février 2016 il y a 4 minutes, Mak a déclaré: Au contraire, dans la mesure ou la route est largement subventionnée, pour rétablir l'équilibre le subventionnement du rail est légitime. Parce que le rail n'est pas encore subventionné ?
Invité Fabr Publication: 19 février 2016 Publication: 19 février 2016 Il y a 4 heures , ADC01 a déclaré: Parce que le rail n'est pas encore subventionné ? Pour les lignes ???...non, plus vraiment, voir plus avant ce qu'indique Mak... faut lire un peu, aussi.... Fabrice
Foudetrains Publication: 24 février 2016 Publication: 24 février 2016 Fret SNCF engrange de nouveaux contrats dans le combiné Source : wk-transport-logistique.fr Citation Fret SNCF vient de remporter trois nouveaux contrats en transport combiné international. 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant