[CONGéS]pour un PACS

[CHRIS.IG]

Bonjour !

en fait j'ai regardé dans le Statut mais il n'est pas mentionné de congé supplémentaire pour un PACS.

Combien de jour a t on pour un PACS ?

Merci bien !

[krisamv]

Bonjour !

en fait j'ai regardé dans le Statut mais il n'est pas mentionné de congé supplémentaire pour un PACS.

Combien de jour a t on pour un PACS ?

Merci bien !

"Normalement", idem que le mariage.

Tiens, en deux mots, ça se passe comment le PACS ? Tout se fait au tribunal administratif en trois signatures ou ... ??

[Audrey]

"Normalement", idem que le mariage.

Tiens, en deux mots, ça se passe comment le PACS ? Tout se fait au tribunal administratif en trois signatures ou ... ??

http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/inde...srubrique=10209

D'une facilité déconcertante...Au tribunal, c'est tellement glauque et rapide qu'on ne sait même pas qu'on vient de se pacser.

[krisamv]

http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/inde...srubrique=10209

D'une facilité déconcertante...Au tribunal, c'est tellement glauque et rapide qu'on ne sait même pas qu'on vient de se pacser.

En même temps, ça remet peut-être un peu d'ordre à la symbolique mariage : ceux qui se mariaient avant uniquement pour des questions d'ordre pratique, et pas pour la valeur que le mariage représente, peuvent aujourd'hui se PACSer tout simplement.

[Audrey]

En même temps, ça remet peut-être un peu d'ordre à la symbolique mariage : ceux qui se mariaient avant uniquement pour des questions d'ordre pratique, et pas pour la valeur que le mariage représente, peuvent aujourd'hui se PACSer tout simplement.

Tu parles du mariage religieux parce que le mariage civil, c'est à peu près aussi rapide que le pacs...J'exagère, 15 minutes à la mairie contre 3 au tribunal....Faut vraiment que je teste l'Eglise okok

[krisamv]

Tu parles du mariage religieux parce que le mariage civil, c'est à peu près aussi rapide que le pacs...J'exagère, 15 minutes à la mairie contre 3 au tribunal....Faut vraiment que je teste l'Eglise

Mariage à tester à l'Eglise, oui c'est joli et majestueux.............mais tellement dommage que beaucoup le fassent juste pour le "beau", et non par conviction religieuse, c'est à dire l'union devant Dieu.....

Pour revenir au PACS, rien de prévu au niveau du nom de famille ?

[Audrey]

Mariage à tester à l'Eglise, oui c'est joli et majestueux.............mais tellement dommage que beaucoup le fassent juste pour le "beau", et non par conviction religieuse, c'est à dire l'union devant Dieu.....

Pour revenir au PACS, rien de prévu au niveau du nom de famille ?

Aucune modification du nom de famille et pour le nom des enfants, c'est comme l'union libre. Le PACS, c'est bien pour les impôts, mais si on ne voit pas un notaire, c'est pas super pour les bien matériels, idem si on fait des enfants.

Je trouve limite insultant pour les croyants de se marier à l'église pour le "spectacle". Quant à la joliesse et au majestueux, mon expérience familiale me laisse "pantoise"...

[krisamv]

Je trouve limite insultant pour les croyants de se marier à l'église pour le "spectacle".

Idem ! Quant à la Marie-couche-toi-là qui enfile la robe blanche, symbole de pureté, n'en parlons pas okok

[Audrey]

Idem ! Quant à la Marie-couche-toi-là qui enfile la robe blanche, symbole de pureté, n'en parlons pas

Là, tu exagères...tant qu'il n'y a pas la couronne de fleurs d'oranger, on reste dans la norme! Un peu d'ouverture d'esprit sinon le denier du culte pourrait en pâtir!

[krisamv]

Là, tu exagères...tant qu'il n'y a pas la couronne de fleurs d'oranger, on reste dans la norme! Un peu d'ouverture d'esprit sinon le denier du culte pourrait en pâtir!

Tiens ça c'est classe

http://www.mariees-bleury.fr/media-bleury/..._ac_fanfare.jpg

[aldo500]

Idem ! Quant à la Marie-couche-toi-là qui enfile la robe blanche, symbole de pureté, n'en parlons pas

Sans le smiley, on pourrait croire à une rélexion sexiste.

Et Audrey qui ne réagit même pas à ça.

Tout fout le camp. mdrmdr

[krisamv]

Sans le smiley, on pourrait croire à une rélexion sexiste.

Et Audrey qui ne réagit même pas à ça.

Tout fout le camp.

Ah non rien de sexiste, de toute façon les époux vierges le jour du mariage ça n'existe plus.

[aldo500]

Ah non rien de sexiste, de toute façon les époux vierges le jour du mariage ça n'existe plus.

J'avais bien compris le deuxième degré.

[CHRIS.IG]

sinon y'a pas plus précis que "normalement" ? lol

le PACS pour moi ce n'est que pour les impôts puisque nous allons nous mariés mais l'année prochaine, donc pour une année, mais on gagne 1300€ d'impôt donc bon... ça permet de payer une parti du voyage de noce ..

et pour ralentir le débat, voir le clore..le mariage religieux en blanc ne signifie plus grand chose aujourd'hui mais les mœurs évoluent..je suis croyant non pratiquant et je veux me marier à l'église pour la symbolique que ça représente et non pour le majestueux (meme si on peut pas le nier c'est magnifique)

Et pourtant ma fiancée n'est pas baptisée, et n'est ni croyante ni pratiquante.. l'église accepte au jour d'aujourd'hui la tolérance du culte. Le maitre mot dans ceci c'est la tolérance !! donc perso, jsui pas trop d'accord avec le "marie couche toi la" parce qu'en France (contrairement au États Unis) on préconise l'emploi du préservatif et non de l'abstinence !

combien de femme se marie en blanc de nos jours en france ? un faible pourcentage je pense, et ca ne fait pas pour autant passer l'autre majorité pour des "marie couche toi la"...

bref, pour reprendre le sujet initial, dans quel fascicule RH je peux trouver la réponse ?

Modifié 28 mai 2009 par CHRIS.IG

[Audrey]

Sans le smiley, on pourrait croire à une rélexion sexiste.

Et Audrey qui ne réagit même pas à ça.

Tout fout le camp.

Alors...sur la question de la virginité avant le mariage...ben, je m'en fiche royalement. Et puis concernant les marie couche toi là , c'est bien qu'il y a eu des mecs consentants. Je ne vois pas de sexisme donc, peut-être ose-t-on encore imaginer aujourd'hui que si les hommes se doivent d'avoir eu des expériences avant le mariage, la femme doit être une oie blanche... Et là je me convulse de rire!

[krisamv]

sinon y'a pas plus précis que "normalement" ? lol

le PACS pour moi ce n'est que pour les impôts puisque nous allons nous mariés mais l'année prochaine, donc pour une année, mais on gagne 1300€ d'impôt donc bon... ça permet de payer une parti du voyage de noce ..

et pour ralentir le débat, voir le clore..le mariage religieux en blanc ne signifie plus grand chose aujourd'hui mais les mœurs évoluent..je suis croyant non pratiquant et je veux me marier à l'église pour la symbolique que ça représente et non pour le majestueux (meme si on peut pas le nier c'est magnifique)

Et pourtant ma fiancée n'est pas baptisée, et n'est ni croyante ni pratiquante.. l'église accepte au jour d'aujourd'hui la tolérance du culte. Le maitre mot dans ceci c'est la tolérance !! donc perso, jsui pas trop d'accord avec le "marie couche toi la" parce qu'en France (contrairement au États Unis) on préconise l'emploi du préservatif et non de l'abstinence !

combien de femme se marie en blanc de nos jours en france ? un faible pourcentage je pense, et ca ne fait pas pour autant passer l'autre majorité pour des "marie couche toi la"...

bref, pour reprendre le sujet initial, dans quel fascicule RH je peux trouver la réponse ?

RH0143 => tu auras tout ce qu'il faut.

[krisamv]

Alors...sur la question de la virginité avant le mariage...ben, je m'en fiche royalement. Et puis concernant les marie couche toi là , c'est bien qu'il y a eu des mecs consentants. Je ne vois pas de sexisme donc, peut-être ose-t-on encore imaginer aujourd'hui que si les hommes se doivent d'avoir eu des expériences avant le mariage, la femme doit être une oie blanche... Et là je me convulse de rire!

Contrairement à ce que mes remarques parfois provoc peuvent laisser penser, je suis à 200% pour homme/femme = pareil.

[CHRIS.IG]

Alors...sur la question de la virginité avant le mariage...ben, je m'en fiche royalement. Et puis concernant les marie couche toi là , c'est bien qu'il y a eu des mecs consentants. Je ne vois pas de sexisme donc, peut-être ose-t-on encore imaginer aujourd'hui que si les hommes se doivent d'avoir eu des expériences avant le mariage, la femme doit être une oie blanche... Et là je me convulse de rire!

dans l'histoire il me semble que l'homme ne devait plus être vierge avant le mariage...

on peut acceder a SYSPRE de l'extranet ?

[Sébastien Martin]

Tu cherches la directive RH 0069 « Préconisations concernant la vie sentimentale et sexuelle des agents » ?

[krisamv]

Tu cherches la directive RH 0069 « Préconisations concernant la vie sentimentale et sexuelle des agents » ?

PS : c'est quand que tu nous paramètre le Tableau des Correspondances à 30 minutes avant l'expiration de la session ? mdrmdr

[midoman13]

Ah non rien de sexiste, de toute façon les époux vierges le jour du mariage ça n'existe plus.

Sisi ca existe...enfin officiellement déclaré comme tel par les 2 protagonistes!!!et tout à fait crédible en plus!

Imagine la déception de madame si Mr ne lui convient pas....

30 ans à se faire chier!

[krisamv]

Sisi ca existe...enfin officiellement déclaré comme tel par les 2 protagonistes!!!et tout à fait crédible en plus!

Imagine la déception de madame si Mr ne lui convient pas....

30 ans à se faire chier!

Le gros risque aussi, c'est que l'un et l'autre des époux ayant enfin goûté aux plaisirs de la chair, se dise "Merde, c'est tellement bon et je n'ai goûté qu'une seule personne........." et ça finit au lit avec le(la)(les) voisin(e)(s -es) controleursncf