Religion : Danger ou pas !

[Invité jackv]

bonjour

@ coco

le probléme des prières en dehors de la mosquée provient aussi de la fermeture de mosquées proches et de l'impossibilité d'en construire ...

[Invité]

Une fois, je suis passé dans l'une de ces rues, et je suis tombé pil poil dessus, j'avoue, sans etre raciste, que je me croyais pas en France et encore moins à Paris, c'était hallucinant ! !

En plus, un incendie ou un accident se produit, je doute fort que les secours puissent passés, enfin bref !

J'ai pensé aussi que c'était peut etre un moment trés rare de l'année ou il y avait ce genre de pratique, mais apparement ça continue et en recherchant un peu sur internet je suis tombé sur cette vidéo

L'apéro était peu etre dans un certain but de provocation, d'un coté ils auraient pu le faire un peu plus loin mais les priéres dans la rue ne sont pas normal non plus, je pense qu'il faut arreter de se voiler la face, je trouve cela assez choquant dans un pays dit laic...

je pense qu'il faut arreter de se voiler la face

[Invité jackv]

bon soir

extrait de rue 89

Rue89 ne recule devant rien. La lecture d'un énorme dossier (76 articles ! ) sur la Goutte-d'Or mettant en garde contre ce quartier « dangereux » et « islamisé » sur le blog de Riposte Laïque, l'un des mouvements à l'initiative du fameux apéro saucisson-pinard (interdit par la préfecture), ne nous a pas empêchés d'aller faire un tour dans ce Kandahar parisien.

A la Goutte-d'Or, on trouve rillettes, pâté et saucisson

Rue Myrha, aux abords de la mosquée, de nombreux bars. Proposent-ils de l'alcool ? Lorsqu'ils ne sont pas halal -ce qui est souvent le cas- oui. Proposent-ils du saucisson ? Oui.

Si Sylvie François( L'organisatrice de l'apéro saucisson) a du mal à trouver du saucisson, une adresse à la Goutte-d'Or la ravira : la charcuterie Au Cochon d'or, à l'angle de la rue des Poissonniers et de la rue Dejean. Soit à quelques minutes de la mosquée.

Au restaurant Les Trois Frères, on propose rillettes, pâté et saucisson et même des côtes de porc en plat du jour. Le bar est superbement fourni. Bon, concédons à Riposte Laïque qu'il y a aussi du couscous et du thé à la menthe.

En tout, il y a au moins une dizaine de bars et autres débits d'alcool et de saucisson dans le quartier (4 ou 5 rues). Si la mystérieuse Sylvie François était plus attentive à sa vie de quartier, elle saurait que des apéros de quartier (avec du pinard et du saucisson, oui ! ) sont parfois organisés, que les riverains picolent dehors tous les ans à l'occasion du parcours du vin blanc…

Les prières du vendredi ne dérangent que le vendredi

Les habitants du quartier étant majoritairement issus de l'immigration maghrébine et africaine, les boucheries halal, les épiceries africaines et les restaurants proposant des spécialités « pas françaises » ont fleuri ces dernières décennies. Naturellement, répond Ahmed, un habitant :

« Mon boucher, par exemple. Un jour, j'ai appris que sa viande n'était pas halal du tout. Je lui ai dit : “Mais t'es un enculé, pourquoi tu écris halal sur ta boucherie ? ” Il m'a dit que c'était du commerce. J'ai fini par comprendre.

Claude (prénom modifié) vit à la Goutte-d'Or depuis les années 70. Elle remarque que les barbes sont plus nombreuses mais s'étonne de l'organisation de l'apéro saucisson :

« C'est quand même une provocation cet apéro. Est-ce qu'on va secouer une ruche pleine d'abeilles ? Non. Alors là, il vaut mieux s'abstenir parce que les prières du vendredi, elles dérangent, mais uniquement le vendredi. »

En effet, les riverains de la rue Myrha n'apprécient pas forcément que la rue soit bloquée deux heures le vendredi après-midi. Un jeune homme avoue son embarras :

« Voyez. Je suis musulman mais je vous assure, entendre “Allah Akbar” dans la rue, ça me gêne, l'islam doit être discret. Surtout en ce moment… »

Les mosquées de la Goutte-d'Or sont surpeuplées

un fidèle se justifie :

« Vous croyez quoi ? Si on prie dehors le vendredi, c'est parce qu'il n'y a pas de place dedans ! Tout simplement. Les deux mosquées du quartier sont trop petites. »

Les mosquées de la Goutte-d'Or sont de plus en plus fréquentées depuis la fermeture de la mosquée de Tanger dans le XIXe arrondissement. Dans l'attente de l'ouverture d'un lieu de culte plus important en 2012,

[Invité jackv]

bonsoir

Apéro saucisson: le "Grand Mezze" de l'extrême droite parisienne

http://droites-extre...log.lemonde.fr/

Après l'interdiction par la préfecture de l'"apéro géant pinard et saucisson" à la Goutte d'Or (Paris 18e), les Identitaires, initiateurs de l'évènement, avaient décidé de se rabattre sur un endroit plus tranquille: la place Charles-de-Gaulle (Paris 8e). Officiellement, pour "commémorer" l'Appel du 18 juin, une thématique qui a pourtant toujours été étrangère au Bloc identitaire (BI) et à ses dirigeants.

Rendez-vous étaient donc pris vendredi 18 juin à 19 heures à l'angle de la Place Charles-de-Gaulle et de l'avenue des Champs-Elysées. A l'heure dite, environ deux cents personnes, dont une ou deux avec des drapeaux tricolores (selon la police, la manifestation réunira, plus tard, 800 personnes, soit plus que ce qu'annonçaient les organisateurs à la fin, environ 500-600 personnes), s'étaient rassemblées à côté de l'entrée de la station RER.

Dans la foule, des Identitaires, dont les dirigeants Fabrice Robert et Bruno Larebière, des jeunes de l'Action française, les "vétérans" du nationalisme de la revue Militant , ou encore des membres du Kop Boulogne (KOB). Rien d'étonnant quant à la présence de hooligans parisiens: un certain nombre de militants Projet Apache (branche jeune dans la capitale du Bloc Identitaire) font partie du KOB.

Il y avait aussi quelques jeunes du milieu: Alexandre Gitakos (à la fois animateur du blog pro-Israel "Le Lion ardent", militant des JPF de Philippe de Villiers et proche du GUD), des néo-gudards accompagnés de leurs chaperons quadragénaires: l'ex skinhead Serge Ayoub -venu lui aussi accompagné de supporters du PSG- et Frédéric Chatillon, l'ancien chef du GUD dans les années 1990. Bref, un vrai "mezze" de tout ce qui peut composer l'extrême droite, le tout saupoudré de militants se disant "laïcs", bien plus âgés.

Ce sont d'ailleurs MM. Chatillon et Ayoub qui se sont le plus rapidement illustrés. Voyant Bruno Larebière (qui est aussi rédacteur en chef de l'hebdomadaire d'extrême droite Minute), M. Chatillon, lunettes de soleil et veste en velours, se rue sur lui, le frappe violemment après lui avoir dit, selon un témoin de la scène: "Tu as vu ce que tu as écrit sur moi?" La raison serait ce qu'a écrit M. Larebière, il y a quelques années, à propos du voyage en Syrie, à l'été 2006, de Frédéric Chatillon, Dieudonné, Alain Soral et Thierry Meyssan (voir notre photo ici )

Dans le même temps, M. Ayoub se querellait rudement avec d'autres manifestants. Une nervosité qui rappelle l'attitude de M. Chatillon le 9 mai (voir ici). En tout cas, le Bloc identitaire peut remercier Frédéric Chatillon. Grâce à lui, le Bloc pourra se déclarer "ennemi de l'extrême droite" puisqu'un de ses représentants s'en est pris physiquement à eux… En attendant, M. Larebière se réserve le droit de "déposer une plainte" si des "séquelles à l'oreille" se font ressentir.

Un peu plus tard, Fabrice Robert, président du BI, fera une intervention centrée sur l'islam, alors que Pierre Cassen, de l'association ultra-laïque et islamophobe Riposte Laïque, justifiera une "union sacrée contre l'islam" y compris avec l'extrême droite. Rien de surprenant vu que M. Cassen, dans un entretien à Marianne2 a affirmé que "dans tout le paysage politique il n'y a qu'une personne qui reprenne le discours sur la laïcité à son compte, c'est Marine Le Pen".

Modifié 19 juin 2010 par jackv

[bilou93]

J'espère que ces messieurs anti-rassemblement pinard-saucisson s'élèveront contre cet apéro halal qui exclue les communautés végétariennes, anti-barbarie contre les animaux et les autres dont je fais partie qui refusent de manger un aliment qui a été sacrifié au nom de Dieu dans un rite d'une religion qui n'est pas la mienne.

ds ce cas la ne mange plus de viande car tout les bovins sont egorgés ainsi que les poulets c'est obliger pour vider le sang!!

http://www.one-voice.fr/sites/default/files/Derriere_les_portes_des_abattoirs_de_France_0.pdf

voila un lien trés interessant

[krisamv]

ds ce cas la ne mange plus de viande car tout les bovins sont egorgés ainsi que les poulets c'est obliger pour vider le sang!!

http://www.one-voice.fr/sites/default/files/Derriere_les_portes_des_abattoirs_de_France_0.pdf

voila un lien trés interessant

Sauf que nous, on étourdit les animaux avant, on ne les égorge pas vivants afin de leur éviter une torture inutile.

[Invité jackv]

bonjour

oui ,dans les abatoirs

mais dans les fermes , on coupe bien la tete au canards, oies, poules...sans les assommer .. et ,il n'y a pas si longtemps ,c'était pareil pour les cochons, les veaux, les moutons ( j'ai ecrit "il n'y apas si longtemps " car je ne connais pas la situation exacte aujourd'hui, mais je ne mettrai pas ma main au feu que cela ne se fait plus de cette maniére) et je ne pense pas que dans les fermes de la france profonde, il tue en égorgeant sans endormir pour avoir de la viande allal...

l'anti religion musulmanne semble aveugler certain !

[krisamv]

bonjour

oui ,dans les abatoirs

mais dans les fermes , on coupe bien la tete au canards, oies, poules...sans les assommer .. et ,il n'y a pas si longtemps ,c'était pareil pour les cochons, les veaux, les moutons ( j'ai ecrit "il n'y apas si longtemps " car je ne connais pas la situation exacte aujourd'hui, mais je ne mettrai pas ma main au feu que cela ne se fait plus de cette maniére) et je ne pense pas que dans les fermes de la france profonde, il tue en égorgeant sans endormir pour avoir de la viande allal...

l'anti religion musulmanne semble aveugler certain !

Ce qui me gêne dans le halal, ce n'est pas un anti-islamisme primaire, c'est que des directives européennes imposent certaines règles, et qu'au nom d'une religion on fasse un exception. Et à force d'exceptions, on en arrive à des situations extrêmes un jour.

[Invité jackv]

j'ai bien peur que les exceptions pour ce qui est de l'abattage familial existent depuis toujours et continuent avec ou sans Bruxelles, c'était déjà interdit avant il me semble ..les saloirs et les congélateurs existent depuis assez longtemps..

[Invité]

bonjour

oui ,dans les abatoirs

mais dans les fermes , on coupe bien la tete au canards, oies, poules...sans les assommer .. et ,il n'y a pas si longtemps ,c'était pareil pour les cochons, les veaux, les moutons ( j'ai ecrit "il n'y apas si longtemps " car je ne connais pas la situation exacte aujourd'hui, mais je ne mettrai pas ma main au feu que cela ne se fait plus de cette maniére) et je ne pense pas que dans les fermes de la france profonde, il tue en égorgeant sans endormir pour avoir de la viande allal...

l'anti religion musulmanne semble aveugler certain !

ce n'est pas de l'anti-religion primaire mais uniquement indifférences et incompréhensions à ce qui ne fait pas parti de ma communauté, "musulmane" n'est qu'un adjectif parmi d'autre.

Il faut savoir assumer le nouveau communautarisme imposé en France par le ministre de l'intérieur NS1er; on est pas obligé d'aimer tout le monde.

[Invité]

Il faudra s'habituer au communautarisme imposé:

"Cela me choque par exemple que l'équipe de France demande un buffet halal pour être reçue quelque part".

LeMonde

et l'Europe a décidé pour nous: circulez, il faut s'habituer et s"adapter:

Le sénateur sortant Philippe Monfils (MR) a voté la résolution du Conseil de l'Europe s'opposant à l'interdiction généralisée du voile intégral, alors que son parti prône l'interdiction du voile intégral en Belgique.

LeSoir

Après cette résolution, il faudra que le gouvernement nous explique comment légiférer en France sur la burqa et total contradiction avec les règles européennes: comme quoi, depuis le début, le débat sur la burqa et les tiraillements médiatiques sont du foutage de gueule, de l'enfumage politique et une propagande.

[Dom Le Trappeur]

Débat technique autour du code la route...

La conductrice voilée se dit victime d'un "délit de sale gueule"

L'automobiliste verbalisée pour avoir conduit voilée début avril à Nantes a été victime d'un "délit de sale gueule" du policier qui l'a contrôlée, a dit son avocat lors de l'audience devant le tribunal de police.

Sandrine Mouleres est l'une des quatre compagnes de Liès Hebbadj, ce commerçant musulman de Rezé (Loire-Atlantique) mis en examen le 9 juin pour "fraudes aux prestations sociales"", "escroqueries", "travail dissimulé" et "aide au séjour irrégulier d'étrangers".

Le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, qui accusait ce père de quinze enfants de "polygamie", avait réclamé la déchéance de sa nationalité française après la médiatisation de la contravention de 22 euros pour conduite avec niqab infligée à celle que Liès Hebbadj qualifie de "maîtresse".

Celle-ci devrait être mise en examen d'ici la fin de la semaine, dans le cadre de l'enquête sur les fraudes aux prestations sociales.

"Rien, dans le code de la route, n'interdit le port du voile au volant", a plaidé lundi Jean-Michel Pollono, qui a demandé au tribunal de police d'annuler la procédure. "Pour moi, il y a délit de sale gueule."

"Le niqab n'est pas pire que le casque des pilotes de Formule 1, qui tournent à 320 km/h sur les circuits et qui peuvent pourtant regarder dans leurs rétroviseurs", a-t-il dit.

Le tribunal de police a mis sa décision en délibéré au 13 décembre.

"Je suis aussi une maman, j'emmène mes enfants à l'école et au sport", s'est défendue Sandrine Mouleres, 32 ans, qui s'est présentée voilée et gantée à la barre. "Je ne prendrais pas des risques inutiles pour eux, pour moi et pour autrui en réduisant mon champ de vision."

Selon les deux policiers à l'origine du contrôle, le niqab limitait le champ de vision latéral de Sandrine Mouleres, en ne suivant pas les mouvements du visage.

"Elle est contrainte de faire de larges mouvements de la tête, à droite et à gauche et de haut en bas", a déclaré le brigadier qui l'a verbalisée lors de son audition. "Il est évident qu'elle n'aurait pas pu voir un piéton ou un vélo arrivant par derrière."

La contravention dressée le 2 avril par les policiers s'appuie sur l'article R. 412-6 du code de la route, qui stipule que "tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les maneuvres qui lui incombent".

"Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres", précise le code de la route.

Guillaume Frouin, édité par Yves Clarisse

[bilou93]

Sauf que nous, on étourdit les animaux avant, on ne les égorge pas vivants afin de leur éviter une torture inutile.

je t'invite a lire le lien que j'ai mis les animaux sont mal etourdi donc ca leur fait double souffrance si on peut dire

[Dom Le Trappeur]

Le Policier qui a verbalisé le 2 avril dernier, la jeune femme a été promu brigadier-chef hors-compte ... 

ça n'a pas traîné...

Un poste à son nouveau grade a même été créé spécialement pour lui...

http://fr.news.yahoo.com/63/20100703/tfr-conduite-en-niqab-nantes-le-policier-019dcf9.html

Devinez ce qui va se passer...

3 heures au commissariat pour avoir roulé en trottinette

http://fr.news.yahoo.com/63/20100702/tfr-13-ans-il-passe-3-heures-au-commissa-019dcf9.html

[kerguel]

L'article de la Dépêche.fr du 7.07.2010

Port du voile : le PS s'abstiendra

Les députés ont entamé hier soir l'examen du projet de loi interdisant « la dissimulation du visage » et donc, de facto, le port du voile intégral dans l'espace public. Les contrevenantes pourront écoper d'une amende de 150 € et/ou d'un stage de citoyenneté. Une sanction qui passe à 30 000 € d'amende et un an de prison pour toute personne obligeant une femme à se voiler, et double encore si la personne contrainte est mineure.

Les débats autour du projet de loi, qui ont débuté à 21 h 30, s'annoncent moins tendus que prévu, du fait d'un relatif consensus.

De fait, le Parti socialiste a décidé « à la quasi-unanimité » de ne pas participer au vote, afin de ne pas « faire obstacle » au vote de la loi, selon le patron des députés PS Jean-Marc Ayrault. « Les Français ne comprendraient pas », a expliqué ce dernier, faisant allusion aux différents sondages qui ont révélé qu'une large majorité de la population est favorable à une interdiction générale.

S'il dénonce le port du voile intégral, le PS n'approuve pas son interdiction totale, et a donc défendu une motion de procédure afin qu'elle se limite aux commerces et aux services publics.

Quant aux députés du PCF et apparentés, ils ont aussi opté pour l'abstention, rejetant le principe d'une loi spécifique qui va « stigmatiser » la « communauté musulmane ». Seuls les trois députés Verts voteront contre le texte, tandis que la quasi-totalité des dix députés PRG se prononcera pour.

« L'interdiction totale, c'est la seule solution possible », a souligné Jean-François Copé, qui s'est réjoui de l'évolution des socialistes sur ce dossier même s'il juge « curieuse » la décision du PS de s'abstenir. Pour le chef de file des députés UMP, un vote conforme serait « l'aboutissement d'un long combat de conviction. »

http://www.ladepeche.fr/article/2010/07/07/869260-Port-du-voile-le-PS-s-abstiendra.html

Sur le sujet il devrait y avoir consensus pourtant la gauche adopte un comportement de poule mouillée. :)

[Invité jackv]

bonjour

citation

"Sur le sujet il devrait y avoir consensus pourtant la gauche adopte un comportement de poule mouillée."

on peut très bien comprendre les partis de gauche et leur abstention comme c'est indiqué

d'une part "rejetant le principe d'une loi spécifique qui va « stigmatiser » la « communauté musulmane "

d'autre part" afin de ne pas « faire obstacle » au vote de la loi, « Les Français ne comprendraient pas » faisant allusion aux différents sondages qui ont révélé qu'une large majorité de la population est favorable à une interdiction générale.

en espérant que cette prise de position en fonction des sondages ne s'étendra pas car sur ce principe, ,la peine de mort n'aurait pas te abolie ..et c'est la voie ouverte en grand au populisme...une gestion des problémes en fonction du vent et de l'actualité.. pas besoin d'être députe ou sénateur pour cela il suffit juste de lire le journal.., d'aller, au café du commerce,de consulter des forums..on peut rêver mieux pour la gestion d'un pays...

Modifié 7 juillet 2010 par jackv

[Invité 5121]

oui, moment délicat que de voir ceux qui devraient être porteurs d'un idéal humaniste se défiler face aux tenants de l'obscurantisme et de l'abaissement du statut de la femme ...

Mustapha Kemal en avait un peu plus dans la culotte ..... mdrmdr

[Invité jackv]

bonjour

Cette référence à Ataturk est elle bienvenue ? outre le fait qu'il a participé avec ses troupes au massacre des grecs d'Asie mineure et principalement de Smyrne.

Il ne faut pas oublier qu'en autre ,qu'à partir des années 20,Mustapha Kemal avait interdit les partis d'opposition, les syndicats,la liberté de la presse...,

Après s'être débarrassé de toute opposition, il modifie le mode de fonctionnement de l'Assemblée Nationale. Dorénavant, les députés seront choisis exclusivement parmi les membres de son parti, qui devient de fait parti unique. Les membres du parti sont désignés par le président du parti qui est Mustafa Kemal, et le Président de la République est élu par les députés de l'Assemblée. Le système électoral est dès lors fermé et plus aucune opposition ne se manifeste alors au sein du parlement.

Et qu'un véritable culte de la personnalité l'entourait.

citation

"Mustapha Kemal en avait un peu plus dans la culotte" pour moi c'est un peu comme si on disait Moussolini ou Adolf..en avait un peu plus dans la culotte...drôle d'exemple! je ne pense pas qu'un "extrémisme", peut battre un autre "extrémisme"..

les taureaux s'excitent devant un chiffon rouge..d'autre en voyant un foulard , non?

Modifié 7 juillet 2010 par jackv

[Inharime]

C'est un peu sévère pour Mustapha Kemal.

Certes il avait des méthodes radicales mais il a sorti son pays de l'obscurantisme religieux pour en faire une démocratie. Démocratie imparfaite bien sur (je pense à la minorité Kurde) mais pas pire que beaucoup d'autres (qui n'a pas sa minorité oppressée?) .

Il a aussi su sortir la Turquie de son marasme et commencer à en faire une société (relativement) moderne.

Là aussi on peut polémiquer sur le "modernisme" mais c'est mieux que le moyen-âge.

Grace à lui la Turquie est un état laïque (pour l'instant du moins) et c'est, je pense, le principal.

[Invité]

L'article de la Dépêche.fr du 7.07.2010

Port du voile : le PS s'abstiendra

Les députés ont entamé hier soir l'examen du projet de loi interdisant « la dissimulation du visage » et donc, de facto, le port du voile intégral dans l'espace public. Les contrevenantes pourront écoper d'une amende de 150 € et/ou d'un stage de citoyenneté. Une sanction qui passe à 30 000 € d'amende et un an de prison pour toute personne obligeant une femme à se voiler, et double encore si la personne contrainte est mineure.

Les débats autour du projet de loi, qui ont débuté à 21 h 30, s'annoncent moins tendus que prévu, du fait d'un relatif consensus.

De fait, le Parti socialiste a décidé « à la quasi-unanimité » de ne pas participer au vote, afin de ne pas « faire obstacle » au vote de la loi, selon le patron des députés PS Jean-Marc Ayrault. « Les Français ne comprendraient pas », a expliqué ce dernier, faisant allusion aux différents sondages qui ont révélé qu'une large majorité de la population est favorable à une interdiction générale.

S'il dénonce le port du voile intégral, le PS n'approuve pas son interdiction totale, et a donc défendu une motion de procédure afin qu'elle se limite aux commerces et aux services publics.

Quant aux députés du PCF et apparentés, ils ont aussi opté pour l'abstention, rejetant le principe d'une loi spécifique qui va « stigmatiser » la « communauté musulmane ». Seuls les trois députés Verts voteront contre le texte, tandis que la quasi-totalité des dix députés PRG se prononcera pour.

« L'interdiction totale, c'est la seule solution possible », a souligné Jean-François Copé, qui s'est réjoui de l'évolution des socialistes sur ce dossier même s'il juge « curieuse » la décision du PS de s'abstenir. Pour le chef de file des députés UMP, un vote conforme serait « l'aboutissement d'un long combat de conviction. »

http://www.ladepeche...abstiendra.html

Sur le sujet il devrait y avoir consensus pourtant la gauche adopte un comportement de poule mouillée.

l'Europe a décidé pour nous: circulez, il faut s'habituer et s"adapter:

Le sénateur sortant Philippe Monfils (MR) a voté la résolution du Conseil de l'Europe s'opposant à l'interdiction généralisée du voile intégral, alors que son parti prône l'interdiction du voile intégral en Belgique.

LeSoir

Après cette résolution, il faudra que le gouvernement nous explique comment légiférer en France sur la burqa et total contradiction avec les règles européennes: comme quoi, depuis le début, le débat sur la burqa et les tiraillements médiatiques sont du foutage de gueule, de l'enfumage politique et une propagande.

J'aimerai connaitre le vote des socialistes français à Bruxelles:

frileux en France mais pour l'interdiction généralisée du voile en Europe?

[Invité jackv]

bonjour

@ inharine ,c'est vrai qu'il a sorti son pays du moyen age,mais de la à en faire une faire une démocratie avec un parti unique ??ça ressemble a une dictature qu'on le veuille ou non.Disons que son nationalisme etait social ! ou son socialisme ,national.

Pour le voile :après l'interdiction complète du voile, que va t on interdire.?

les drapeaux qui ne sont pas tricolores... ou qui refletent une opinion politique qui n'est pas la bonne ?

les insignes représentant un parti, un syndicat si ce ne sont pas les bons ?

[zoreglube]

Hello ,

Allah est grand ( zero )

http://blog.lefigaro.fr/obamazoom/2010/07/controverse-a-ground-zero.html

Modifié 1 août 2010 par zoreglube

[Invité louis44]

Bien que je prenne souvent les yanks pour des tordus, cette fois ils ont raison... pourquoi pas une mosquée à Crécy ou en face de la cathédrale de Chartres? Vous allez me dire, à St Denis, pas besoin de mosquée, on se sent déjà à El-Oued, mais tout de même...

Construire un comlexe islamique, même modéré, même truc même machin avec des fonds de provenance inconnue ET dans la ville même où les mêmes islamistes (ou presque) on fait le plus grand attentat de l'Histoire, c'est un acte de méchante et bête provocation...

L'Amérique n'est pas assez grande, non? mdrmdr

[Invité]

Bien que je prenne souvent les yanks pour des tordus, cette fois ils ont raison... pourquoi pas une mosquée à Crécy ou en face de la cathédrale de Chartres? Vous allez me dire, à St Denis, pas besoin de mosquée, on se sent déjà à El-Oued, mais tout de même...

Construire un comlexe islamique, même modéré, même truc même machin avec des fonds de provenance inconnue ET dans la ville même où les mêmes islamistes (ou presque) on fait le plus grand attentat de l'Histoire, c'est un acte de méchante et bête provocation...

L'Amérique n'est pas assez grande, non?

Ben que penses-tu de la belle ville de Nantes:

à l'Est on entre dans la ville par la mosquée,

à l'ouest, du pont de Cheviré on aperçoit le minaret,

au nord c'est une mosquée qui nous accueille...

C'est pas une provocation mais simplement des points cardinaux pour se repérer.

[Invité louis44]

Faux.

A l'Est on entre par le triage et la cheminée bleue de l'usine de Mauves (les eaux).

Au Nord on rentre par les deux ponts de la Jonelière, la nouvelle prison pour mineurs (qu'on ne voit pas), la "nouvelle prison" sur le site de l'ancien gibet (qu'on ne voit pas non plus) et du premier fief de Nantes (l'Angle Chaillou; son tenancier a été maire de Nantes plusieurs fois sous l'Ancien Régime).

Au sud on entre par le faubourg trois fois rasé de Pont Rousseau, enclave serbe dans la ville, et par la patte du faubourg Saint-Jacques des Bénédictins, avec sa vieille église.

A l'Ouest, le Pont de Cheviré et la Loire marquent la ville...

Quant au minaret, on ne le voit pas du pont (trop petit et trop près du pont, presque juste en-dessous en fait); on voit des tas de choses du pont, même les heurtoirs de la remise TGV de Chantenay et les sémas d'entrée à Nantes, mais pas ça.

Le minaret on le voit en sortant de Nantes vers l'ouest (vers Pinault Bois) pour prendre le périphe ou la route de Vannes (RN 165)... mais il est vrai que ce minaret qui se dessine dans le couchant est resté en travers de la gorge de beaucoup de nantais, dont je fais partie.

Voilà. Suffisait d'être précis.

Ah oui : 2D2, es-tu nantais?