Invité necroshine Publication: 26 décembre 2012 Partager Publication: 26 décembre 2012 Tiens sur un réseau social quand j'ai publié cet article, j'ai eu droit a ce commentaire suivant d'une amie (cheminote) : - "Toi Nechro qui faisait allusion, il y a quelque temps, à l'intolérance et au racisme de certaines personnes sur FB tu en fais partie à ta façon ! Trop facile de se servir d'une personne et d'en faire un bouc émissaire.... Je n'approuve pas forcément ce qu'il a fait ... mais il a eu le courage de le faire ! par rapport à d'autres .. qui n'en pensent pas moins, mais qui ont peur d'assumer ! ils assument uniquement leurs comptes en SUISSE, LUXEMBOURG ou autres ! je suis dégoûtée d'une tel acharnement populaire." Je lui ai répondu ceci : Il est le symbole de la fuite... de la non responsabilité... les rats quittent le navire.... heureusement que de nombreux francais aiment leur pays et restent.... D'autres l'ont fait avant lui. tels les sportifs et grand patrons... D'autres le feront... Pas moi.... Et, les plaindre, ou quand ils disent que cela est confiscatoire, ca me fait plus que rire car du temps de Mittérand, certain étaient taxés a 74% des le 1er centime gagné et non comme actuellement 50% jusqu'a 1 million ,d'euros, puis 75% sur les sommes au dela de ce million.... (revoir la scène du billet de 500 brulé par Gainsbourg, ou il explique son geste)... Dernier rappel. le cinéma francais percoit de nombreuses sommes publiques sur les 700 millions d'euros en 2011 du budget de la CNC, donc Depardieu comme tous les autres sont nourris par nos impôts taxes et autres.... Ce n'est pas que l'argent des billets de ciné et des ventes dvd... Mais la, ils deviennent tous amnésiques... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 26 décembre 2012 Partager Publication: 26 décembre 2012 Tiens sur un réseau social quand j'ai publié cet article, j'ai eu droit a ce commentaire suivant d'une amie (cheminote) : Je lui ai répondu ceci : Nécro .....candidat au poste du ministère des éxilés fiscaux du Boukistan ! w o u a r f ! On peut ajouter que Depardieu comme la très très grande majorité des artistes , sportifs etc...ont eu besoin de manière directe ou indirecte des subventions : - artistes = tout ce qui est subventionné , théatres , opéra , salle , spectacle , écoles spécifiques etc...* - sportifs = détection , sélection , installation etc... Pourquoi , les Gabin , Fernandel , Bourvil , Anquetil , Poulidor etc...sont tjrs ici ? Ils ont payé et payent tjrs et en ayant gagné bien moins que ces pipols actuels ... On ne nous dit jamais combien , "ils" restent aux candidats à l'exil fiscal . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
black5 Publication: 26 décembre 2012 Partager Publication: 26 décembre 2012 (modifié) Nécro .....candidat au poste du ministère des éxilés fiscaux du Boukistan ! w o u a r f ! On peut ajouter que Depardieu comme la très très grande majorité des artistes , sportifs etc...ont eu besoin de manière directe ou indirecte des subventions : - artistes = tout ce qui est subventionné , théatres , opéra , salle , spectacle , écoles spécifiques etc...* - sportifs = détection , sélection , installation etc... Pourquoi , les Gabin , Fernandel , Bourvil , Anquetil , Poulidor etc...sont tjrs ici ? Ils ont payé et payent tjrs et en ayant gagné bien moins que ces pipols actuels ... On ne nous dit jamais combien , "ils" restent aux candidats à l'exil fiscal . Gabin, Fernandel, Bourvil ne risquent pas de s'exiler à moins que leurs tombes ne deviennent des territoires suisses ou belges :jesuisdehors: Modifié 26 décembre 2012 par black5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 26 décembre 2012 Partager Publication: 26 décembre 2012 Pour étayer mes propos : http://www.youtube.com/watch?v=pqqj0_ecFkM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dav1077 Publication: 27 décembre 2012 Partager Publication: 27 décembre 2012 (modifié) Ces gens partent parce que la loi leur permet cet exil . Il suffit de faire une loi similaire à ce qui se fait aux usa , et ça permettra de remettre les choses à leur place . Modifié 27 décembre 2012 par dav1077 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capelanbrest Publication: 28 décembre 2012 Partager Publication: 28 décembre 2012 Ces gens partent parce que la loi leur permet cet exil . Il suffit de faire une loi similaire à ce qui se fait aux usa , et ça permettra de remettre les choses à leur place . C'est bien de le rappeler...car certains l'on oublié...c'est bien le législateur qui permis cet exil.... Alors ceux qui partent ne font qu'appliquer les conseils de leur fiscaliste.... Après il y a ceux qui le font discrètement, sans tambour ni trompette, et ceux qui crachent haut et fort.... Personnellement ce qui me dérange le plus ça n'est pas le fait de partir, car nous sommes dans un état de droit et la loi le permet.... mais c 'est bien tout le "décorum" que certains y mettent, à travers des communications pas forcément élégantes....(comme l'ami Depardieu ...). Tout le reste n'est que gesticulations de société, destinées à alimenter les papiers des journaleux et autres médias....et celui des comptoirs.. Je ne fais aucun soucis pour ceux qui choisissent l'exil fiscal autorisé par la loi, chacun mène ses affaires comme il l'entend, dés lors qu'il reste dans la légalité... On en peut pas toujours tirer à boulets rouge sur ceux qui exploitent ce que le législateur à mis à leur disposition pour le faire... Fallait y penser avant....(peut être en évitant d’élire des années durant des libéraux à la solde de Bruxelles ?). :Smiley_41: 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 28 décembre 2012 Partager Publication: 28 décembre 2012 (modifié) C'est bien de le rappeler...car certains l'on oublié...c'est bien le législateur qui permis cet exil.... Alors ceux qui partent ne font qu'appliquer les conseils de leur fiscaliste.... Tout le reste n'est que gesticulations de société, destinées à alimenter les papiers des journaleux et autres médias....et celui des comptoirs.. On en peut pas toujours tirer à boulets rouge sur ceux qui exploitent ce que le législateur à mis à leur disposition pour le faire... Fallait y penser avant....(peut être en évitant d’élire des années durant des libéraux à la solde de Bruxelles ?). "le changement c'est maintenant" qu'il disait. Mais quand ? ? ? Avant de parler de "minable", un simple décret, une petite loi qui sera adoptée et appliquée rapidement car la gauche a la majorité absolue à l'Assemblée et au Sénat. Mais quel est l'urgence absolue pour endormir les masses et alimenter les comptoirs? le mariage homosexuel ? la chasse aux voitures des pauvres dans Paris ? "le changement c'est maintenant" sonne comme "ensemble tout est possible" bon Dieu, mais qu'attendent-ils pour "faire une loi similaire à ce qui se fait aux usa , et ça permettra de remettre les choses à leur place ." Déchoir de la nationalité française ceux qui s'exilent et ne payent plus d'impôts par choix n'est pas un problème en soi. il faut savoir assumer et devenir adulte. Personne ne devrait être affligé de la nationalité française si elle est perçue comme une tare: d'autres pays accueillent. Et ceci ne concerne pas que les riches exilés fiscaux, on peut mettre devant le pied du mur fiscal les retraités astucieux passant plusieurs mois au Maroc sans faire l'effort de parler la langue: que ces vieux retraités expatriés économiquement assument leur amour du pays des Chleuhs ! MAROC: Vous bénéficiez en effet : * d'un abattement forfaitaire de 40 % sur le montant brut imposable des pensions qu'elles soient de source marocaine ou de source étrangère, * d'une réduction de 80 % du montant de l'impôt sur le revenu dû au titre de ces pensions et correspondant aux sommes transférées à titre définitif sur un compte en dirhams non convertibles Modifié 28 décembre 2012 par 2D2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capelanbrest Publication: 28 décembre 2012 Partager Publication: 28 décembre 2012 "le changement c'est maintenant" qu'il disait. Mais quand ? ? ? Avant de parler de "minable", un simple décret, une petite loi qui sera adoptée et appliquée rapidement car la gauche a la majorité absolue à l'Assemblée et au Sénat. Mais quel est l'urgence absolue pour endormir les masses et alimenter les comptoirs? le mariage homosexuel ? la chasse aux voitures des pauvres dans Paris ? "le changement c'est maintenant" sonne comme "ensemble tout est possible" bon Dieu, mais qu'attendent-ils pour "faire une loi similaire à ce qui se fait aux usa , et ça permettra de remettre les choses à leur place ." Déchoir de la nationalité française ceux qui s'exilent et ne payent plus d'impôts par choix n'est pas un problème en soi. il faut savoir assumer et devenir adulte. Personne ne devrait être affligé de la nationalité française si elle est perçue comme une tare: d'autres pays accueillent. Et ceci ne concerne pas que les riches exilés fiscaux, on peut mettre devant le pied du mur fiscal les retraités astucieux passant plusieurs mois au Maroc sans faire l'effort de parler la langue: que ces vieux retraités expatriés économiquement assument leur amour du pays des Chleuhs ! MAROC: Vous bénéficiez en effet : * d'un abattement forfaitaire de 40 % sur le montant brut imposable des pensions qu'elles soient de source marocaine ou de source étrangère, * d'une réduction de 80 % du montant de l'impôt sur le revenu dû au titre de ces pensions et correspondant aux sommes transférées à titre définitif sur un compte en dirhams non convertibles M'enfin 2D2 tu me surprends dans ton envolée lyrique.... S'il y en a bien un qui connaissait l'ami Ayrault, avant son accession au poste de 1er ministre c 'est bien toi....Il me semble que tu nous en pas mal parlé ? Alors à quoi t'attendais tu ? Que je sache Hollande n'a jamais caché son coté social démocratie....... je ne sais pas s'il fallait lire : le changement c 'est maintenant ....vers une gauche "mélanchoniéne".... ou le changement c 'est maintenant pour un peu moins de "bling bling"... Avouons qu'entre la peste et le choléra(Sarkozy Hollande) nous n'avions guère le choix ..... :Smiley_41: 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité JLChauvin Publication: 28 décembre 2012 Partager Publication: 28 décembre 2012 (modifié) M'enfin 2D2 tu me surprends dans ton envolée lyrique.... S'il y en a bien un qui connaissait l'ami Ayrault, avant son accession au poste de 1er ministre c 'est bien toi....Il me semble que tu nous en pas mal parlé ? Alors à quoi t'attendais tu ? Que je sache Hollande n'a jamais caché son coté social démocratie....... je ne sais pas s'il fallait lire : le changement c 'est maintenant ....vers une gauche "mélanchoniéne".... ou le changement c 'est maintenant pour un peu moins de "bling bling"... Avouons qu'entre la peste et le choléra(Sarkozy Hollande) nous n'avions guère le choix ..... Le plus dur reste à faire: se débarrasser de la peste sans re-choper le choléra... ni re-choper le crabe, ni aucune autre saloperie quelconque! C'est pas gagné d'avance et çà va être très compliqué... :Smiley_27: Modifié 28 décembre 2012 par JLChauvin 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 29 décembre 2012 Partager Publication: 29 décembre 2012 Petit article interessant sur nos pauvres acteurs français : http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ADC01 Publication: 29 décembre 2012 Partager Publication: 29 décembre 2012 Il est parti trop tôt, Gégé, La taxation à 75% censurée par le Conseil constitutionnel.http://actu.orange.fr/france/la-taxation-a-75-censuree-par-le-conseil-constitutionnel-camouflet-pour-hollande-afp_1269348.html#react-anchor Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 29 décembre 2012 Partager Publication: 29 décembre 2012 (modifié) Il est parti trop tôt, Gégé, La taxation à 75% censurée par le Conseil constitutionnel.http://actu.orange.f...ml#react-anchor Et si on leur bottait le cul .... Composition de ce conseil qui est loin d'être "Théodule " Jean-Louis DEBRÉ, nommé par le Président de la République en février 2007 Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit Jacques CHIRAC, membre de droit Nicolas SARKOZY, membre de droit Pierre STEINMETZ, nommé par le Président de la République en février 2004 Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nommée par le Président du Sénat en février 2004 Renaud DENOIX de SAINT MARC, nommé par le Président du Sénat en février 2007 Guy CANIVET, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2007 Michel CHARASSE, nommé par le Président de la République en février 2010 Hubert HAENEL, nommé par le Président du Sénat en février 2010 Jacques BARROT, nommé par le Président de l'Assemblée nationale en février 2010 Claire BAZY MALAURIE, nommée par le Président de l'Assemblée nationale en août 2010 Modifié 29 décembre 2012 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 29 décembre 2012 Partager Publication: 29 décembre 2012 (modifié) http://www.leparisie...012-2442009.php « Dix fois moins de recettes, cinq fois plus de salaire, assène le producteur, telle est l’économie du cinéma français. » Une idée des salaires ! http://www.lemonde.f...11151_3208.html Pour le foot = une victoire , c'est rare ...w o u a r f ! Une «belle et indispensable victoire collective» pour le football français. La Ligue de football professionnel (LFP) s'est félicitée samedi de l'annulation par le Conseil constitutionnel de la taxation exceptionnelle à 75% pour les très riches. Modifié 29 décembre 2012 par Gnafron 1er Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dom Le Trappeur Publication: 29 décembre 2012 Partager Publication: 29 décembre 2012 Sur un blog FDG Le conseil constitutionnel donne raison à Jean-Luc Mélenchon et au Front De Gauche. Le Conseil constitutionnel vient de censurer à l’instant la taxe de 75 % de Hollande. C’était prévisible. Je ne vais faire qu’un bref rappel des faits, mais Hollande, face à la vague rouge de Mélenchon, un soir sur TF1, avait ainsi décidé d’avancer cette proposition. Il l’avait défendu, car c’était sa seule façon de stopper l’hémorragie de son électorat qui donnait alors vie et force au Front de Gauche. Cette proposition est clairement un marqueur de Gauche et un signe de bon sens économique. Chaque citoyen doit financer selon ses facultés les dépenses publiques ! Un riche doit donc donner plus. Elle est là l’égalité. Ce fait, c’est d’ailleurs un droit de l’homme sanctifié dans l’article XIII de la déclaration de 1789. Ce n’est même pas un dogme socialiste. Pour dire, Roosevelt, ce fameux bolchévique au couteau serré entre les dents, avait lui-même mis l’impôt à 90 % pour les plus riches Américains. N’oublions pas que la justice fiscale est ce préalable qui permet à toute justice d’émerger et de s’instituer dans toutes les strates et les sillons de la nation. Mais disons-le ! Hollande n’a jamais voulu de cette taxation. Il ne veut pas faire payer les riches. Il est un enfant de l’idéologie Reagan-Tatcher. Pour lui, plus on taxe les riches, moins l’économie fonctionne. Ce postulat est faux. Les crises que l’on subit et le monde dans lequel nous vivons depuis les années 80 en sont les plus belles preuves. Depuis que l’on détaxe les plus hauts revenus, la société n’a jamais connu autant de crises systémiques et économiques. Conséquence de ces choix fiscaux, l’argent, qui n’est ni taxé ni dépensé pour et dans le bien commun, devient disponible pour les financiers. Et ce capital, il faut bien en faire quelque chose pour qu’il ne se détruise pas sous le simple effet de l’inflation. Alors, les riches, en toute logique cherche à placer ce surplus illégitime. Inconsciemment, ils alimentent toutes ces bulles spéculatives et toute cette économie virtuelle qui se gave de la sueur réelle et des peines matérielles du peuple. Ainsi, paradoxalement, détaxer les riches entraine ces crises qui coutent si cher à l’état. En effet, chacune nous oblige à dépenser plus pour éviter que la crise économique entraine une misère générale. La baisse des recettes prive donc l’état à la fois de ressources, mais en plus entraine des dépenses pour éviter que la misère achève le système ! Vive le bon sens… Ne pas taxer les riches, c’est payer par l’emprunt l’argent que l’on aurait pu avoir gratuitement. Ceci est une véritable ineptie intellectuelle. Nous appelons donc, au Front de Gauche, à un véritable pragmatisme économique, politique et humain. L’humain d’abord proposait un revenu maximum à 360 000 euros annuels et un impôt progressif avec la création d’une dizaine de tranches. Cela aurait permis à l’état de disposer d’un trésor nécessaire pour permettre à la fois la bifurcation écologique, le développement des services publics, la lutte contre la misère. La décision du Conseil constitutionnel confirme que cette politique est possible sous la Ve République car elle est juste et non confiscatoire, j’y reviens dans quelques lignes. Notre programme aurait également permis une baisse de l’imposition sur les plus pauvres, sur cette fausse classe moyenne ! Notre révolution fiscale permet également de sortir de l’endettement, cette rente des riches, comme l’a prouvé notre contre budget. Hollande aurait pu faire sienne notre logique. Il aurait pu faire sienne une véritable politique de gauche, seule solution pour sortir de cette austérité qui nous conduit tous à la catastrophe. Mais il savait que faire adopter cette taxe, c’était faire le premier pas vers tant d’autres qui nous aurait conduit à une sortie de la politique austéritaire. Pour préserver ce monde, lui et son ministre Jérome Cahuzac ont, je l’affirme, rendu volontairement inconstitutionnel cette proposition. Car contrairement à ce que disent beaucoup de médias, la loi n’est pas inconstitutionnelle, car elle serait confiscatoire. Ce que beaucoup nous reprochaient dans notre programme. C’est faux ! Elle l’est, car elle n’est pas suffisamment de gauche. Hollande, pour ne pas assumer sa décision, a préféré mettre le compteur à 1 million par personne. Or en France, on calcule par foyer l’impôt sur le revenu… Ainsi, si on taxait à partir d’un million d’euros par foyer, l’impôt toucherait forcément un nombre beaucoup plus important de personnes. C’est logique, on gagne plus facilement 1 million d’euros à deux que seul… La version de gauche, celle du front de gauche, était donc plus efficace fiscalement et n’était pas qu’un coup marketing vidé de toute symbolique. C’est, car Hollande n’a pas voulu assumer sa proposition, ni la rendre efficace, qu’il l’a ainsi vidée de sa substance, et que cette dernière fut censurée pour non-respect de l’égalité face à la l’impôt. Cette décision du Conseil constitutionnel confirme implicitement que le programme l’humain d’abord est applicable, car il respecte à la fois l’égalité face à l’impôt et que nos dispositions ne sont pas substantiellement confiscatoires ! C’est une jurisprudence importante pour nous et pour notre crédibilité gouvernementale ! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 30 décembre 2012 Partager Publication: 30 décembre 2012 revenu maximum à 360 000 euros annuels: bolchevik ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Fabr Publication: 30 décembre 2012 Partager Publication: 30 décembre 2012 Où, quand La Mondialisation et le Liberalisme sauvage auront eu raison de la notion de Sociéte, mais aussi des Nations... On ne sera plus Français, Anglais, ou Japonais, on sera de la zone des riches ( avec tous les services ) ou alors, veritables friches polluées, de celles des Pauvres... Afin de maintenir un equilibre propice à leur suprematie, les zones riches joueront avec les conflits dans les zones pauvres... je delire ???...il n'est à regarder que l'Afrique... Fabrice Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 30 décembre 2012 Partager Publication: 30 décembre 2012 http://www.atlantico.fr/decryptage/que-affaire-depardieu-appris-absurdites-financement-cinema-francais-olivier-babeau-591848.html Pourquoi certains acteurs touchent de telles sommes ? Une étude [2] réalisée en 2005 montrait que, sur les 162 films produits cette année-là, seuls 15 films avaient recouvré leurs dépenses de production et de distribution sur l’ensemble des premières exploitations. Le déficit des dépenses engagées (45% de leur montant) était financé d’une part par les acteurs privés (notamment les chaînes de télévision via leurs obligations d’investissement), d’autre part par les contribuables via la redevance, le crédit d’impôt, les aides régionales et les outils de défiscalisation (SOFICA). Le système est ainsi profondément déresponsabilisant et pervers puisque les producteurs sont couverts contre le risque d’échec mais bénéficient en revanche des succès. Mutualisation des pertes et privatisation des bénéfices… cela rappel précisément ce que l’on a beaucoup reproché aux banques au plus fort de la crise financière ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 30 décembre 2012 Partager Publication: 30 décembre 2012 " limiter à 400 000 euros par acteur assorti d'un intéressement obligatoire sur le succès du film, le montant des cachets qui qualifient un film " pour qu'il obtienne l'investissement des chaînes de télévision En savoir plus sur http://www.atlantico.fr/atlantico-light/dany-boon-vincent-cassel-ou-daniel-auteuil%E2%80%A6-ces-acteurs-francais-trop-payes-591283.html#Az2PH2BQoWJmS4RV.99 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 1 janvier 2013 Partager Publication: 1 janvier 2013 http://www.humanite.fr/tribunes/permettez-aux-syndicalistes-que-nous-sommes-d-expr-511900 En deux mots, leurs conditions d’existence sont celles-ci : 8 millions de pauvres, salariés ou pas, à moins de 854 euros ! 3 millions de salariés au Smic (1 121 euros net)! 5 millions de chômeurs, développement à outrance de la précarité du salariat, etc. Roosevelt a instauré aux États-Unis un taux marginal d’imposition allant jusqu’à 90 %, et ce, pendant vingt-cinq ans ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mikado43 Publication: 1 janvier 2013 Partager Publication: 1 janvier 2013 Je trouve que ses portes feuilles dans le blouson le boudine ...non ? non je ne vais pas surenchérir sur GéGé ,ce serait une faute professionnelle de ma part , c'est homme déficient physique et mental à droit a un peu de compassion et a une thérapie adaptée qui passe par un sevrage alcoolique, un régime alimentaire et un suivi psychiatrique la preuve est faite que l'alcool peut faire d'un homme doué une épave débile !!!!!!!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Gnafron 1er Publication: 3 janvier 2013 Partager Publication: 3 janvier 2013 http://actu.orange.fr/une/depardieu-obtient-la-citoyennete-russe-sur-ordre-de-poutine-afp_1275514.html Depardieu bientôt russe ....w o u a r f ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Publication: 3 janvier 2013 Partager Publication: 3 janvier 2013 (modifié) http://actu.orange.f...fp_1275514.html Depardieu bientôt russe ....w o u a r f ! des liens amicaux depuis suffisamment longtemps pour ne pas être étonné par son départ vers un pays débarrassé des bolchvicks. impôt 13% et après on s'étonne de voir débarquer des millionnaires russes sur la Côte d'Azur (en train direct en plus) En France on ne crache pas sur le fric des russes et on n'essaye pas de savoir si leur fric est bio-éthique à la française. 24/10/2012: Modifié 3 janvier 2013 par 2D2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 3 janvier 2013 Partager Publication: 3 janvier 2013 (modifié) Avant : http://www.dtom.fr/w...UNE-300x168.jpg Après : http://referentiel.n...ile/4938402.jpg Verdict : C'est pas beau de vieillir !!!! nonmais Modifié 3 janvier 2013 par necroshine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 4 janvier 2013 Partager Publication: 4 janvier 2013 Info a l'instant a la radio : Poutine envisage d'envoyer un passeport a Jean Michel Jarre !!!! Pas de lien pour le moment... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 4 janvier 2013 Partager Publication: 4 janvier 2013 http://www.marianne.net/Tsonga-le-deserteur-fiscal-sacre-Chevalier-du-merite_a225479.html Tsonga, le déserteur fiscal, sacré Chevalier du mérite Gérard Depardieu devrait garder espoir. Tout n’est pas perdu dans ce pays qui lui a tant donné et qu’il renie sans état d’âme. Lui qui avait reçu la Légion d’honneur du temps de François Mitterrand peut espérer être élevé au grade de commandeur un jour ou l’autre. La preuve : un exilé fiscal notoire, Jo-Wilfried Tsonga, a profité de la promotion du Nouvel an pour monter au filet et asséner un smash éthique qui lui vaut le titre de Chevalier dans l’Ordre national du mérite. Jeu, set et match. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant