Jeff2CY Publication: 20 novembre 2005 Publication: 20 novembre 2005 Sujet à ouvrir de préference avec internet explorer. Edito de Catherine NAY entendu ce jour (20/11/2005) sur Europe 1: http://www.europe1.fr/antenne/fiche-chronique.jsp?id=225# Mme Catherine NAY doit avoir une dent contre les cheminots, à toutes les grêves, elle nous descent en flêche. Dans son édito, elle pretend que la réforme des heures de conduite la nuit interesse qu'une centaine de conducteur or, dans mon établissement, nous sommes environ 140..... Nous serions les seuls à bosser en compagnie des hiboux ? Bref, que vont encore penser ceux et celles qui ne savent pas.... et qui méritent de la véritable info. lotrela
genevreuille Publication: 20 novembre 2005 Publication: 20 novembre 2005 Sujet à ouvrir de préference avec internet explorer. Edito de Catherine NAY entendu ce jour (20/11/2005) sur Europe 1: http://www.europe1.fr/antenne/fiche-chronique.jsp?id=225# Mme Catherine NAY doit avoir une dent contre les cheminots, à toutes les grêves, elle nous descent en flêche. Dans son édito, elle pretend que la réforme des heures de conduite la nuit interesse qu'une centaine de conducteur or, dans mon établissement, nous sommes environ 140..... Nous serions les seuls à bosser en compagnie des hiboux ? Bref, que vont encore penser ceux et celles qui ne savent pas.... et qui méritent de la véritable info. Salut. Europe 1 est une radio destinée aux chefs d'entreprise (groupe Lagardère) : tu ne voudrais quand même pas que ses salariés chantent les louanges des grévistes, surtout en cette période ??? lotrela
palatino Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 Salut! Il est vrai que ce n'est pas une première de ce personnage, je me rappelle d'un édito particulièrement assassin sur les contrôleurs lors d'une grève qui avait dû démarrer suite à une aggression il y a quelques années... En tout cas ça résume bien la façon avec laquelle le conflit qui se prépare va être médiatisé... Ce que j'ai retenu de ce que j'ai lu où entendu depuis une semaine, c'est que les mécanos travaillent quatre heures par nuit, et qu'ils refusent d'en travailler six... :Smiley_48:
barney Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 j'adore l'hitoire de la connex ou d'ews qui arrivent à faire Le Havre-Marseille avec un seul conducteur....... soit 1000 km au mieux, si tout se passe bien, sans aucun garage, tout au trait : au moins 10 heures de conduite consécutives (sans pisser etc.....): elle est journaliste ou bonimenteuse ???? certes elle ne raconte pas que des conneries, mais elle en raconte de belles quand même !!
Invité krisamv Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 médias + presse + journalistes = 99% de charognards = propagande = manipulation = Le jour ou quelqu'un voit un média libre, indépendant et neutre, qu'il m'envoie un mail revoltages
nekro Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 j'ai lu l'article sur la SNCF dans le 20 min d'aujourd'hui, bah les cheminots se sont fait arranger correctement okok
Invité krisamv Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 A la TV ma copine vient de voir l'interview d'un cheminot qui fera grève..........mais qui n'a pas sur répondre au journaliste sur le pourquoi de la grève...... Bien content qu'il a dû être le journaliste...les moutons de bese ayant vu ce reportage se diront "crétins de cheminots, même-eux ils savent pas pourquoi ils arrêtent le boulot, c'est honteux, patati patata....."
palatino Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 médias + presse + journalistes = 99% de charognards = propagande = manipulation = Le jour ou quelqu'un voit un média libre, indépendant et neutre, qu'il m'envoie un mail Peut-être un peu extrême comme point de vue non? On peut pas dire que les médias soient contrôlés comme il y a 40 ans, mais quand les principaux sont détenus par Lagardère, Bouygue et autre Dassault, il est vrai qu'on peut se poser des questions...
Invité krisamv Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 Peut-être un peu extrême comme point de vue non? On peut pas dire que les médias soient contrôlés comme il y a 40 ans, mais quand les principaux sont détenus par Lagardère, Bouygue et autre Dassault, il est vrai qu'on peut se poser des questions... Ou quand une présentatrice du JT se fait retourner par un Ministre, ou quand...... Ce que je veux dire par là, c'est pas que les médias soient contrôlés, mais les médias, selon leur affinités politiques, présentent l'information de manière à orienter son interprétation, pire encore, les médias qui veulent uniquement faire du sensationnel, là y a même plus une tendance politique qui prime, mais juste l'audience à la clef..
genevreuille Publication: 21 novembre 2005 Publication: 21 novembre 2005 Peut-être un peu extrême comme point de vue non? On peut pas dire que les médias soient contrôlés comme il y a 40 ans, mais quand les principaux sont détenus par Lagardère, Bouygue et autre Dassault, il est vrai qu'on peut se poser des questions... Les journaux ou les médias qui fricotent avec des entreprises, neserait-ce que par la pub, sont forcément suspects et peuvent adopter un point de vue clair et net. En plus, il y a les sympathies politiques ; Namias, le directeur de l'info de TF1 est ami de Bernadette, Béatrice de la 2 est mariée à Borloo, comme Ockrent l'est à Bernard Kouchner, ou Anne Sinclair à Strauss-Kahn. Presse libre : presse sans pub. Le Canard enchaîné, Charlie-Hebdo. Ou presse qui met un point d'honneur à être indépendant - à voir, dans le détail : Marianne.
dioler Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 La neutralité n'existe pas. Chacun d'entre nous a une opinion, mis à part peut-être les normands: peut-être bien que oui ou peut-être bien que non !
Audrey Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 La neutralité n'existe pas. Chacun d'entre nous a une opinion, mis à part peut-être les normands: peut-être bien que oui ou peut-être bien que non ! On a forcément un avis, c'est sûr, mais le métier de journaliste c'est de relater des faits et d'expliquer les causes. On ne leur demande pas d'interpréter ou de leur donner leur avis, ça c'est le boulot des éditorialistes! Et puis c'est vrai, les journalistes, à force de cotoyer les dirigeants finissent par voir à travers leur prisme, mais se faire inviter dans les grands restaurants et avoir des petits cadeaux non déclarés au fisc, c'est mieux que rester sur un piquet de grève, vivre auprès des Sans Papiers...
Thor Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 c'est pas une editorialiste justement ? c'est une de ses chroniques, en tout cas ça y ressemble fortement.
Audrey Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 c'est pas une editorialiste justement ? c'est une de ses chroniques, en tout cas ça y ressemble fortement. Ben si, c'est une éditorialiste... et on voit avec qui elle préfère dîner. Le hic, c'est que justement il n'y a plus que de l'interprétation au détriment de l'information.
La_grosse_catalane_66 Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 Ben si, c'est une éditorialiste... et on voit avec qui elle préfère dîner. Le hic, c'est que justement il n'y a plus que de l'interprétation au détriment de l'information. Si les journalistes ecrivaient la même chose pour un événement donné il n'y aurait qu'un journal tu ne crois pas ? Et arrête de voir le complot partout. Les gens influants sont les premiers à etre les victimes des journalistes.
Audrey Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 Si les journalistes ecrivaient la même chose pour un événement donné il n'y aurait qu'un journal tu ne crois pas ? Et arrête de voir le complot partout. Je vois pas de complot. Et je trouve bien qu'il y ait plusieurs journaux avec des orientations politiques différentes, et par conséquent des analyses différentes. Le lecteur sait ce qu'il veut lire et préfère donc acheter L'Huma ou le Figaro. A la radio et à la télé, j'ai l'impression que c'est beaucoup plus uniforme. Les gens influants sont les premiers à etre les victimes des journalistes. Peux-tu me donner des exemples?
La_grosse_catalane_66 Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 (modifié) Je vois pas de complot. Et je trouve bien qu'il y ait plusieurs journaux avec des orientations politiques différentes, et par conséquent des analyses différentes. Le lecteur sait ce qu'il veut lire et préfère donc acheter L'Huma ou le Figaro. A la radio et à la télé, j'ai l'impression que c'est beaucoup plus uniforme. Les gens influants sont les premiers à etre les victimes des journalistes. Peux-tu me donner des exemples? Regarde le journal avec un autre oeil et tu veras que les exemples ne manquent Par ex pour ne citer qu'eux : les hommes politiques qui magouillent et qui sont pris ne sont pas épargné par les médias Modifié 24 novembre 2005 par La_grosse_catalane_66
Cheminant Publication: 24 novembre 2005 Publication: 24 novembre 2005 (modifié) En même temps on parle d'une journaliste, soit elle donne son avis en toute objectivité (ce qui très improbable car chacun donne toujours un avis par rapport à ces convictions il n'y a qu'à nous lire) et là tout le monde se doit d'applaudir (ce qui est très improbable pour les même raisons que la parenthése précédente) soit elle donne un avis orienté au quel cas les gens d'accord applaudissent et ceux qui ne partagent pas cet avis la maudissent (ce qui revient au même qu'un discours objectif...). J'ajoute de plus qu'il s'agit d'une "éditorialiste", demande-t-on à Erik Emptaz (le cannard enchainée) de discourir objectivement? Modifié 24 novembre 2005 par Cheminant
Thor Publication: 25 novembre 2005 Publication: 25 novembre 2005 c'est comme si tu regardes le journal de TF1 et celui de France 3 si tu lis Libé ou Le Figaro L'huma ou La Tribune.....
Invité krisamv Publication: 25 novembre 2005 Publication: 25 novembre 2005 Le manque de neutralité à la télévision est particulièrement grave, les sujets sont orientés, bref, les médias télévisés nous disent ce qu'ils veulent qu'on pense. Pourquoi est-ce si grave???!! TF1 et FRANCE TELEVISIONS entres autres, sont des chaînes PUBLIQUES, de SERVICE PUBLIS, pour lesquelles on se fait racketter de 116 euros par an par l'Etat, voilà pourquoi c'est grave !! okok
Thor Publication: 25 novembre 2005 Publication: 25 novembre 2005 euh pas TF1 chaine privée du groupe bouygues
La_grosse_catalane_66 Publication: 25 novembre 2005 Publication: 25 novembre 2005 Le manque de neutralité à la télévision est particulièrement grave, les sujets sont orientés, bref, les médias télévisés nous disent ce qu'ils veulent qu'on pense. Pourquoi est-ce si grave???!! TF1 et FRANCE TELEVISIONS entres autres, sont des chaînes PUBLIQUES, de SERVICE PUBLIS, pour lesquelles on se fait racketter de 116 euros par an par l'Etat, voilà pourquoi c'est grave !! Du grand n'importe quoi un discours agressif et revendictif sans savoir de quoi on parle . On croirait lire un CGTiste.
nekro Publication: 27 novembre 2005 Publication: 27 novembre 2005 Ben si, c'est une éditorialiste... et on voit avec qui elle préfère dîner. Le hic, c'est que justement il n'y a plus que de l'interprétation au détriment de l'information. je trouve qu'elle donne plus l'image d'une vieille rombière aigrie....
P@scou@l Publication: 30 novembre 2005 Publication: 30 novembre 2005 médias + presse + journalistes = 99% de charognards = propagande = manipulation = Le jour ou quelqu'un voit un média libre, indépendant et neutre, qu'il m'envoie un mail Tiens va faire un tour sur le portail des copains tu devrais y trouver ton bonheur : Rezo.net Sinon y'a aussi le journal Courrier International qui offre une couverture assez ouverte de l'actualité. Attention, ces médias sont pour la plupart libres, indépendants, mais jamais aucun média ne pourra prétendre être neutre, c'est impossible, il y a toujours, caché derrière une virgule, une prise de position !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant