231D419 Publication: 9 août 2010 Partager Publication: 9 août 2010 Bonjour, Reste t-il du Fret sur cette ligne, à part le train de Fos sur mer pour Arcelor Mittal à St Chély d'Apcher ? Ce train passe t-il toujours par Clermont et Neussargues en UM 67400 ? Il semble être question de désélectrifier la ligne. Est-ce que c'est un bruit de couloir ou du sérieux ? Merci pour l'info et pour les futures photos... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
luxemburg Publication: 10 août 2010 Partager Publication: 10 août 2010 A ma connaissance il n'y a pas de trains de marchandises réguliers sur cette ligne à part celui que tu as cité. Il y a des fois des trains militaires entre Béziers et Roquefort ou Millau je ne sais pas. Trains assurés en diezels par un TB de Miramas et piloté par un TB de Beziers ou de Millau. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BB15024 Publication: 10 août 2010 Partager Publication: 10 août 2010 Bonsoir En 1978 j'ai fait mais 2 mois d'armée a Tournemire Roquefort, on venait du camp de Miramas ou on avait refait les voies et la c'était pour refaire une voie entre Tournemire et le camp du larzac, l'armée ayant racheté une ancienne plateforme.Mais a l'arrivée de Miterrand l'agrandissement du camp a été arrèté et la voie aussi Je pense que si ça n'avait pas été le cas ça aurait pu sauver la ligne au moins jusqu'a Millau car il était prévu de recevoir plusieurs trains au cours de l'année pour des manoeuvres.Bonne soirée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Huissier Publication: 10 août 2010 Partager Publication: 10 août 2010 (modifié) Voie ferrée qui accueille désormais le vélorail et train touristique du larzac. Comme quoi, la repose de la voie par les militaires a servi bigbisous Modifié 10 août 2010 par Huissier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité technicentre Publication: 11 août 2010 Partager Publication: 11 août 2010 Quand à la déselctrifier, ça coute des sous... En ce moment, y'en a pas beaucoup et Gaissot veille encore au grain... Donc statu quo, ce qui ne veut pas dire qu'il y ait entretient des installations de grande ampleurlapleunicheuse lapleunicheuse Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j'aime le train 66 Publication: 11 août 2010 Partager Publication: 11 août 2010 Ce qu'il faudrait c'est électrifié en 25000 Volt et prolongé jusqu'à Clermont. Au moins les AGC LR pourraient utiliser leur panto 25000 Volt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred Publication: 12 août 2010 Partager Publication: 12 août 2010 (modifié) Quand à la déselctrifier, ça coute des sous... En ce moment, y'en a pas beaucoup et Gaissot veille encore au grain... Donc statu quo, ce qui ne veut pas dire qu'il y ait entretient des installations de grande ampleurlapleunicheuse lapleunicheuse S'ils retirent la ficelle c'est pour éviter qu'elle tombe (avec les poteaux). Cela perme en plus des economies sur un entretien fastidieux. Ce qu'il faudrait c'est électrifié en 25000 Volt et prolongé jusqu'à Clermont. Au moins les AGC LR pourraient utiliser leur panto 25000 Volt La rentabilité est impossible à atteindre. Modifié 12 août 2010 par FLM Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRL COOL Publication: 12 août 2010 Partager Publication: 12 août 2010 Ce qu'il faudrait c'est électrifié en 25000 Volt et prolongé jusqu'à Clermont. Au moins les AGC LR pourraient utiliser leur panto 25000 Volt Cà n'est surement pas dans les cartons un tel projet..... C'est d'ailleurs ce qui fait la force des AGC bi-mode: pouvoir se passer de la ficelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Roukmoute Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Cà n'est surement pas dans les cartons un tel projet..... Ah si, c'est dans un carton... C'est sorti vers 95, au moment où on parlait de faire passer du Fret régulier par là-bas. Mais, maintenant, où est passé le carton ? Bonne question... nonmais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRL COOL Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Ah si, c'est dans un carton... C'est sorti vers 95, au moment où on parlait de faire passer du Fret régulier par là-bas. Mais, maintenant, où est passé le carton ? Bonne question... Oui, c'était sous l'ère de Mr Gayssot au ministère des transports.... mais depuis, le carton est parti à la déchetterie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capelanbrest Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Oui, c'était sous l'ère de Mr Gayssot au ministère des transports.... mais depuis, le carton est parti à la déchetterie. Aprés que les cabinets d'étude se soient goinfrés...comme d'hab....pour un projet légérement "démago", même s'il pouvait avoir les faveurs de tous les ferrovipathes que nous sommes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j'aime le train 66 Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Que tout ça sent l'anti communiste. En attendant les routiers espagnols s'engouffre sur l'A75 où on a réussit à faire des ouvrages d'art et en plus elle est gratuite, hormis le viaduc de Millau. Comment font les suisses pour faire traverser des montagnes à leur train de fret sur des lignes électrifiés ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dyonisos Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Et ça couterait combien, une remise à niveau de la ligne des Causses? Les Suisses, ils n'ont pas pour champion économique TOTAL, PSA, Renault ou Areva, et savent gérer l'énergie de façon efficiente ainsi que le chemin de fer avec un vrai budget d'investissement pour le cadencement intégral de leur réseau, pas des rustines pour un cadencement permettant de faire rouler efficacement les trains fret privés au milieu des TER désheurés... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j'aime le train 66 Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Combien a couté l'A75 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dyonisos Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 A la louche, 4-5 milliards d'€uros... , ce qui est beaucoup pour un RVB / réélectrification de la ligne, mais insuffisant pour en faire un axe de transit international comme l'A75-E11... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
j'aime le train 66 Publication: 13 août 2010 Partager Publication: 13 août 2010 Quand on veut on peut. Cette ligne des causses est sacrifié parce qu'il y a des résistances. Bussereau par idéologie a voulu faire table rase de la période 1997/2002. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dyonisos Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 (modifié) C'est surtout qu'il n'y a plus de trafics, à part le train de coils pour ARCELOR/MITTAL à Saint-Chely...... de plus la ligne des Cévennes rentre en en concurrence avec la "caussenarde" pour les trafics Nord/Sud dans le Massif, et le fret ne sature même pas la rive droite (Sic) du Rhône, tellement il y a de sillons libres sur la rive gauche... On n'y peut rien, les cars TER vont plus vite sur l'A75 gratuite... Mais bon, je l'ai dit dans d'autres forums, on n'aurait JAMAIS du laisser fermer le Puy - Langogne, même s'il fallait fermer le fameux tronçon Langeac - Langogne, pour une desserte cohérente et un peu plus rentable Paris - Langogne via TGV jusqu'à Saint-É, et TER Saint-É - Langogne et Cévenol Clermont - Marseille via le Puy. La bif de Saint - Georges d'Aurac avec les TER qui vont dans les deux destinations est trop coûteuse pour une région faiblement peuplée comme l'Auvergne... Modifié 14 août 2010 par dyonisos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRL COOL Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 Quand on veut on peut. Cette ligne des causses est sacrifié parce qu'il y a des résistances. Bussereau par idéologie a voulu faire table rase de la période 1997/2002. Il y a aussi un problème de profil de ligne: impossible de monter des trains lourds sur cet axe. Donc, même en cas d'électrification en 25kV, il aurait fallu couper les trains à Clermont et Nîmes, avec un grand nombre de locs et d'ADC à dispo pour assurer le trafic. Pas sur que ce soit économiquement rentable. de plus, au vu de ce qu'il reste de trafic Fret, les lignes de chaque coté du Rhône, puis la Bresse entre Dijon et Lyon peuvent largement absorber le trafic. Ce projet ne se justifie plus vraiment, car on n'est plus du tout dans l'optique de doubler les trafics, comme c'était le cas au moment de ce projet.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité 5121 Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 (modifié) Il y a aussi un problème de profil de ligne: impossible de monter des trains lourds sur cet axe. Donc, même en cas d'électrification en 25kV, il aurait fallu couper les trains à Clermont et Nîmes, avec un grand nombre de locs et d'ADC à dispo pour assurer le trafic. Pas sur que ce soit économiquement rentable. de plus, au vu de ce qu'il reste de trafic Fret, les lignes de chaque coté du Rhône, puis la Bresse entre Dijon et Lyon peuvent largement absorber le trafic. Ce projet ne se justifie plus vraiment, car on n'est plus du tout dans l'optique de doubler les trafics, comme c'était le cas au moment de ce projet.... tout à fait exact. Il s'agissait alors de détourner un certain nombre de trains qui ne pourraient plus passer par la vallée du Rhône, même après achèvement de la LGV-MED. On aurait ainsi évité des investissements lourds dans le noeud ferroviaire lyonnais. Mais plutôt que de couper les trains, il se serait agi de monter les rames les plus légères avec une machine en pousse télécommandée et en utilisant intensivement freinage par récupération (plus facile en 25000). Ce serait encore un projet viable si on se remettait dans l'optique d'un transfert massif vers le rail en traction électrique ... au lieu de transférer le trafic complet SNCF en 27000 vers des privés en 66 ! Modifié 14 août 2010 par 5121 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dyonisos Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 Il y a aussi un problème de profil de ligne: impossible de monter des trains lourds sur cet axe. Donc, même en cas d'électrification en 25kV, il aurait fallu couper les trains à Clermont et Nîmes, avec un grand nombre de locs et d'ADC à dispo pour assurer le trafic. Pas sur que ce soit économiquement rentable. En fait, sans le vouloir et en tenant compte des réalités du terrain côté main d'oeuvre, tu avoues (ou je te fais avouer...) presque qu'il faudrait que le fret monte par la ligne des Cévennes... à Nîmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CRL COOL Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 En fait, sans le vouloir et en tenant compte des réalités du terrain côté main d'oeuvre, tu avoues (ou je te fais avouer...) presque qu'il faudrait que le fret monte par la ligne des Cévennes... à Nîmes. C'est sans doute l'endroit le plus approprié ou il y a un faisceau capable de traiter ce genre de manoeuvre. Tu verrais çà ou, toi, de couper/raccorder des trains au sud de la ligne des Cévennes? A moins de faire çà directement depuis Miramas, mais là, tu satures la section Tarascon Nimes.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Inharime Publication: 14 août 2010 Partager Publication: 14 août 2010 Si (mais faut pas réver) il devait y avoir du trafic de transit sur cette ligne il devrait être à destination de Narbonne et de l'Espagne et non de Nimes car cela imposerait un rebroussement à Béziers. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hervé 66 Publication: 27 septembre 2010 Partager Publication: 27 septembre 2010 Mobilisation pour la ligne Beziers - Neussargues : http://www.midilibre.com/articles/2010/09/26/BEZIERS-Le-combat-pourrait-etre-plus-visible-1398033.php5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hervé 66 Publication: 27 septembre 2010 Partager Publication: 27 septembre 2010 Si (mais faut pas réver) il devait y avoir du trafic de transit sur cette ligne il devrait être à destination de Narbonne et de l'Espagne et non de Nimes car cela imposerait un rebroussement à Béziers. Tout à fait, les études réalisées en 1995 /96 et 98 prévoyaient une modernisation de cette axe pour détourner une partie du trafic en provenance de Cerbère, Perpignan, Le Boulou, et d'Espagne afin de libérer des sillons entre Narbonne et Nimes (et surtout Montpellier - Nimes qui est archi saturé !!). Dans le cadre d'une augmentation du trafic Fret, qui arrivera tôt ou tard, cet axe constitue un itinéraire de substitution non saturé permettant de détourner 15 millions de tonnes / an et jusqu'à 60 trains / jour . Pour mémoire, les investissements majeurs obligatoires pour un trafic Fret soutenu : Renouvellement complet des zones équipées en rails DC et U33 Réélectrification en 2 X 25 kV de Beziers à Neussargues Electrification en 2 X 25 kV de Neussargues à Clermont- Ferrand Augmentation du débit par créations (remise en place..) de points de croisements Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dyonisos Publication: 2 novembre 2011 Partager Publication: 2 novembre 2011 Vidéo de RFF sur la rénovation de la Ligne des Causses, posté par Aldo500: C'est là: http://www.rff.fr/sp...ent=5402lang=fr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant