Un Examen Médical De Trop Pour Les Cheminots

[katamiaw]

Un examen médical de trop pour les cheminots

La médecine du travail s'oppose au dépistage de substances psychoactives imposé par le ministère.

21 septembre 2004

La SNCF fait-elle trop de contrôles, y compris parmi ses employés ? Un texte qu'on veut appliquer à la médecine du travail de certains cheminots est en tout cas au centre d'une polémique, et bientôt d'une bataille juridique entre professionnels et pouvoirs publics. «L'affaire est grave sur le plan éthique car c'est le principe même de l'indépendance de la médecine du travail qui vient d'être désavoué par le ministère des Transports», justifie Lionel Doré, secrétaire général du Syndicat national professionnel des médecins du travail (SNPMT), majoritaire dans la profession.

Dépistage. L'affaire commence le 24 août 2003 avec la publication au Journal officiel d'un arrêté du ministère des Transports concernant l'aptitude des cheminots exerçant des «fonctions de sécurité» (soit une vingtaine de types de postes comprenant entre autres conducteurs, aiguilleurs, et agents de circulation). Le texte détaille les examens médicaux que doivent pratiquer les médecins du travail sur ces personnels, lors de leur embauche puis des visites de contrôle. C'est le principe de dépistage, et notamment l'examen biologique à la recherche de «substances psychoactives» (comprendre drogues, tranquillisants, stimulants, etc.) qui fait bondir les médecins du travail. Dont Lionel Doré : «Avoir des exigences au nom de la sécurité est tout à fait légitime, décrypte-t-il. Mais confier ces tâches de contrôle à la médecine du travail pose un réel problème. Les médecins du travail sont là pour faire de la prévention et veiller à la santé des salariés, et non pas pour les sélectionner. Le code de déontologie interdit clairement que les mêmes médecins pratiquent prévention et contrôle. Comment, en effet, pour les salariés être en confiance avec les médecins du travail s'ils savent qu'on les contrôle ?» Et d'ajouter : «Bien sûr, auparavant, on parlait déjà des aptitudes de sécurité à la SNCF, mais il n'y avait pas une telle officialisation, avec des normes.» Selon ce même médecin, le cas de la SNCF est radicalement à part puisque dans les autres professions avec exigence de sécurité (conducteurs de poids lourds, pilotes), les contrôles d'aptitudes sont effectués par des structures indépendantes de la médecine du travail.

Droit du travail. C'est dans ce contexte qu'un médecin du travail de la SNCF, dubitatif sur la légitimité du texte qu'une note interne lui enjoint d'appliquer, décide de faire appel au médecin inspecteur de travail. «Celui-ci lui donne totalement raison en écrivant que l'arrêté ne doit pas s'appliquer à la SNCF car il est contraire à la déontologie et à l'éthique», raconte le secrétaire général du SNMPT, qui s'exprime au nom du médecin concerné. Une victoire éphémère, puisque la SNCF décide à son tour de déposer un recours auprès du ministre des Transports. Sa décision, rendue le 20 août, annule la décision du médecin inspecteur, et déclare le recours du médecin du travail irrecevable.

«Aberration.» Pour le syndicat des médecins du travail, c'est une nouvelle atteinte à l'indépendance de la profession. «Cela revient à dire qu'un médecin du travail n'aurait plus le droit de faire appel à son médecin inspecteur, c'est une aberration», ajoute Lionel Doré. Au ministère des Transports, on explique que «la décision du médecin inspecteur a été annulée car celui-ci a outrepassé sa compétence. Il ne pouvait pas trancher ce différend». Et le représentant du ministère de préciser : «Dans cette affaire, nous ne nous sommes pas prononcés sur le fond. Mais nous estimons que la vérification de l'aptitude à la sécurité est le prolongement normal des fonctions des médecins du travail de la SNCF, et que le texte doit s'appliquer.» Le syndicat des médecins du travail, qui ne l'entend pas de cette oreille, s'apprête à porter l'affaire devant le tribunal administratif. «C'est l'occasion de lancer réellement le débat, conclut le SNMPT. Dans beaucoup d'endroits, la médecine du travail fait de la sélection sans le dire. Il faut mettre fin à tous ces flous, et clarifier les textes.»

Source: Libération

[Say_]

Bonjour à tous et à toutes !

Voilà mon problème, je suis allez passer une visite médical le 11mars à Mulhouse, mais vu qu'à cause d'une simple toux j'ai pris un sirop mes analyses d'urines son sorties positive ( on ne m'avais pas prévenu que le sirop pouvais causé un teste positif du à la codéine ) on m'a donc demandé de refaire un teste d'urine ce matin, et c'est pas la même occasion que j'ai appris que le sirop pouvais causer se genre de problèmes, mon soucis c'est que j'ai encore eu de la toux ( assez violente mais sans fièvre ) il y à peu et j'ai donc repris du sirop ( Clarix tout grasse contenant du Parahydroxybenzoate pouvant être détecté à l'urine ). Le médecin m'as dit qu'elle allait appeler le laboratoire pour voir si il pouvais attendre un peu plus longtemps pour les analyses et voir avec la biologiste combien de temps il faut attendre pour les refaire ( elle n'as pas envoyé celle de se matin ) mais vu que ma formation ( conduite ) est logiquement prévu pour ~le 24 mai j'ai peur que se soit juste.

J'aimerais donc savoir si il y avais des chance que ça passe, et si non, qu'est-ce que je peux faire pour m'en sortir ? Sachant que je n'ai pas été prévenu de ne pas prendre de médicaments ou autre ( sachant aussi que je viens d'apprendre que les graines de pavot contiennent aussi de la codéine et bien sur j'aime manger du pain au pavot ... bref j'ai tout pour moi quoi ... ( même si ce ne sont pas les même graines utilisé que celles pour faire de l'opium ... on sais jamais ) ). Y a t'il une solution pour refaire les testes après que ma formation ai commencer vu que c'est juste à cause d'un sirop ? J'espère que quelqu'un pourras m'aider !!!

Sur ce, bonne journée !

Modifié 4 mai 2011 par Say_

[Matt]

Ordonnancé par ton médecin, oui. Sinon Aïe ...

[Say_]

Le problème c'est que j'ai acheté le sirop en pharmacie .... Donc pas d'ordonnance. On m'as dit qu'il fallait 20 jours pour que sa parte de mon organisme donc elle a quand même envoyé les tubes et si c'est encore positif on m'appellera. On m'as dit aussi que le médecin du travail avais pas marqué que j'avais pris un sirop, il a surement pensé que c'était un sirop banal sans plus ... ce qui n'était pas le cas. Donc j'appellerais en fin de semaine prochaine pour voir avec lui...

Tout ce que je sais c'est que le Clarix s'élimine en " 32–43 heures; volume de distribution de 36–49 l·kg^-1. " et que j'en ai pris 100ml .. donc je sais pas si ça passe ou pas ....

Modifié 4 mai 2011 par Say_

[Say_]

Personne pour m'aider ?

[Matt]

tu peux acheter un test de drogue ( bandelettes urinaire) dans une pharmacie, tu pourras ainsi voir si tu es positif ou pas

[kerguel]

tu peux acheter un test de drogue ( bandelettes urinaire) dans une pharmacie, tu pourras ainsi voir si tu es positif ou pas

Tiens un connaisseur :blush:

[Say_]

Faudra que j'aille voir, même si ça va pas m'aider si je suis positif qui sais ça me rassurera peut-etre.

[Matt]

Tiens un connaisseur

J'ai passé ma visite d'aptitude et de médecine du travail aujourd'hui ! négatif à tout et en parfaite santé

[Say_]

Je pris pour que je le sois aussi ^^

[Matt]

Je pris pour que je le sois aussi ^^

ou sinon, va voir ton médecin traitant et demande lui conseils ! tout simplement .

Sinon à la visite médicale précise au médecin le nom du sirop ( apporte l'emballage s'il faut).

[Say_]

Bon mes résultats son encore positifs et Mon médecin traitant ne peu rien faire ... Mais ( je doit avoir beaucoup de chance ) ils mon demandé une 3em analyse que je passerais le 19 ! Niveau sirops je devrais avoir aucun problèmes je n'en prend plus depuis le 5 ! Donc reste juste à savoir si les graines au pavot qu'on trouve sur le pain peuvent être détecté comme opiacé ou non ( d'après certains oui ... ) et j'en ai mangé hier, bref je verrais bien. Je pris pour que ça se passe bien ça me dégouterais vraiment de perdre se poste à cause de ça. Surtout que j'aurais du recevoir une feuille stipulant de ne pas prendre de sirop ou autre avant les examens que ... je n'ai pas reçus. Bref on verra bien

Encore merci des réponses.

[Invité necroshine]

Bon mes résultats son encore positifs et Mon médecin traitant ne peu rien faire ... Mais ( je doit avoir beaucoup de chance ) ils mon demandé une 3em analyse que je passerais le 19 ! Niveau sirops je devrais avoir aucun problèmes je n'en prend plus depuis le 5 ! Donc reste juste à savoir si les graines au pavot qu'on trouve sur le pain peuvent être détecté comme opiacé ou non ( d'après certains oui ... ) et j'en ai mangé hier, bref je verrais bien. Je pris pour que ça se passe bien ça me dégouterais vraiment de perdre se poste à cause de ça. Surtout que j'aurais du recevoir une feuille stipulant de ne pas prendre de sirop ou autre avant les examens que ... je n'ai pas reçus. Bref on verra bien

Encore merci des réponses.

Moi lors des procédures de recrutement, sur les courriers,

il etait stipulé noir sur blanc que, mon metier etait incompatible avec la prise de certains médicaments et de tout stupéfiant.

[Say_]

Moi lors des procédures de recrutement, sur les courriers,

il etait stipulé noir sur blanc que, mon metier etait incompatible avec la prise de certains médicaments et de tout stupéfiant.

Je sais bien, sauf que moi tout a été dit par téléphone donc je n'ai pas de papiers, de courriers ou autre. Il est claire que si j'avais reçus des indications JAMAIS je n'aurais pris de sirop ! De plus les sirops opiacé devrais être interdit à la vente sans ordonnance !! Je n'en avais aucune idée ... surtout que j'ai pris ce médicament seulement pour ne pas aggraver ma toux si j'étais pris pour l'apprentissage ! Quel comble ...

M'enfin je vais pas me plaindre, c'est juste frustrant !

Modifié 14 mai 2011 par Say_

[Say_]

Bon, je viens au nouvelles ( on sait jamais si ça intéresse quelqu'un ^^ ).

Après avoir eu la chance de repasser encore une 3em fois mes tests, je suis négatif ! Je le savais bien !! Mon recruteur m'a appelé, les écoles sont fini à Dijon ... Mais ils ont un poste pour Metz, donc il transfère mon dossier et j'attends la réponse pour savoir si je suis pris la bas. Sinon faudra attendre les nouvelles possibilités ! J'y suis presque ! encore un peu de patience

Encore merci à ceux qui ont essayés de m'aider ! Souhaitez moi bonne chance pour la suite ^^

Modifié 25 mai 2011 par Say_

[ADC01]

Bon, je viens au nouvelles ( on sait jamais si ça intéresse quelqu'un ^^ ).

Après avoir eu la chance de repasser encore une 3em fois mes tests, je suis négatif ! Je le savais bien !! Mon recruteur m'a appelé, les écoles sont fini à Dijon ... Mais ils ont un poste pour Metz, donc il transfère mon dossier et j'attends la réponse pour savoir si je suis pris la bas. Sinon faudra attendre les nouvelles possibilités ! J'y suis presque ! encore un peu de patience

Encore merci à ceux qui ont essayés de m'aider ! Souhaitez moi bonne chance pour la suite ^^

Bonne chance, alors. :Smiley_26:

[Say_]

Merci j'ai hâte !!! nonmais

[simolee]

j'ai ete valide a sncf pour un poste d'operateur maintenance electricite signalisation, pour la visite il ne m'on pas accepté pas que mon audiogramme est pas bon, oreille gauchedefficient suite a une operation. que puis jefaire sachant que j'ai reussi avec succes tout les test alors que l'on ete nombreux j'ai fini dans le derniers carré. il m'on dit que c'est un poste a securité donc pas possible, puis je faire valoir mes acquis pour un autre poste non securité et comment ca fonctionne quandonest valide svp un poste de maintenance ou a la rigueur controleur.....merci de me donner unereponse qui m'eclairera

[Invité]

ou a la rigueur controleur.....

Le contrôle n'est pas un métier au rabais, c'est même un poste de sécurité.

Ton "à la rigueur" risque d'être mal pris par les personnes concernées.

[fabrice]

j'ai ete valide a sncf pour un poste d'operateur maintenance electricite signalisation, pour la visite il ne m'on pas accepté pas que mon audiogramme est pas bon, oreille gauchedefficient suite a une operation. que puis jefaire sachant que j'ai reussi avec succes tout les test alors que l'on ete nombreux j'ai fini dans le derniers carré. il m'on dit que c'est un poste a securité donc pas possible, puis je faire valoir mes acquis pour un autre poste non securité et comment ca fonctionne quandonest valide svp un poste de maintenance ou a la rigueur controleur.....merci de me donner unereponse qui m'eclairera

http://www.securite-ferroviaire.fr/fr/modules/cms/fichiers/116/Fichier_276.pdf

[ETIENNE75]

Bonjour,

J' ai passé les tests pour le poste de technicien de circulation avec succès.

Dernière étape la visite médical.

Je suis un peu daltonien, c'est ce qui m' inquiète.

Est ce éliminatoire pour le poste de Technicien de Circulation?

Merci

[bobbylbobo]

Salut Etienne,

Je ne sais pas si c'est éliminatoire mais en tout cas, les tests de la visite médicale comprennent aussi des exercices pour déceler des problèmes de vision des couleurs.

http://fugues.canalblog.com/archives/2007/06/13/5283643.html

Ce genre d'exercices par exemple.

Bon courage, et ne te focalise pas sur ça.

[Ludovic du 35]

Bonsoir a tous,

Je suis allée passé ma visite médical le 18 Aout. On m'a fait tous les test (test sonore, visuel, urine, ...). Nos voilà maintenant le 28 Août (enfin 29 vu l'heure) et je n'est toujours eu aucune réponse de leur part, alors que je dois commencer mon alternance le 1er Septembre d'après ne lettre qui m'ont envoyé avant que je passe ma VM. Penser vous qu'il n'y est aucun problème et que je vais commencer jeudi normalement sans qu'il me dise que je suis recalé ?? Sa commence a m'inquiéter.

Au fait aussi, quelqu'un aurait t'il des informations sur l'établissement associé a la SNCF sur Toulouse car apparemment c'est là bas que je suivrai mes cours, et est ce que j'y passerai une semaine ou deux semaine par Mois ??

Ah et aussi dernière question, on m'a dit que je serai loger dans des quartiers SNCF là bas, quelqu'un aurait des info là dessus. Me dire si les locaux sont bien, si on est a plusieurs dans une même chambre, etc.

Merci d'avance de vos réponse.

Ludovic

[Bojiafpa]

Salut Ludo

Je ne connait pas la strusture de Toulouse, mais en tout cas, une chose est sur: Si tu n'as pas de réponse, c'est meilleur signe, car quand ils refusent, ils refusent vite.

Je te conseille d'apeller la personne qui t'a recruté, ou qui est en charge de ton suivi formation (chez nous on appelle ça le COFO), qui sera en mesure d'obtenir des réponses de manière plus efficaces je pense.

Pour ce qui est du logement sncf, en règle général, ce sont des mini studios appelés "chambre de célibataire". Il y en a de toute sorte: avec ou sans cuisine, avec ou sans wc, en règle générale tu as toujours ta douche à toi. Et en règle générale, c'est une personne par chambre.

Après comme dit plus haut je ne connait pas les établissement de la région. Si c'est vraiment différent je serais content de connaitre les conditions réelles.

bon courage

Julien

[Ludovic du 35]

Bonsoir,

Bon et bien nous y voilà, demain à 9H je vais savoir ce que je vais faire au cours de ces 3 prochaines années. Je vais rejoindre votre grande famille. J'espère qu'un jour peut être j'aurai l'occasion de rencontrer quelques une des personnes qui traînent sur ce forum. Sur ce, a très bientôt.

Ludovic