Important ! Chosir Son Appareil Photo...

[BB 16500]

Bonjour,

Je suis un grand passionné de trains et réalise depuis quelques années des photographies d'engins ferroviaires avec un appareil numérique Nikon compact, qui est très satisfaisant pour des engins stationnés.

Désirant depuis longtemps réaliser des photos de trains en ligne, je m'interroge sur le choix d'un nouvel appareil : un appareil photo reflex numérique pouvant saisir correctement et sans flou un train qui roule...

Pourriez-vous me donner, rapidement, quelques conseils sur les meilleurs types d'appareils, entre par exemple le Nikon D50 et le Canon EOS 350 D, avec tous les deux un objectif 18-55mm, ouverture 3,5 - 5,6...

Je ne sais pas choisir entre ces deux appareils...

Merci beaucoup de votre aide !

Aurélien (http://sncf.ratp.free.fr)

[Invité _]

Salut !!

Es tu sur que tes besoins te poussent vers le numérique ?

Pouvoir photographier un train à pleine vitesse et en toute netteté, est en toute honneteté (ouah le jeu de mot) du ressors de tous les appareils photos qui permettent de regler la vitesse d'obturation, donc un simple compact muni de reglages debrayables fera l'affaire. Par exemple, j'ai un powershot A80, qui me permet de donner la priorité à la vitesse. L'apn ajuste de cette façon les autres reglages et tu obtiens une photo nette même à 300 KM/h ! Ce même appareil, vendu sous le nom powershot a95 actuellement, permet de passer en mode manuel, bien pratique pour les photos de nuits ou pour faire quelques effets sur tes photos

Le souci des compact vient surtout de leur objectif, qui ne permet pas de jouer beaucoup avec la profondeur de champ et ont en général un zoom faible (même si ils ont encore d'autres limitations).

Il existe également les bridges, à mi chemin entre compact et reflex. Le prix est lui aussi à mi chemin Les bridges sont souvent munis de zoom assez puissants, ce qui peut etre utile pour prendre en photo les locs dont tu ne peux pas t'approcher. Encore faut il que le zoom soit stabilisé. La qualité des photos est très variable selon les modèles.

Si tu tiens vraiments à acheter un reflex, dis toi que cela n'est interessant que si tu n'utilises pas les modes auto, sinon autant acheter un compact.

Enfin, l'objectif 18-55 vendu avec le 350D n'est pas des mieux noté par la presse spécialisée, mais il peut etre suffisant, tout dépend l'usage que tu veux en faire.

Modifié 7 décembre 2005 par atazat

[Ferrolex]

Tiens cette photo de TGV sud est pris à Haute picardie TGV à 300 km/h avec mon canon A80 à 4 M de pixels.

[katamiaw]

Par exemple, j'ai un powershot A80, qui me permet de donner la priorité à la vitesse. L'apn ajuste de cette façon les autres reglages et tu obtiens une photo nette même à 300 KM/h ! Ce même appareil, vendu sous le nom powershot a95 actuellement, permet de passer en mode manuel, bien pratique pour les photos de nuits ou pour faire quelques effets sur tes photos

Le Canon A80 a tout comme le A95 la fonction 'tout manuel', il suffit de positionner le sélecteur sur "M"

Bonjour,

Je suis un grand passionné de trains et réalise depuis quelques années des photographies d'engins ferroviaires avec un appareil numérique Nikon compact, qui est très satisfaisant pour des engins stationnés.

Désirant depuis longtemps réaliser des photos de trains en ligne, je m'interroge sur le choix d'un nouvel appareil : un appareil photo reflex numérique pouvant saisir correctement et sans flou un train qui roule...

Pourriez-vous me donner, rapidement, quelques conseils sur les meilleurs types d'appareils, entre par exemple le Nikon D50 et le Canon EOS 350 D, avec tous les deux un objectif 18-55mm, ouverture 3,5 - 5,6...

Je ne sais pas choisir entre ces deux appareils...

Merci beaucoup de votre aide !

Aurélien (http://sncf.ratp.free.fr)

Pour ce qui est du "sans flou", il faut te munir d'un trépied (de bonne qualité) qui te permettra ne plus avoir de flou de bougé. Pour ce qui est du flou de vitesse du train, c'est une question de paramétrage de ton appareil photo numérique (APN): quel modèle as-tu ?

Sinon il est clair que le Canon EOS 350D est un trés trés bon appareil !!! Tu trouveras un test de celui-ci : à cette adresse

[BB 16500]

Merci beaucoup pour ces infos, je vais réfléchir à tout cela.... et je vous tiens au courant de mon achat !!

[BB 16500]

Finalement, pour votre info, j'ai choisi le NIKON D50, je vous tiendrais au courant de mes photos !!!

[BB4100]

Bonsoir,

je relance ce sujet parce que j'ai en prévision l'achat d'un réflex numérique.

Je pense à un Canon 350D avec un objectif 18 - 200, ce qui donne pour ce type d'appareil 28,8 - 320 avec le facteur de correction de 1,6 dû à la taille réduite du capteur.

Jae commence à me sentir à l'étroit avec mon Powershot A70 qui a presque rendu l'âme (plus de 4000 photos... en 2,5 ans dans les pires conditions!)

[Sunplop]

Bonsoir,

je relance ce sujet parce que j'ai en prévision l'achat d'un réflex numérique.

Je pense à un Canon 350D avec un objectif 18 - 200, ce qui donne pour ce type d'appareil 28,8 - 320 avec le facteur de correction de 1,6 dû à la taille réduite du capteur.

Jae commence à me sentir à l'étroit avec mon Powershot A70 qui a presque rendu l'âme (plus de 4000 photos... en 2,5 ans dans les pires conditions!)

Bonsoir,

Les Nikon D50 et Canon 350D sont de trés bon choix (le Nikon D70 et Minolta 7D le sont aussi), beacoup de spotters utilisent ce matériel...

Pour ma part, je n'ai pas malheureusement pas les moyens d'investir dans un un reflex numérique avec ses focales... donc je me suis rabattu sur un bridge... dont je suis très content. Je viens d'investir dnas un grand angle aussi.

@+

Daniel.

[katamiaw]

Bonsoir,

je relance ce sujet parce que j'ai en prévision l'achat d'un réflex numérique.

Je pense à un Canon 350D avec un objectif 18 - 200, ce qui donne pour ce type d'appareil 28,8 - 320 avec le facteur de correction de 1,6 dû à la taille réduite du capteur.

Jae commence à me sentir à l'étroit avec mon Powershot A70 qui a presque rendu l'âme (plus de 4000 photos... en 2,5 ans dans les pires conditions!)

C'est clair que les réflexs c'est autre chose J'ai pu en acheter un il y a peu en tombant sur une bonne occasion en neuf et ça m'a changé la vie.... par contre lecture du manuel obligatoire, puis relecture... ces appareils là sont géniaux mais il faut les apprivoiser. 18-200 c'est un bon choix, tout comme Canon, mais c'est pas le moins cher de tous sur les objectifs et accessoires (et d'autres valent bien Canon en qualité).

[Invité ioda ou sybic]

C'est clair que les réflexs c'est autre chose J'ai pu en acheter un il y a peu en tombant sur une bonne occasion en neuf et ça m'a changé la vie.... par contre lecture du manuel obligatoire, puis relecture... ces appareils là sont géniaux mais il faut les apprivoiser. 18-200 c'est un bon choix, tout comme Canon, mais c'est pas le moins cher de tous sur les objectifs et accessoires (et d'autres valent bien Canon en qualité).

J'ai un Nikon F75 argentique j'en suis très satisfaite alors que mon numérique optio s55 de Pentax ne me donne pas autant de plaisir à prendre une vue !Tout le monde ne vois que par le numérique!!!Enfin la majorité!

[Léman-Express]

Mon père a un vieux Minolta avec un 35-210, mais quand il a voulu changer d'objectif (il y a 10 ans ) un grain de sable est rentré et c'est rayé

Impossible de le faire réparer.

J'avais un Olympus C350Z, mais je lai oublié à la gare et du coup quelqu'un l'a volé.

Donc je taxe celui de ma mère (Sony Cybershot DSC-W7)

[katamiaw]

J'ai un Nikon F75 argentique j'en suis très satisfaite alors que mon numérique optio s55 de Pentax ne me donne pas autant de plaisir à prendre une vue !Tout le monde ne vois que par le numérique!!!Enfin la majorité!

Ce n'est pas que "tout le monde ne vois que par le numérique", mais surtout que le numérique a fait de gros progrès et à même dépassé l'argentique sur pas mal de points. Il en reste pourtant encore pour lesquels l'argentique reste indétronables, comme par exemple la prise de vue noir & blanc et l'utilisation de pélicules N&B spécifiques qui donnent un rendu unique, que tout les effets possibles ne peuvent reproduire.

[BB 16500]

Finalement, suite à cette discussion que j'avais lançé en décembre, mon choix s'est porté vers un Nikon D 50. Mais a mon avis le Canon EOS serait plus intéressant. Le mien est sympa, mais la qualité est parfois limite limite... C'est le souci. Peut etre que l'objectif 18-55 vendu avec ce kit est-il plus que limité...

Exemple de photos récentes dont la qualité ne me satisfait pas entièrement : http://sncf.ratp.free.fr/fotos (en taille réelle donc temps de chargement assez long)

[Invité cheminotdunord]

Moi j'ai un Panasonic DMC-FZ7. 6 mega-pixels et zoom 12X.

[BB4100]

Finalement, suite à cette discussion que j'avais lançé en décembre, mon choix s'est porté vers un Nikon D 50. Mais a mon avis le Canon EOS serait plus intéressant. Le mien est sympa, mais la qualité est parfois limite limite... C'est le souci. Peut etre que l'objectif 18-55 vendu avec ce kit est-il plus que limité...

Il faut savoir que l'objo fourni avec l'appareil est souvent mauvais. Il vaut mieux le prendre car il empèche le capteur de prendre la poussière et n'augmente le coût que de 20 € environ.

Un bon objectif coute cher mais donne de sbonnes photos. Ensuite la résolution du capteur n'a pas besoin d'être faramineuse. Il faut surtout des grands capteurs. Je crois qu'un appareil est sorti avec un CCD 24x36. Ca permet d'avoir des pixels plus grands et donc récupérer plus de lumière, donc d'avoir une meilleure sensibilité et des photos plus nettes sans être bruitées. En plus, on utilise les objectifs à leur focale d'origine, donc moins de risque de distorsion de l'image.

Enfin, je veux un numérique parce que l'argentique est en grande perte de vitesse, les développements coûtent de plus en plus cher et les modèles d'appareils photos sont de moisn en moins nombreux. Celà dit, si l'occasion se présente, je me remettrais volontiers au N&B en retirant moi même mes photos à l'agrandisseur, c'est tellement plaisant!

[katamiaw]

Finalement, suite à cette discussion que j'avais lançé en décembre, mon choix s'est porté vers un Nikon D 50. Mais a mon avis le Canon EOS serait plus intéressant. Le mien est sympa, mais la qualité est parfois limite limite... C'est le souci. Peut etre que l'objectif 18-55 vendu avec ce kit est-il plus que limité...

Exemple de photos récentes dont la qualité ne me satisfait pas entièrement : http://sncf.ratp.free.fr/fotos (en taille réelle donc temps de chargement assez long)

Salut,

Qu'est ce que tu trouves de "pas bon" sur ces photos ?