DeJa , il y a plus de 2000 ans en arriere

[Albert-00]

Rien de neuf, si ce n'est qu'il y a plus de 2000 ans ils connaissaient les règles de base que nous semblons avoir oublié depuis longtemps. Mais ce qui me surprends c'est qu'il connaissaient déjà la dette publique

[Invité 5121]

tu appelles ça des règles de base toi ?

si tu veux nous dire qu'Etalonnettes fonctionne sur des concepts vieux de 2000 ans, d'accord, mais on a fait quelques progrès en économie depuis !

PS : il y a 2000 ans en arrière est un pléonasme stupide ! tu imagines il y a 2000 ans en avant ?

Modifié 28 octobre 2010 par 5121

[Invité Gnafron 1er]

tu appelles ça des règles de base toi ?

si tu veux nous dire qu'Etalonnettes fonctionne sur des concepts vieux de 2000 ans, d'accord, mais on a fait quelques progrès en économie depuis !

PS : il y a 2000 ans en arrière est un pléonasme stupide ! tu imagines il y a 2000 ans en avant ?

Depuis pourtant Jésus est né ...., Mahomet est arrivé ensuite .Et ceux-ci avec leurs produits dérivés lotrela

[Albert-00]

tu appelles ça des règles de base toi ?

si tu veux nous dire qu'Etalonnettes fonctionne sur des concepts vieux de 2000 ans, d'accord, mais on a fait quelques progrès en économie depuis !

PS : il y a 2000 ans en arrière est un pléonasme stupide ! tu imagines il y a 2000 ans en avant ?

J'ai du nmal a cerner ta réponse, ce que disait Ciceron est pourtant très logique,

Mais tu as raison, l'économie a fait des progrès, il n'a qu'a voir la crisse actuelle, venue des USA et se répercutant a travers le monde, je reconnais qu'a l'époque, ils n'aurait pas pu faire aussi bien koiquesse

[Invité 5121]

J'ai du nmal a cerner ta réponse, ce que disait Ciceron est pourtant très logique,

Mais tu as raison, l'économie a fait des progrès, il n'a qu'a voir la crisse actuelle, venue des USA et se répercutant a travers le monde, je reconnais qu'a l'époque, ils n'aurait pas pu faire aussi bien

la crise actuelle n'est pas une crise de la dette publique, mais de la dette privée. Et si on parle des Etats-Unis, rappelle-toi le New-Deal en 1936 et les grands travaux d'ETAT qui ont permis au pays de devenir la 1° puissance mondiale !

on ne voit pas , malgré Cicéron, pourquoi les particuliers auraient du mérite à s'endetter et pas les états.

[Albert-00]

Je comprends mieux ta réponse mais la situation est plus fine que celle que tu exposes, C'est en effet un probleme de dette privée a la base (non solvabilité) mais cela a été encouragé par les banques et le pouvoir politique n'étant pas intervenu, bien en amont, par une regulation des marchés financiers a lui aussi sa responsabilité dans ce probleme, de plus lorsqu'on voit que l'etat a finalement été obligé d'intervenir, ça devient de la dette publique

[Invité 5121]

Je comprends mieux ta réponse mais la situation est plus fine que celle que tu exposes, C'est en effet un probleme de dette privée a la base (non solvabilité) mais cela a été encouragé par les banques et le pouvoir politique n'étant pas intervenu, bien en amont, par une regulation des marchés financiers a lui aussi sa responsabilité dans ce probleme, de plus lorsqu'on voit que l'etat a finalement été obligé d'intervenir, ça devient de la dette publique

non seulement les états actuels ne sont pas intervenus, mais un certain Sarkozy a annoncé pendant sa campagne de 2007 qu'il voulait une France de propriétaires, et que pour ça, il fallait faciliter les prêts hypothécaires .... en anglais subprimes. On se garde bien de rappeler que c'est la même chose, et que le résultat sera le même ici que là-bas ou en Espagne.

pour revenir à Cicéron, ce qu'il disait est en effet ce que disent nos gouvernants actuels ... une belle hypocrisie en fait ! socialisation des pertes, privatisation des profits ...

[Albert-00]

un certain Sarkozy a annoncé pendant sa campagne de 2007 qu'il voulait une France de propriétaires

Sur le fond c'est le reve d'un grand nombre

[Invité 5121]

un certain Sarkozy a annoncé pendant sa campagne de 2007 qu'il voulait une France de propriétaires

Sur le fond c'est le reve d'un grand nombre

tu as raison ... il a vendu du rêve ... pardon ... du vent !