Pour Trichet, augmenter les salaires est "la dernière bêtise à faire" en Europe

[TGV 8618]

Pour Trichet, augmenter les salaires est "la dernière bêtise à faire" en Europe

Augmenter les salaires serait "la dernière bêtise à faire" en Europe et nuirait à la réduction du chômage, a estimé dimanche le président de la BCE Jean-Claude Trichet, renouvelant ses mises en garde contre les "effets de second tour" liés à l'envolée des prix des matières premières.

"Nous ne pouvons rien contre l'augmentation immédiate des prix du pétrole ou des matières premières. Mais en revanche, nous devons éviter à tout prix ce que nous appelons les "effets de second tour", c'est-à-dire que les autres prix se mettent à bouger", a déclaré le patron de la banque centrale européenne sur Europe 1.

M. Trichet a précisé qu'il entendait par là "tous les autres prix, y compris bien entendu les salaires".

Interrogé sur l'hypothèse d'augmenter ces derniers, il a estimé que "ce serait la dernière des bêtises à faire".

"Lorsque je regarde le succès, ou le relatif insuccès, au sein de la zone euro, il est parfaitement clair que ceux qui ont su maîtriser leurs coûts connaissent un grand succès en matière de réduction du chômage, ce qui est quand même l'objectif majeur de la plupart des pays", a-t-il poursuivi.

Il a mis en avant la santé "remarquable" de l'Allemagne, parvenue à réduire son chômage pendant la crise, en soulignant que "depuis la création de la zone euro", les salaires dans la fonction publique n'avaient augmenté que de 17% outre-Rhin, contre "environ 35%" en moyenne en France et dans la zone euro.

Martelant le credo de la Banque centrale européenne, Jean-Claude Trichet a réaffirmé que la lutte contre l'inflation, "un impôt sur les plus pauvres et les plus démunis qui sont le moins protégés", restait "la priorité constante" de l'institution.

source : orange.fr (page d'origine)

revoltages

Modifié 20 février 2011 par TGV 8618

[Invité JLChauvin]

Et il y en a encore que çà surprends?

Et il y en a encore qui n'ont pas compris?

Et il y en a encore qui font confiance à ces gugusses?

Y'a du malheur, çà pour sûr y'a du malheur... lapleunicheuse

[geant vert]

Il aurait dit le contraire, je me serais posé des questions sur sa propre santé

[Rail cassé]

Sujet à jumeler avec " Papy déraille ". !

[TGV 8618]

Sujet à jumeler avec " Papy déraille ". !

mdrmdr

Modifié 20 février 2011 par TGV 8618

[Invité poopy]

Sujet à jumeler avec " Papy déraille ". !

Just : excellent

[Invité necroshine]

Manche a co..illes ce mec....

Qu'il baisse son salaire pour l'exemple alors !!!!

[Railfan]

http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/02/21/baroin-notre-objectif-est-a-terme-une-augmentation-des-salaires_1483016_3234.html#ens_id=1483014

Quelque part, c'est le "à terme" qui m'inquiète!

[Tophe]

Pour le fun, le salaire de Trichet :

http://bruxelles.blo...te-un.html#more

Modifié 21 février 2011 par Tophe

[raez]

Pour Trichet, augmenter les salaires est "la dernière bêtise à faire" en Europe

qu'en pense DSK ? nonmais

[NEMO94]

qu'en pense DSK ?

Excellent.... lapleunicheuse

[Albert-00]

Le problème est que si vous augmentez les salaires, il y aura deux conséquences:

1 - le cout de la main d'œuvre augmentera et ça n'ira donc pas dans le sens d'une incitation a embauche pour les entreprises

2 - le cout de la vie risque de suivre a cause de l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résulterait (si les gens ont plus d'argent, ils peuvent payer plus - ce sera la logique des entreprises et des commerçants) mais aussi a cause du point 1 qui sera répercuté sur le service ou le produit fini.

Si vous pensez que ça se passera différemment, vous avez raté un épisode

[Dom Le Trappeur]

Le problème est que si vous augmentez les salaires, il y aura deux conséquences:

1 - le cout de la main d'œuvre augmentera et ça n'ira donc pas dans le sens d'une incitation a embauche pour les entreprises

2 - le cout de la vie risque de suivre a cause de l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résulterait (si les gens ont plus d'argent, ils peuvent payer plus - ce sera la logique des entreprises et des commerçants) mais aussi a cause du point 1 qui sera répercuté sur le service ou le produit fini.

Si vous pensez que ça se passera différemment, vous avez raté un épisode

Cela fait 40 ans qu'on nous rabâche ce discours...

Résultats :

La masse salariale diminue d'année en année en volume et/ou pourcentage dans les comptes des entreprises et de la nation PIB

L'inflation est toujours plus forte que les augmentations de salaires (primes et intéressement compris) d'où une perte de pouvoir d'achat estimée à près de 20% pour ces 20 dernières années (pour un salarié à qualification égale)...

Des pauvres toujours moins riches (25% des salariés touchent moins que le smic 1005 euros, et 50% des salariés touchent moins de 1.500 euros), et des riches jamais moins pauvres ...

[Dom Le Trappeur]

Tiens ça tombe bien...

La CGT-cheminots a affirmé mardi avoir remis à la direction de la SNCF une pétition signée par plus de 50.000 cheminots au sujet de revendications salariales et indiqué que l'entreprise publique allait verser un dividende salarial 2010 de 76 euros par cheminot.

"Nous avons remis une pétition lancée par la CGT avec l'Unsa et Sud-Rail et signée par plus de 50.000 cheminots pour rappeler à la direction que les salaires sont un sujet de préoccupation très forte, et que l'entreprise doit tenir compte de la perte de pouvoir d'achat de 2010", a expliqué à l'AFP Bernard Guidou, responsable à la CGT-cheminots.

"La direction a indiqué s'en tenir au 0,9% d'augmentation générale pour 2010 et a annoncé le versement d'un dividende salarial de 76 euros par cheminot au mois de mars", a ajouté le responsable fédéral, à l'issue d'une rencontre avec la direction. "Le compte n'y est pas", a-t-il commenté.

Versé à quelque 155.000 cheminots, ce dividende salarial représentera 11 millions d'euros. L'entreprise, qui a renoué avec les bénéfices en 2010 (697 millions) versera également un dividende à l'Etat à hauteur de 65 millions. Lors de la rencontre mardi, la SNCF a par ailleurs annoncé le principe d'une augmentation générale de 0,5% en 2011, avant une série de rencontres bilatérales en avril, puis d'une table ronde, pour aborder notamment l'évolution des primes de travail, de l'indemnité de résidence, de la prime de fin d'année.

[lobozo]

Par contre les dividendes continuent d'augmenter:

"Entre 2004 et 2010, les salariés des entreprises du CAC40 ont eu une augmentation de salaire de 8%. Durant la même période, les dividendes versés aux actionnaires ont augmenté de 110%."

étrange société où les salariés sont considérés comme des charges, des" boulets", qui nuisent à la bonne marche de l'entreprise... On parle de "coût du travail", mais jamais du "coût des dividendes" ou du "coût des actionnaires", bizarre...

alors pour le bien de ces entreprises, je propose que tous les salariés arrêtent de travailler, de façon illimité, comme cela nos salaires ne seront plus un poids pour les entreprises... allez mamie Bettencourt, au boulot !

[Railfan]

Le problème est que si vous augmentez les salaires, il y aura deux conséquences:

1 - le cout de la main d'œuvre augmentera et ça n'ira donc pas dans le sens d'une incitation a embauche pour les entreprises

2 - le cout de la vie risque de suivre a cause de l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résulterait (si les gens ont plus d'argent, ils peuvent payer plus - ce sera la logique des entreprises et des commerçants) mais aussi a cause du point 1 qui sera répercuté sur le service ou le produit fini.

Si vous pensez que ça se passera différemment, vous avez raté un épisode

Blague bigbisousbigbisousbigbisous

Ca me fait sourire tout ça; ce genre de raisonnements péremptoires qui expliquent que si A, alors B sachant que C n'influera pas D.

Bon si les économistes savaient vraiment ce qu'ils font, on n'aurait ni chômage, ni récession, ni crises... faut demander aux néo-classiques ce qu'ils en pensent

Ton raisonnement se tient MAIS je peux faire un raisonnement aux antipodes qui se tiendra aussi. Donc ça prouve bien la limite du tien.

Augmentation de salaire --> augmentation de consommation --> croissance en hausse --> embauches en hausse et donc incitation à l'embauche... bref.

Sinon oui ça m'énerve ces dividendes; là c'est je crois DSK ou un autre qui disait que les comportements d'avant-crise étaient immédiatement revenus, et que ça c'était préoccupant pour la suite.

[Roukmoute]

Le problème est que si vous augmentez les salaires, il y aura deux conséquences:

1 - le cout de la main d'œuvre augmentera et ça n'ira donc pas dans le sens d'une incitation a embauche pour les entreprises

2 - le cout de la vie risque de suivre a cause de l'augmentation du pouvoir d'achat qui en résulterait (si les gens ont plus d'argent, ils peuvent payer plus - ce sera la logique des entreprises et des commerçants) mais aussi a cause du point 1 qui sera répercuté sur le service ou le produit fini.

Si vous pensez que ça se passera différemment, vous avez raté un épisode

C'est une plaquette du MEDEF ? lotrela

[Albert-00]

Blague bigbisousbigbisousbigbisous

Ca me fait sourire tout ça; ce genre de raisonnements péremptoires qui expliquent que si A, alors B sachant que C n'influera pas D.

Bon si les économistes savaient vraiment ce qu'ils font, on n'aurait ni chômage, ni récession, ni crises... faut demander aux néo-classiques ce qu'ils en pensent

Ton raisonnement se tient MAIS je peux faire un raisonnement aux antipodes qui se tiendra aussi. Donc ça prouve bien la limite du tien.

Augmentation de salaire --> augmentation de consommation --> croissance en hausse --> embauches en hausse et donc incitation à l'embauche... bref.

Sinon oui ça m'énerve ces dividendes; là c'est je crois DSK ou un autre qui disait que les comportements d'avant-crise étaient immédiatement revenus, et que ça c'était préoccupant pour la suite.

Je suis d'accord sur le principe de ce que j'ai mis en gras dans ta réponse, mais juste sur le principe, car c'est non applicable depuis deja pas mal d'années, si il y avait demain une augmentation des salaires de xx%, il est certains que ça augmenterai le pouvoir d'achat malheureusement, lorsque tu regardes bien l'industrie française, on ne fabrique plus grand chose chez nous, le textile viens de l'etranger (Chine, Inde, Malaisie ...) le gros electomenager souvent d'Italie, les appareil vidéo TV, enregistreurs, platine CD ou DVD aussi (Chine, Taiwan, Singapour) tout comme l'informatique et les téléphone (fixe ou portable), l'automobile est partiellement fabriqué en France, mais ça depends des modeles, achete un Twingo ou une Clio n'est pas une assurance d'acheter français, etc

Donc une augmentation des salaires ne relancerait pas forcement l'emploi en France mais creuserait probablement un peu le déficit du commerce extérieur.

Avant de réaliser ce genre de chose il faudrait commencer a réindustrialiser la pays par retour de pas mal de fabrication chez nous mais reconnaissont le aussi, qui ici (et sincerement) serait pres a payer une paire de chaussette 8 ou 9€ alors que les produits chinois sont proposer a 2 ou 3 €, qui ici acceptera de payer une TV 1500€ alors que Taiwan proposera la même a 900 ? Quand a fermer les frontières cela reviendrait a fermer les marcher extérieurs a nos industrie (férroviaire, aviation, centrale electrique, genie du BTP etc )

Modifié 25 février 2011 par Albert-00

[Inharime]

Je suis d'accord sur le principe de ce que j'ai mis en gras dans ta réponse, mais juste sur le principe, car c'est non applicable depuis deja pas mal d'années, si il y avait demain une augmentation des salaires de xx%, il est certains que ça augmenterai le pouvoir d'achat malheureusement, lorsque tu regardes bien l'industrie française, on ne fabrique plus grand chose chez nous, le textile viens de l'etranger (Chine, Inde, Malaisie ...) le gros electomenager souvent d'Italie, les appareil vidéo TV, enregistreurs, platine CD ou DVD aussi (Chine, Taiwan, Singapour) tout comme l'informatique et les téléphone (fixe ou portable), l'automobile est partiellement fabriqué en France, mais ça depends des modeles, achete un Twingo ou une Clio n'est pas une assurance d'acheter français, etc

Donc une augmentation des salaires ne relancerait pas forcement l'emploi en France mais creuserait probablement un peu le déficit du commerce extérieur.

Avant de réaliser ce genre de chose il faudrait commencer a réindustrialiser la pays par retour de pas mal de fabrication chez nous mais reconnaissont le aussi, qui ici (et sincerement) serait pres a payer une paire de chaussette 8 ou 9€ alors que les produits chinois sont proposer a 2 ou 3 €, qui ici acceptera de payer une TV 1500€ alors que Taiwan proposera la même a 900 ? Quand a fermer les frontières cela reviendrait a fermer les marcher extérieurs a nos industrie (férroviaire, aviation, centrale electrique, genie du BTP etc )

Certes, mais les dirigeants des grandes entreprises françaises s'offrent, eux, des augmentations de salaire à deux chiffres chaque année. Pourquoi ce qui est possible pour les patrons ne le serait pas pour les ouvriers?

[Invité Gnafron 1er]

Certes, mais les dirigeants des grandes entreprises françaises s'offrent, eux, des augmentations de salaire à deux chiffres chaque année. Pourquoi ce qui est possible pour les patrons ne le serait pas pour les ouvriers?

+ 10 euros / an est une augmentation à 2 chiffres .... !

Tricher écrit :

"M. Trichet a précisé qu'il entendait par là "tous les autres prix, y compris bien entendu les salaires".

Le salaire est un prix .... okok

Modifié 25 février 2011 par Gnafron 1er

[Inharime]

+ 10 euros / an est une augmentation à 2 chiffres .... !

Pour lesouvriers, oui. Pour les patrons c'est une autre histoire...

Le salaire est un prix ....

Oui, un prix de consolation pour certains...

[Roukmoute]

Quand a fermer les frontières cela reviendrait a fermer les marcher extérieurs a nos industrie (férroviaire, aviation, centrale electrique, genie du BTP etc )

Pour ce que ça marche actuellement... :huh:

[raez]

Pour ce que ça marche actuellement...

+1 sans compter qu'on perd notre savoir faire puisque on délocalise la production !!! lapleunicheuse

[Rail cassé]

+1 sans compter qu'on perd notre savoir faire puisque on délocalise la production !!!

De nos jour le savoir faire est " as bin " pour nos dirigeants, la seul chose qui est récompensé dans les entreprises est le " managment", en faite marner les autres. Pour cela de moins en moins besoin de connaissances techniques, juste connaitres toutes les saloperies utiles pour aviliser les gens.

[Invité Gnafron 1er]

+1 sans compter qu'on perd notre savoir faire puisque on délocalise la production !!!

ça va même au delà .J'ai un cousin qui est travaille dans la recherche et cela dans un milieu touchant à la sécurité de notre pays (nucléaire) .

Avant hier , il me racontait qlq anecdotes .En arrivant au boulot , des employé(e)s l'engueulent car ils ont reçu des lettres de licenciements .Lui ne comprend pas .Le midi , il a compris , la sienne était dans la boite à lettre .

Un gars passait par heure pour l'entretien en vue du licenciement.

Le tolier lui propose de se mettre à son compte et il soutraitera avec lui = refus...> donc viré.Il passait l'avant dernier .Il a appris que tous les autres avaient refusé cette proposition .

Le dernier passe dans le bureau .Le gars arrive énervé , le tolier lui dit qu'il a une proposition à lui faire .

A condition qu'il accepte d'aller plusieurs mois en Corée ......avec les plans sous le bras afin de les vendre à l'industrie coréenne et les produire à moindre coût .

Tout cela , pour dire qu'on ne vend pas que le "savoir"...