Tophe Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 "Un agent de la SNCF a été percuté par un TGV assurant la liaison Rennes Saint-Brieuc ce midi. L’accident a eu lieu au lieu-dit « Boussac » à Iffendic. L’homme est décédé. Selon les premiers éléments recueillis, il était seul le long de la voie lorsque l’accident s’est produit. Il portait une chasuble aux couleurs de la SNCF. « C’est un agent technique qui n’avait pas de mission à effectuer à cet endroit », précise la SNCF.La gendarmerie de Montfort-sur-Meu est chargée de l’enquête. La circulation des trains a été interrompue dans le secteur pendant environ deux heures. Le trafic a repris vers 14 h entre Saint-Brieuc et Rennes." http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Iffendic-35-.-Percute-par-un-train-un-agent-de-la-SNCF-decede_40823-1704434_actu.Htm
raez Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 merde !!! condoléances à la famille . j'aime pas trop le "C’est un agent technique qui n’avait pas de mission à effectuer à cet endroit " . est ce un truc de journaliste ? si c'est de la part de la direction ,c'est une conclusion un peu rapide et réductive !!! revoltages
geant vert Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 (modifié) Toutes mes condoléance à la famille et à l'entourage de notre collègue. Modifié 23 février 2011 par geant vert
Dom Le Trappeur Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 Mes pensées vont vers la famille, les amis et collègues du cheminot.
surlebonrail Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 (modifié) Une pensée à l'entourage de ce cheminot. j'aime pas trop le "C'est un agent technique qui n'avait pas de mission à effectuer à cet endroit " . est ce un truc de journaliste ? si c'est de la part de la direction ,c'est une conclusion un peu rapide et réductive !!! +1 Modifié 23 février 2011 par surlebonrail
Rail cassé Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 Une pensée aussi! quelle trajédie!
BB67300 Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 (modifié) Je suis passé sur la ligne juste avant. Ca fait un choc. Une pensée émue pour la famille et les collègues. J'ai remarqué qu'il y a de plus en plus d'agents de l'équipement à travailler seul le long des voies, un moment d'égarement et voilà... Modifié 23 février 2011 par BB67300
minifrizz Publication: 23 février 2011 Publication: 23 février 2011 A priori ce n'était pas un accident! Selon mes retours. Condoléance à sa Famille.
Railfan Publication: 24 février 2011 Publication: 24 février 2011 (modifié) Vu la présentation, je pense que l'article voulait aller dans le sens "probabilité" haute de suicide ... Condoléances à la famille, et courage. Le temps guérit tout, si je puis dire. Modifié 24 février 2011 par Railfan
CRL COOL Publication: 24 février 2011 Publication: 24 février 2011 . j'aime pas trop le "C'est un agent technique qui n'avait pas de mission à effectuer à cet endroit " . est ce un truc de journaliste ? si c'est de la part de la direction ,c'est une conclusion un peu rapide et réductive !!! Je plussoie!!! Condoléances à sa famille et à ses collègues. lapleunicheuse
zoreglube Publication: 24 février 2011 Publication: 24 février 2011 (modifié) Salut , Que dire Je présente toutes mes sincères condoléances à la famille , et un soutient pour le réconfort du conducteur qui a bien malgré lui heurté un collègue , le pire scénario qui puisse arriver. Plus matériellement , c'est la rame 342 qui se trouve en cause . Modifié 24 février 2011 par zoreglube
Croque-odile Publication: 24 février 2011 Publication: 24 février 2011 merde !!! condoléances à la famille . j'aime pas trop le "C'est un agent technique qui n'avait pas de mission à effectuer à cet endroit " . est ce un truc de journaliste ? si c'est de la part de la direction ,c'est une conclusion un peu rapide et réductive !!! +1 = Je n'apprécie pas du tout ce commentaire "mal choisi" pour le moins... Condoléances à la famille et aux amis
Invité Fabr Publication: 25 février 2011 Publication: 25 février 2011 Codoléances à sa famille. Fabrice
assouan Publication: 26 février 2011 Publication: 26 février 2011 Désolée pour le collègue... (après.. si la boutique dit que c'était un agent qui n'avait pas de missions professionnelles à ce moment là : il faut peut être savoir lire entre les lignes plutôt que critiquer ??? Moi je comprends qu'il ne s'agit pas d'un accident de travail voila. Et je n'en tire pas plus de conclusions. Mais je comprends que l'employeur précise les choses. C'est tout.)
raez Publication: 26 février 2011 Publication: 26 février 2011 (modifié) Désolée pour le collègue... (après.. si la boutique dit que c'était un agent qui n'avait pas de missions professionnelles à ce moment là : il faut peut être savoir lire entre les lignes plutôt que critiquer ??? Moi je comprends qu'il ne s'agit pas d'un accident de travail voila. Et je n'en tire pas plus de conclusions. Mais je comprends que l'employeur précise les choses. C'est tout.) tu extrapoles ,il est écrit endroit . je maintiens que le "c'était un agent qui n'avait pas de missions professionnelles à ce endroit là " est déplacé ! je vais donner un exemple précis . combien de fois des agents VB en cours de tournée nous on appelé pour nous signaler par exemple, un bras cassé sur une pédale d'annonce de PN ,crois-tu que dans ce cas on demande l'autorisation à un chef pour aller la remplacer ,non ,on file le plus vite possible la remplacer ,et à ce moment là on a quitté notre lieux de mission initiale comme ils disent ! Modifié 26 février 2011 par raez
ADC01 Publication: 27 février 2011 Publication: 27 février 2011 Une pensée pour ses collégues et sa famille, je pense aussi car peu de monde y songe au conducteur qui a subi un fort choc émotionnel et lui souhaite bon courage.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant