kerguel Publication: 15 mars 2011 Publication: 15 mars 2011 Un article du 14 03 2011 : http://www.diagorapress.fr/2011/03/15/le-conseil-detat-pourrait-contraindre-france-telecom-a-dedommager-la-sncf/ Le Conseil d’Etat pourrait contraindre France Télécom à dédommager la SNCF Lundi 14 mars 2011, le rapporteur public a proposé au Conseil d’Etat de condamner France Télécom à réparer le préjudice subi par la SNCF en raison de l’absence de versement de redevances d’occupation du domaine public ferroviaire… Lundi 14 mars 2011, le rapporteur public a proposé au Conseil d’Etat de condamner France Télécom à réparer le préjudice subi par la SNCF en raison de l’absence de versement de redevances d’occupation du domaine public ferroviaire de 1991 à 1996. Le tribunal administratif de Paris avait débouté la SNCF car cette dernière n’avait remis en cause ce régime de gratuité qu’en 1997. Il est toutefois difficile d’admettre une occupation gratuite, même en l’absence de dispositions particulières. Toute occupation du domaine public est subordonnée au paiement d’une redevance, selon Nathalie Escaut. D’ailleurs, la loi du 26 juillet 1996 régit le régime d’autorisation domaniale de ces occupations et tous les opérateurs doivent être soumis au même régime. France Télécom bénéficiait d’un réel avantage sur ses concurrents. L'article manque d'explications mais je présume qu'il s'agit des redevances pour occupation du domaine ferroviaire par des lignes téléphoniquesaériennes ou souterraines. A partir de 1997, le domaine ferroviaire appartenant en grande partie à RFF, les redevances reviennent à celui-ci.
raez Publication: 15 mars 2011 Publication: 15 mars 2011 (modifié) Un article du 14 03 2011 : http://www.diagorapress.fr/2011/03/15/le-conseil-detat-pourrait-contraindre-france-telecom-a-dedommager-la-sncf/ L'article manque d'explications mais je présume qu'il s'agit des redevances pour occupation du domaine ferroviaire par des lignes téléphoniquesaériennes ou souterraines. A partir de 1997, le domaine ferroviaire appartenant en grande partie à RFF, les redevances reviennent à celui-ci. dés mon entrée à la SNCF on m'a dit que les "PTT ,à l"époque," se servaient de nos cables le long des voies . ils devaient donc payer une redevance . tout ça est des histoires comptables qui font la joie des avocats surtout avec l'éclatement des sociétés nationales en multiples sociétés privées revoltages Modifié 15 mars 2011 par raez
kerguel Publication: 29 juin 2011 Auteur Publication: 29 juin 2011 La décision avance à petit pas. France Télécom doit verser 3000€ : les 165 millions restant c'est pour plus tard. Peut-être ! http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20110629.CHA7147/france_telecom_pourrait_payer_165_millions_deuros_a_la_.html France Télécom pourrait payer 165 millions d'euros à la SNCF LE 15 avril, dans la plus grande discrétion, un arrêté du conseil d'Etat a donné raison à la SNCF face à France Télécom au terme d'un litige qui dure depuis 2004. A l'époque, la SNCF, dirigée par Louis Gallois (aujourd'hui président d'EADS), avait décidé d'attaquer France Télécom, au motif que cette dernière avait utilisé 2.600 km de câbles de télécommunications le long des voies sans jamais lui payer de redevances au titre de l'occupation du domaine public ferroviaire. La SNCF estime, pour la période courant de 1991, date de la création de France Télécom, à 1997, date de la création de RFF, désormais gestionnaire des voies, que France Télécom aurait dû lui verser un peu plus de 165 millions d'euros -et réclame l'intégralité de cette somme. Le Conseil d'Etat a souligné que la SNCF aurait dû penser à signer une convention avec France Télécom au lieu de tolérer sa présence sans lui signifier quoi que ce soit, mais a renvoyé l'affaire à la cour administrative d'appel de Paris, qui, elle, décidera du montant que France Télécom devra payer à la SNCF. La date de l'appel n'est pas encore décidée. En attendant, France Telecom a été condamné à verser... 3.000 euros, au titre des dépens!
Invité necroshine Publication: 29 juin 2011 Publication: 29 juin 2011 3000 euros, ça va, il y a pire..... En revanche l'article ne mentionne pas combien RFF demande a son tour.... 165 millions pour 6 ans.... (SNCF). RFF etant crée depuis 14 ans, ca va taxer a 350 millions a peu près...
ADC01 Publication: 29 juin 2011 Publication: 29 juin 2011 3000 euros, ça va, il y a pire..... En revanche l'article ne mentionne pas combien RFF demande a son tour.... 165 millions pour 6 ans.... (SNCF). RFF etant crée depuis 14 ans, ca va taxer a 350 millions a peu près... Cet argent n'est pas encore sorti des poches des actionnaires de FT. :Smiley_41:
Invité technicentre Publication: 4 juillet 2011 Publication: 4 juillet 2011 (modifié) Moi, surtout, dans le dossier des lignes téléphoniques SNCF, J'assume la grandeur des lettres puisque c'est quand même la SNCF qui a payé l'établissement de ces lignes, surtout, donc disais-je, ce qui me fait peur, c'est qu'on aille un peu faire un tour du côté du fondateur de SFR qui était un peu beaucoup aussi, en même temps, ministre des postes et télécommnuicationss... Putain, j'ai fais une erreur de (petite) frappe à l'occident... Comment? Ce monsieur serait encore ministre des armées? Oups! Pardon, je ne l'ai pas fait exprès... Modifié 4 juillet 2011 par technicentre
Invité Publication: 4 juillet 2011 Publication: 4 juillet 2011 Corrigez moi si je me trompe, mais à cette époque la SNCF n'avait-elle pas aussi offert tout son réseau de fibres optiques à Cégétel ? Cégétel n'existant plus, qui va rembourser ?
ADC01 Publication: 4 juillet 2011 Publication: 4 juillet 2011 Corrigez moi si je me trompe, mais à cette époque la SNCF n'avait-elle pas aussi offert tout son réseau de fibres optiques à Cégétel ? Cégétel n'existant plus, qui va rembourser ? Il me semble que Cégétel a été repris par Neuf, qui à son tour a été absorbé par SFR.
sdx Publication: 5 juillet 2011 Publication: 5 juillet 2011 Corrigez moi si je me trompe, mais à cette époque la SNCF n'avait-elle pas aussi offert tout son réseau de fibres optiques à Cégétel ? Cégétel n'existant plus, qui va rembourser ? Pas "offert", plutôt placé dans une filiale commune nommée Télécom-Développement . Et, comme dit ADC 01, Cegetel est, après quelques péripéties, (re)devenu SFR. Donc moins de risques, mais aussi moins de "revenus exceptionnels" à prévoir dans la mesure où, sauf erreur, l'occupation du domaine et des équipements télécom ferroviaires par TD était prévu et tarifé. C'est ce dernier point qui pose problème dans le cas de FT.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant