Invité necroshine Publication: 1 mai 2011 Partager Publication: 1 mai 2011 Un sujet bien interessant !!!! http://www.leparisien.fr/economie/les-usagers-ne-gagnent-pas-a-tous-les-coups-30-04-2011-1429195.php La SNCF n’est pas tenue d’indemniser les voyageurs de toutes les conséquences personnelles. C’est ce que vient de décider la Cour de cassation. La justice a ainsi refusé de condamner le transporteur à rembourser des passagers dont le train était arrivé avec trois heures de retard à Paris, leur faisant rater l’avion vers les Caraïbes. La SNCF, ont estimé les juges, ignore les projets de ses voyageurs et ne peut donc être tenue de les prendre en charge en cas de défaillance. Ces projets n’entrent pas dans le champ des obligations du contrat de transport, c’est-à-dire lors de l’achat du billet. En septembre, la SNCF a, en revanche, été condamnée par la cour d’appel de Paris à verser 4900 € de dommages et intérêts à un passager, avocat,qui avait raté sa correspondance à cause du retard de son train de banlieue. Cette mésaventure l’avait empêché de plaider au tribunal de Nîmes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capelanbrest Publication: 1 mai 2011 Partager Publication: 1 mai 2011 (modifié) Un sujet bien interessant !!!! http://www.leparisie...011-1429195.php La SNCF n'est pas tenue d'indemniser les voyageurs de toutes les conséquences personnelles. C'est ce que vient de décider la Cour de cassation. La justice a ainsi refusé de condamner le transporteur à rembourser des passagers dont le train était arrivé avec trois heures de retard à Paris, leur faisant rater l'avion vers les Caraïbes. La SNCF, ont estimé les juges, ignore les projets de ses voyageurs et ne peut donc être tenue de les prendre en charge en cas de défaillance. Ces projets n'entrent pas dans le champ des obligations du contrat de transport, c'est-à-dire lors de l'achat du billet. En septembre, la SNCF a, en revanche, été condamnée par la cour d'appel de Paris à verser 4900 € de dommages et intérêts à un passager, avocat,qui avait raté sa correspondance à cause du retard de son train de banlieue. Cette mésaventure l'avait empêché de plaider au tribunal de Nîmes. Il me semble que l'on a déjà ouvert un sujet là dessus...... voir ici :Smiley_39: Modifié 1 mai 2011 par capelanbrest Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité necroshine Publication: 1 mai 2011 Partager Publication: 1 mai 2011 Oupsss désolé !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gom Publication: 1 mai 2011 Partager Publication: 1 mai 2011 Je ferme :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés