Dépénalisation du cannabis

[kerguel]

Aujourd'hui une manifestation pour la dépénalisation du cannabis : http://www.20minutes.fr/ledirect/719787/plusieurs-centaines-personnes-defilent-paris-depenalisation-cannabis

Plusieurs centaines de personnes défilent à Paris pour la dépénalisation du cannabis

Plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés samedi après-midi place de la Bastille à Paris pour réclamer la dépénalisation de la consommation de cannabis, la régulation de sa production et sa prescription dans un cadre thérapeutique.

Scandant «je ne me drogue pas, je me soigne» ou «on veut du bédo bio», le cortège, d'où s'échappaient des effluves de chanvre, s'est ébranlé en direction de la place de la rotonde de Stalingrad (XIXème arrondissement).

Les manifestants ont répondu à l'appel d'une quinzaine d'associations et de groupes politiques, dont Act Up, AIDES, le CIRC (Collectif d'information et de recherche cannabique), Cannabis sans frontières, les Jeunes écologistes, EELV, le Mouvement des jeunes socialistes ou la Ligue des droits de l'homme.

«4 millions de consommateurs réguliers»

«A un an des élections présidentielles, on veut faire émerger le thème de la dépénalisation dans la campagne politique», a dit à l'AFP Farid Ghehioueche, de l'association Cannabis sans frontières.

«Il y a 4 millions de consommateurs réguliers de cannabis en France, 12 millions de consommateurs occasionnels. Il n'y a pas ou très peu de gens qui meurent du cannabis, en revanche, il y a des morts liés au trafic illicite», a souligné pour sa part André Gattolin, délégué national d'Europe Ecologie Les Verts, présent dans le cortège.

«Je suis persuadé que la dépénalisation, accompagnée d'une production de cannabis contrôlée, permettrait de faire baisser cette violence», a-t-il poursuivi, relayant les propos récents de Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran (Seine-Saint-Denis), ville gangrenée par le trafic de cette drogue.

Cette «Marche mondiale du cannabis» était organisée simultanément à Lyon, Marseille, Nantes, Toulouse, Aurillac ou Strasbourg et aussi en Guadeloupe et à La Réunion.

Modifié 7 mai 2011 par kerguel

[kerguel]

Ce n'est pas pour influencer le choix dans le sondage mais un site drogue et dépendance décrit les effets et les dangers du cannabis

http://www.drogues-dependance.fr/cannabis-effets_et_dangers.html

EFFETS ET DANGERS DU CANNABIS

Les effets immédiats

Les consommateurs recherchent un état de détente, de bien-être et une modification des perceptions (par exemple, sensation de mieux entendre la musique). Mais les effets recherchés ne sont pas toujours obtenus.

Les effets de la consommation de cannabis sont variables : légère euphorie accompagnée d'un sentiment d'apaisement, légère somnolence. Mais elle peut entraîner aussi parfois un malaise, une intoxication aigüe ("bad trip") qui peut se traduire par des tremblements, des vomissements, une impression de confusion, d'étouffement, une angoisse très forte.

Le cannabis diminue les capacités de mémoire immédiate et de concentration chez les consommateurs, tant qu'ils sont sous l'effet du cannabis. La perception visuelle, la vigilance et les réflexes sont également modifiés. Ces effets peuvent être dangereux si l'on conduit une voiture ou si l'on utilise des machines (machines-outils par exemple).

Selon la personne, la quantité consommée et la composition du produit, le cannabis peut avoir des effets physiques comme :

>> un gonflement des vaisseaux sanguins (yeux rouges) ;

>> une augmentation de l'appétit (fringales) ;

>> une augmentation du rythme du pouls (palpitations) ;

>> une diminution de la sécrétion salivaire (bouche sèche) ;

>> parfois une sensation de nausée.

A 17 ans, un adolescent sur cinq consomme du cannabis plus de 10 fois dans l'année, et 15% d'entre eux plusieurs fois par semaine.

LES RISQUES RESPIRATOIRES.

La fumée du cannabis contient des substances cancérigènes comme celle du tabac : elle est donc toxique pour le système respiratoire. L'association du tabac et du cannabis entraîne des cancers du poumon plus précoces que le tabac seul. Les risques respiratoires sont amplifiés dans certaines conditions d'inhalation (pipes à eau, "douilles").Les effets d'une consommation régulière

Certains effets sont loin d'être anodins et révèlent un usage problématique, donc nocif :

>> difficultés de concentration, difficultés scolaires ;

>> préoccupations centrées sur l'obtention et la consommation du produit, isolement social et perte de motivation ;

>> risques pour l'usager et son entourage, liés aux contacts avec des circuits illicites pour se procurer le produit ;

>> chez certaines personnes vulnérables, le cannabis peut engendrer ou aggraver un certain nombre de troubles psychiques comme l'anxiété, la panique et favoriser la dépression. Il peut aussi provoquer l'apparition d'une psychose cannabique : il s'agit d'une bouffée délirante qui nécessite une hospitalisation dans un service spécialisé. Le cannabis est également susceptible, chez les sujets prédisposés, de révéler ou d'aggraver les manifestations d'une maladie mentale grave, comme la schizophrénie.

Modifié 7 mai 2011 par kerguel

[Dom Le Trappeur]

J'adore ce type de phrase bien louche..."A 17 ans, un adolescent sur cinq consomme du cannabis plus de 10 fois dans l'année, et 15% d'entre eux plusieurs fois par semaine."

et je m'en méfie aussi sec...

si on décortique :

1 ado sur 5 = 20 ados sur 100 consomme du cannabis plus de 10 fois dans l'année...

15% d'entre eux... = 20 *15% = 3

donc 3% des ados de 17 ans fument du cannabis plusieurs fois par semaine

Si on estime une tranche d'âge à environ 800.000 personnes à cet âge là

cela nous donne

160.000 ados de 17 ans fument du cannabis plus de 10 fois dans l'année

et 24.000 ados de 17 ans sur 800.000 personnes fument plusieurs fois par semaines

mais dans l'esprit de celui qui a lu le message sans le décortiquer...

quasiment tous les jeunes de 17 ans fument du cannabis (ou autre chose d'ailleurs) au moins une fois dans l'année...

Allez faire de la prévention avec ça contre le tabagisme...et le cannabis...

Peut-on être contre le cannabis (et le tabagisme...) tout en étant pour la dépénalisation ?

Modifié 7 mai 2011 par Dom Le Trappeur

[Invité technicentre]

J'ai la flemme de lire tout l'article. Mon père a fini sa carrière d'enseignant comme principal adjoint d'un collège et à fait partie, à ce titre, d'un groupe de réflexion sur les drogues et la jeunesse. D'après un médecin de Marmottant qui assurait la supervision scientifique de ce groupe, il n'y a pas plus de danger à fumer du cannabis que du tabac. Seul truc, c'est que cette herbe est contrôlée par des mafias qui y incorporent toutes sortes de saloperies pour rendre dépendant les fumeurs. Une fois que les clients sont "accrochés" à cette saloperie, on peut en fair ece qu'on veut, dealer, prostitution, vols, violences, trafics en tout genre. ETC...

Et c'est là que le petit trafic minable du départ devient rentable...

Moralité, moi, je ne sais pas du tout si il faut dépénaliser cette saloperie ou la légaliser. Moi, je suis pour une information et un vrai dépistage des gamins...

Petit dernier truc: J'ai un fils de bientôt 18 ans qui est en souffrance générale. Plusieurs fois, j'ai été vérifier qu'il n'y avait pas de "trous" planqués dans le plis des bras... Personne n'est à l'abri et je ne souhaite à personne, même à mon pire ennemi de vivre ce qui m'arrive... Mais mon gamin n'est "qu'en" dépression nerveuse grave. Il est hospitalisé en clinique spécialisée pour environ 4 à 5 ans... ça non plus, je ne le souhaite à personne...

Mais ce qui est sur, c'est que le cannabis, c'est de la merde. revoltages revoltages

[kerguel]

J'adore ce type de phrase bien louche..."A 17 ans, un adolescent sur cinq consomme du cannabis plus de 10 fois dans l'année, et 15% d'entre eux plusieurs fois par semaine."

et je m'en méfie aussi sec...

si on décortique :

1 ado sur 5 = 20 ados sur 100 consomme du cannabis plus de 10 fois dans l'année...

15% d'entre eux... = 20 *15% = 3

donc 3% des ados de 17 ans fument du cannabis plusieurs fois par semaine

Si on estime une tranche d'âge à environ 800.000 personnes à cet âge là

cela nous donne

160.000 ados de 17 ans fument du cannabis plus de 10 fois dans l'année

et 24.000 ados de 17 ans sur 800.000 personnes fument plusieurs fois par semaines

mais dans l'esprit de celui qui a lu le message sans le décortiquer...

quasiment tous les jeunes de 17 ans fument du cannabis (ou autre chose d'ailleurs) au moins une fois dans l'année...

Allez faire de la prévention avec ça contre le tabagisme...et le cannabis...

Peut-on être contre le cannabis (et le tabagisme...) tout en étant pour la dépénalisation ?

Effectivement la phrase est équivoque. L'auteur de l'article a voulu dire que 15% des ados de 17 ans consomment du cannabis plusieurs fois par semaine. Ce qui n'a rien d'étonnant.

[dav1077]

Si on veut faire une vraie campagne de prévention et lutter contre le trafic , il n'y a qu'une façon de s'y prendre : la légalisation (de plus ça rapportera de la tva à l'état)

[kerguel]

Si on veut faire une vraie campagne de prévention et lutter contre le trafic , il n'y a qu'une façon de s'y prendre : la légalisation (de plus ça rapportera de la tva à l'état)

La dépénalisation est-elle un préalable à une campagne de prévention ?

Le trafic est trop bien installé pour qu'il disparaisse avec la dépénalisation.

[Dom Le Trappeur]

Effectivement la phrase est équivoque. L'auteur de l'article a voulu dire que 15% des ados de 17 ans consomment du cannabis plusieurs fois par semaine. Ce qui n'a rien d'étonnant.

Tiens tu vois, nous avons deux lectures différentes...

Pour moi: 15% de 1 ado sur 5... et non de 5 ados sur 5...

donc 20% des ados de 17 ans (1 sur 5) fument plus de 10 fois dans l'année (quid des 80% restant qui fument moins de 10 fois dans l'année (de 0 à 9...Fument-ils tous? )

et 3% des ados 15% des 1 ado sur 5) qui fument plusieurs fois par semaine... (plusieurs fois... qu'est-ce que ça veut dire : deux fois, 5 fois, 10 fois, 20 fois...???)

Quand aux 17% qui fument entre 10 fois par an et xxx fois par semaine...???

Comme quoi on peut dire ou vouloir faire dire ce qu'on veut à une stat quand on l'utilise sans références...

Modifié 8 mai 2011 par Dom Le Trappeur

[Dom Le Trappeur]

Manifestation pour la dépénalisation du cannabis

http://fr.news.yahoo.com/plusieurs-centaines-manifestants-à-paris-dépénalisation-cannabis-125414650.html

Plusieurs centaines de personnes ont manifesté samedi, à Paris notamment, pour réclamer la dépénalisation de la consommation de cannabis, la régulation de sa production et sa prescription dans un cadre thérapeutique.

Les manifestants étaient 1.500 dans la capitale selon les organisateurs, 250 selon la police. Environ 60 personnes ont défilé dans le centre de Lyon en scandant "cannabis légal", une vingtaine ont été signalées à Cognac (Charente), une dizaine à Marseille...

Aux cris de "je ne me drogue pas, je me soigne" ou "on veut du bédo bio", le cortège parisien, d'où s'échappaient des effluves de chanvre, a marché sans incident de Bastille jusqu'à la place de la rotonde de Stalingrad (XIXe).

"A un an des élections présidentielles, on veut faire émerger le thème de la dépénalisation dans la campagne politique", a dit à l'AFP Farid Ghehioueche, de l'association Cannabis sans frontières.

"Il y a 4 millions de consommateurs réguliers de cannabis en France, 12 millions de consommateurs occasionnels. Il n'y a pas ou très peu de gens qui meurent du cannabis, en revanche, il y a des morts liés au trafic illicite", a souligné pour sa part André Gattolin, délégué national d'Europe Ecologie Les Verts, présent dans le cortège.

"Je suis persuadé que la dépénalisation, accompagnée d'une production de cannabis contrôlée, permettrait de faire baisser cette violence", a-t-il poursuivi, relayant les propos récents de Stéphane Gatignon, maire EELV de Sevran (Seine-Saint-Denis), ville gangrenée par le trafic de cette drogue.

Les participants à cette "marche mondiale du cannabis" ont répondu à l'appel d'une quinzaine d'associations et de groupes politiques, dont Act Up, AIDES, le CIRC (Collectif d'information et de recherche cannabique), Cannabis sans frontières, les Jeunes écologistes, EELV, le Mouvement des jeunes socialistes ou la Ligue des droits de l'homme.

Pour sa part, l'ancien ministre de l'Intérieur Daniel Vaillant (PS) a plaidé samedi pour la fin de la prohibition du cannabis, devenu "une drogue de masse" en France, et dont il vaudrait mieux selon lui organiser la production et la consommation de manière "contrôlée".

Interrogé par RTL sur le fait de savoir s'il était "pour un marché du cannabis contrôlé", le député-maire du XVIIIe arrondissement de Paris a répondu: "Oui (...) Il y a une consommation, c'est un fait, je regrette cela", mais "les sociétés ont toujours été consommatrices de drogue".

Mettant en avant les dangers du cannabis et du THC "la molécule qui pose problème" (le principe actif de la drogue, ndlr), il a enchaîné : "Je pense que si on achetait le cannabis qui serait produit, contrôlé sous l'égide de je ne sais quel office", en limitant son taux de THC, pourrait alors être organisée une véritable prévention.

"Je pense qu'il vaudrait mieux une consommation contrôlée, avec toutes les campagnes d'information, de prévention contre la consommation, pour avertir la personne qui se livre à cette consommation qu'il y a un risque, comme on le fait pour le tabac, l'alcool", a ajouté l'élu parisien, spécialiste des questions de toxicomanies au sein du groupe PS à l'Assemblée.

"Je veux que vous compreniez bien que l'élu et le père que je suis est contre la consommation des drogues, sauf que la prohibition n'entraîne pas la non consommation, au contraire, voilà pourquoi je pense qu'il serait utile d'avoir un débat", a encore indiqué M. Vaillant.

[Dom Le Trappeur]

4 millions de consommateurs réguliers soit 6% de la population

12 millions de consommateurs occassionnels... soit 19% de la population

sur 64 millions d'habitants.

Nous sommes donc sur une consommation massive

au même niveau que le tabac ou l'alccol

avec ses conséquences de santé public

mais aussi de sûreté...

Les propos de Daniel Vaillant dans l'article ci-dessus sont plein de bon sens.

Sans être partisan du cannabis, il est urgent de changer la donne au niveau national

à la fois sur l'aspect santé que sur l'aspect sûreté-délinquance engendrés par cette consommation.

En même temps ne nous leurrons pas, la consommation de tabac engendre aussi des difficultés et des pratiques de production (utilisation de produits chimiques menant à la dépendance, trafic etc...)

[kerguel]

Petit up suite à un article : http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-la-france-gagnerait-a-legaliser-le-cannabis_259829.html

Ce que la France gagnerait à légaliser le cannabis

Ce que la France gagnerait à légaliser le cannabis

Taxer la vente de cannabis au même niveau que le tabac rapporterait plus d'un milliard d'euros à l'Etat, affirme l'économiste Pierre Kopp dans un entretien au Monde.

Si le cannabis était taxé comme le tabac, l'Etat français engrangerait plus d'un milliard d'euros de recettes fiscales, affirme dans un entretien au Monde daté du 2 août l'économiste Pierre Kopp.

"L'Etat continue de dépenser autour de 300 millions d'euros par an pour interpeller environ 80.000 personnes, sans que cela ait un effet radical sur la consommation, qui s'est stabilisée à un haut niveau", explique-t-il.

Légaliser la vente et la consommation de cannabis permettrait d'économiser ces 300 millions et surout de financer la prévention. "Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l'Etat permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme)", affirme en outre Pierre Kopp.

L'ancien ministre PS de l'Intérieur Daniel Vaillant, un groupe d'élus PS, la secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts Cécile Duflot, ou le maire EELV de Sevran, Stéphane Gatignon, se sont prononcés pour la légalisation du cannabis, qui permettrait d'en finir avec le trafic qui empoisonne les banlieues, et afin de garantir la qualité de ce produit.

A l'instar des membres du gouvernement, notamment le ministre de l'Intérieur Claude Guéant, le président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) Jean-Pierre Chevènement et Hervé Morin, président du Nouveau Centre, se sont déclarés hostiles à cette dépénalisation.

[Invité 5121]

"Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l'Etat permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme)"

à ce tarif, la fin des trafics n'est pas pour demain. Pour mettre un terme aux trafics, il me semble qu'il faut traquer ... les trafiquants, et non pas profiter d'une vente légalisée pour remplir les caisses de l'Etat. Si on veut poursuivre dans cette logique-là, autant proposer la gratuité. Là, évidemment, plus de bénefs, donc plus de trafic ....

Modifié 2 août 2011 par 5121

[kerguel]

à ce tarif, la fin des trafics n'est pas pour demain. Pour mettre un terme aux trafics, il me semble qu'il faut traquer ... les trafiquants, et non pas profiter d'une vente légalisée pour remplir les caisses de l'Etat. Si on veut poursuivre dans cette logique-là, autant proposer la gratuité. Là, évidemment, plus de bénefs, donc plus de trafic ....

Dire que ça changera quelque chose en terme de trafic est illusoire ; la vente de tabac c'est légalisé et ça n'empêche pas le trafic.

Un jeune accroc au cannabis puis ensuite à la coke c'est tout de même particulièrement dramatique ; en plus les trafiquants sont capables du pire (j'ai un exemple dans mes connaissances cartonrouge )

[Invité necroshine]

Je suis surpris du résultat des votes.....

Bon ben je m'incline,

la majorité veut dépénaliser, ces guignols qui prendront le volant, avec 3 joints dans la gueule,

ainsi que 2 ou 3 verres, et un pauvre gamin qui traversera la route d'un village par exemple se fera "shooter" parce que le mec défoncé n'aura pas eu toutes ses facultés.... J'aurai pu rajouter un pti rail aussi, histoire de...

Meme si aujourd'hui cela existe deja, ce n'est pas une raison pour légaliser..... C'est mon point de vue !!!

Modifié 2 août 2011 par necroshine

[Invité necroshine]

Les elections approchant, c'est le sujet a la mode,

quel sera le candidat qui osera noir sur blanc mettre cette mesure dans son programme...

[AnMo]

Je suis surpris du résultat des votes.....

Bon ben je m'incline,

la majorité veut dépénaliser, ces guignols qui prendront le volant, avec 3 joints dans la gueule,

ainsi que 2 ou 3 verres, et un pauvre gamin qui traversera la route d'un village par exemple se fera "shooter" parce que le mec défoncé n'aura pas eu toutes ses facultés.... J'aurai pu rajouter un pti rail aussi, histoire de...

Meme si aujourd'hui cela existe deja, ce n'est pas une raison pour légaliser..... C'est mon point de vue !!!

Mais que dis tu du tabac et de l'alcool qui sont légaux mais dangereux pour la santé alors pourquoi le cannabis serait interdit.

Et puis imagine le nombre de taxes que l'état pourrait mettre...

[Zex]

Je suis pour la dépénalisation du cannabis, ou pour l'interdiction de l'alcool ; ce qui est sûr, c'est que je suis contre cette hypocrisie.

[Gom]

Il y a un morceau de Matmatah, l'apologie, qui illustre bien cette hypocrisie :

Oui c'est horrible ces accidents de la route causés par une consommation de canabis. Tout comme ceux causés par une consommation d'alcool. L'un est interdit, pas l'autre. Pourquoi ?

Ah oui, il y a le problème des contrôles. Ben là, pareil, les contrôles d'alcoolémie, vous en voyez souvent ? Qu'on m'explique ce que ça change, qu'il n'y ait pas de contrôle fiable à l'heure actuelle pour le canabis...

Gom

[geant vert]

Je suis pour la dépénalisation du cannabis, ou pour l'interdiction de l'alcool ; ce qui est sûr, c'est que je suis contre cette hypocrisie.

je plussoie

d'autant que la prohibition qu'il y a eu aux états unis n'a rien bloqué niveau consommation d'alcool et a permis un beau business aux mafias

[Invité 5121]

je plussoie

hé ho ! touche pas à mon canon , non mais ! Depuis la nuit des temps, on boit du vin. Vive Bacchus !! :Smiley_53:

[Invité necroshine]

Je dirai que l'alcool a petite dose est, sain.... Mais a petite dose.

Le cana, même a petite dose, fumé, est malsain, car l'individu respire des gaz résultant d'une combustion, ainsi que divers goudrons, fruits de cette même combustion....

Pour que le cana soit sain, il faudrait utiliser un inhalateur "médical",vous voyez le genre d'appareil quand on a un gros rhube ce qui se fait deja pour des raisons thérapeutiques.....

[AnMo]

Mais que dis tu du tabac et de l'alcool qui sont légaux mais dangereux pour la santé alors pourquoi le cannabis serait interdit.

Et puis imagine le nombre de taxes que l'état pourrait mettre...

PS: Et puis vu le cout de la lutte contre la drogue.

[michael02]

Le cannabis, c'est bio ? :Smiley_39:

[Invité Fabr]

Contre.

A voté

Fabrice

[Zex]

Je dirai que l'alcool a petite dose est, sain.... Mais a petite dose.

à petite ou à haute dose, c'est malsain... Pourquoi crois-tu que ça soit totalement interdit à une femme enceinte ?

Le cana, même a petite dose, fumé, est malsain, car l'individu respire des gaz résultant d'une combustion, ainsi que divers goudrons, fruits de cette même combustion....

Tout comme la cigarette, puisque c'est la combistion du tabac contenu dans le joint qui les produit... Pourtant la cigarette est tout à fait légale.

Pour que le cana soit sain, il faudrait utiliser un inhalateur "médical",vous voyez le genre d'appareil quand on a un gros rhube ce qui se fait deja pour des raisons thérapeutiques.....

L'ingestion du cannabis n'est absolument pas toxique, mais les effets très différents.