Election Présidentielle 2012

[cyclodocus]

Aujourd'hui, on ne voit pas trop ce qui pourrait faire perdre la gauche aussi il est normal d'aller chercher dans l'irrationnel.

suffit de demander

Modifié 18 avril 2012 par cyclodocus

[Invité Gnafron 1er]

Tenez , une petite réflexion sur l'annonce du résultat du vote.C'est très strict et ça peut coûter cher .

Donc , pas le droit d'annoncer les résultats avant 20 H

sauf que les résultats seront donner avant que tous les Français aient voté .

Je pense aux français de l'étrangers , aux Guyanais etc...

Avec les décalages horaires , de nombreux français auront le résultat avant qu'ils aillent voter ....

Quand , il sera 20 h à Paris , il sera 16 h en Guyane donc des bureaux de vote seront encore ouverts chez eux .

Mais au fait , leurs votes comptent -ils vraiment ?Ils sont 170 000 électeurs potentiels ...

A qui on met l'amende dans ce cas ?

Il est trop intelligent pour faire cela,

puis, il y a tellement plus de fric a se faire ailleurs !!

Il n'a peut être qu'une envie = se barrer et laisser certains mange- merde avec leurs carrières politiques car come tu le dis si bien .Il n'a plus besoin de bosser .Par contre d'autres ont besoin "d'une couverture " , et faire de la léchouille leur plaisiaent

[zoreglube]

j'ai bien peur que le matraquage NS1er/Hollande ne sert qu'à cacher ce qui transpire sur Internet, l'absence de NS1er au 2e tour.

Je parie sur un 2e tour Hollande/Mélenchon.

Bonjour ,

Un petit sondage en ce sens :

La rédaction du journal " Marianne " , s'est offerte une petite consultation pour connaitre les intention de vote de

leur rédaction :

Les résultats sont les suivants dans l'ordre du pourcentage :

François Hollande 40%

Jean Luc Mélanchon 31,7 %

François Bayrou 8,3 %

Nicolas Dupont-Aignan 8,3 %

Eva Joly 5 %

Phiippe Poutou 1,7 %

Jacques Cheminade 1,7 %

Vote blanc 1,7 %

Les autres candidats obtiennent un zéro pointé ...

[Pascal 45]

Tenez , une petite réflexion sur l'annonce du résultat du vote.C'est très strict et ça peut coûter cher .

Donc , pas le droit d'annoncer les résultats avant 20 H

sauf que les résultats seront donner avant que tous les Français aient voté .

Je pense aux français de l'étrangers , aux Guyanais etc...

Avec les décalages horaires , de nombreux français auront le résultat avant qu'ils aillent voter ....

Quand , il sera 20 h à Paris , il sera 16 h en Guyane donc des bureaux de vote seront encore ouverts chez eux .

Mais au fait , leurs votes comptent -ils vraiment ?Ils sont 170 000 électeurs potentiels ...

A qui on met l'amende dans ce cas ?

Communiqué du cnccep à ce propos ici :

http://www.cnccep.fr...-de-presse.html

Extrait :

" 1. L’article 11 de la loi n°77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion, modifiée par la loi du 19 février 2002, interdit la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage, par quelque moyen que ce soit, la veille et le jour du scrutin.

Cette interdiction prendra effet, pour l’ensemble du territoire national, le vendredi 20 avril 2012 à minuit et durera jusqu’à la fermeture des derniers bureaux de vote le dimanche 22 avril 2012 à 20 heures.

Cette interdiction s’applique à toute nouvelle diffusion de sondages, même si le sondage a déjà fait l’objet d’une publication, d’une diffusion ou d’un commentaire avant le vendredi 20 à minuit. Elle ne fait, en revanche, pas obstacle à ce que demeurent accessibles des publications parues ou des données mises en ligne avant cette date.

Les mêmes règles devront être respectées pour le second tour. L’interdiction de publication, de diffusion et de commentaire de tout sondage prendra effet pour l’ensemble du territoire national, le vendredi 4 mai 2012 à minuit et durera jusqu’à la clôture du scrutin le dimanche 6 mai 2012 à 20 heures.

2. L’article 11 de la loi du 17 juillet 1977 conduit en outre à ce que soit interdite, jusqu’à la fermeture des derniers bureaux de vote en métropole, le 22 avril 2012 à 20 heures, la diffusion, par quelque moyen que ce soit, de tout sondage réalisé à la sortie des urnes ou d’estimations établies à partir de résultats partiels.

Pour le second tour, cette interdiction s’appliquera, de même, jusqu’à la fermeture des derniers bureaux de vote en métropole, le 6 mai 2012 à 20 heures.

La loi interdit toute forme de publication, de diffusion, de commentaire de ces sondages et estimations, quel que soit le mode de communication utilisé. Sont notamment visées par cette interdiction toutes les diffusions par voie de presse, en particulier radiophonique et audiovisuelle, sur internet (sites et blogs) ainsi que sur les réseaux sociaux. La violation de cette interdiction est punie, en vertu de l’article 12 de la loi du 17 juillet 1977 et de l’article L. 90-1 du code électoral, d’une peine de 75 000 euros d’amende ".

[zoreglube]

Hello ,

Requiem pour les verts :

Cette formation politique , déjà mal cotée dans les sondages et les intentions de vote , les cumule :

Avec pour premier chapitre ,une lutte féroce pour savoir qui serait candidat de la formation , puis

la candidate désignée , c'est une volée de bois vert ( c'est le moment de l'écrire , lol ) qu'elle se prend

même au sein de sa ligne politique .

Et ,hélas à sa charge , il faut noter une campagne menée sans aucune envergure ...

Pour se finir , rien de tel qu'un clip de campagne raté et oh combien déprimant , qui après sa vision

donne envie de jouer à la roulette russe ( avec trois balles dans le chargeur ) , histoire de se remonter

le moral , c'est très tendance en Grèce en ce moment ...

Comme je suis toujours aussi sentimental ( dans mes écris ) , le ou les auteurs en communication du clip de

la campagne des verts , mériteraient d'être vitrifiés dans des déchets nucléaires .

Modifié 18 avril 2012 par zoreglube

[zoreglube]

Salut ,

Les RG l'ont fait pour vous ; le sondage qui tue :

http://yetiblog.org/index.php?post/sondage-mystere-2

[Invité Gnafron 1er]

Salut ,

Les RG l'ont fait pour vous ; le sondage qui tue :

http://yetiblog.org/...ndage-mystere-2

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g0rVJVQzdJxez4fEoCL15f95CR3Q?docId=CNG.22e7d6a6722c544a13166a4d531f7b03.671

1.000 chercheurs et artistes lancent un appel pour Mélenchon

[Invité]

suffit de demander

les allemands sont furieux de la désinvolture française.

Oui, Angela Merkel préfère NS1er et un accord prévoyait qu'elle participe (rapidement) à des meeting du candidat NS afin de prouver, que le candidat-président a le soutien de l'Europe (après la gifle envers F.Hollande).

avez-vous vu une seule fois un représentant d'Angela Merkel au côté de NS1er?

Parole, parole, parole + "die Franzosen, immer koussi-koussa" (= pas sérieux, des latins!)

[Invité Gnafron 1er]

A l'instant de la part d'Anne Sinclair :

" Mélenchon , n'ayez pas peur , c'est qlq'un de très bien !"

[Invité Gnafron 1er]

A l'instant de la part d'Anne Sinclair :

" Mélenchon , n'ayez pas peur , c'est qlq'un de très bien !"

On doit pas s'emmerder avec lui .......la formule me plait !

Mélenchon ironise sur "l'armée des bras cassés qui rapplique"

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/breve/2012/04/18/ralliements-a-hollande-melenchon-ironise-sur-l-armee-des-bras-casses-qui-rapplique_1687361_1471069.html

[Invité 5121]

Mélenchon semble bien timide sur l'euro, ou alors compte-t-il jouer sur de futurs mouvements insurrectionnels

il n'a pas la sortie de l'euro dans son programme, et comme tu le dit, il mise sur non pas une insurrection, mais un fort mouvement de balancier vers la gauche, la vraie, pas la social-gauche qui a déjà sévi. Pas demain, mais peut-être à bien plus court terme que ne le pensent certains. Dans ce cas de figure, se serrer les coudes serait mieux que le chacun pour soi, exposé individuellement aux requins de la spéculation.

[Invité]

...vers la gauche, la vraie, pas la social-gauche qui a déjà sévi.

les Bobos ont pris le pouvoir au PS et c'est bien là le vrai problème:

Que j'aimerai que JL Mélenchon reprenne le nom de Parti Socialiste et les bobos entourant Hollande acceptent de devenir le centre-gauche comme ils le sont en réalité.

Modifié 18 avril 2012 par 2D2

[capelanbrest]

les Bobos ont pris le pouvoir au PS et c'est bien là le vrai problème:

Que j'aimerai que JL Mélenchon reprenne le nom de Parti Socialiste et les bobos entourant Hollande acceptent de devenir le centre-gauche comme ils le sont en réalité.

La France a toujours eu des soucis de compréhension avec le vocable "parti socialiste" qui n'a que de nom le mot socialiste....et ce depuis des lustres....

Partout en Europe le parti socialiste s'appélerait "Démocratie Sociale" ou les "sociaux démocrates" non ?

Pour autant avec un tel vocable....cela retirerait à certains leurs illusions ou leurs peurs c'est selon....!

Plus prosaïquement le positionnement du PS français est celui de n'importe quel parti se réclamant de la sociale démocratie avec des idées roses pâles qui au final n'éffraient que peu de milieux économiques.....en y regardant de prés et en s'éloignat du café du commerce...!

[Invité]

le mot "socialiste" à toutes les sauces comme "National-Sozialiste deutsche Arbeiter Partei », se traduisant pas : parti national-socialiste des travailleurs allemands, de triste réputation.

C'était pareil dans les années 1970 pour les pays associant République et démocratique: le sort de leur population était bien pire qu'en France sous De Gaule ou Pompidou, et souvent, il n'y avait qu'un seul parti politique autorisé pour exercer la démocratie.

[bougie]

Je ne sais pas si le lien å deja été posté : http://www.20minutes.fr/presidentielle/boussole

ça reste quand meme un peu bateau comme questionnaire.

[capelanbrest]

le mot "socialiste" à toutes les sauces comme "National-Sozialiste deutsche Arbeiter Partei »,(Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei pour être exact soit : NSDAP) se traduisant pas : parti national-socialiste des travailleurs allemands, de triste réputation.

C'était pareil dans les années 1970 pour les pays associant République et démocratique: le sort de leur population était bien pire qu'en France sous De Gaule ou Pompidou, et souvent, il n'y avait qu'un seul parti politique autorisé pour exercer la démocratie.

C'est bien pourquoi dans les milieux internationaux on parle des socio démocrates...pour bien faire la différence...

Une page consacrée aux socio démocrates allemands....hormis le fait qu'ils aient eux abandonné toutes références au marxisme en 1959, j'y vois quelques ressemblances flagrantes......avec notre PS.

Bon fin de la digression... beurk

[Bearcat]

Les élections vue du coté SECTEUR ECONOMIQUE

(on en parle jamais ...)

http://www.laposte.n...=actu_politique

Élection présidentielle 2012

Le chômage, bombe à retardement de l'élection

LE MONDE, 19.04.2012 à 14h16

• MAJ => 19.04.2012 à 14h41

Par Jean-Baptiste Chastand

Et si le chômage, une des premières préoccupations des Français, faisait son retour juste après le 6 mai ? Nul doute que l'emploi, dont les perspectives continuent de peser sur le quotidien des Français, sera le premier défi du prochain quinquennat. D'autant que la situation pourrait s'aggraver après la présidentielle.

Le premier à avoir jeté un pavé dans la mare est François Chérèque, le leader de la CFDT. En février, il a accusé publiquement le gouvernement de tout faire pour convaincre les entreprises de reporter leur plan de sauvegarde de l'emploi (PSE, ex-plans sociaux) après la présidentielle. Si la CFDT refuse de citer des noms, elle n'est pas la seule à relayer cette crainte.

"Je rencontre régulièrement des DRH de grands groupes qui me font part de "mouvements de retardement" pour éviter la période électorale. Il y aura forcément des mesures de restructuration après la présidentielle", dit Pierre Ferracci, directeur du cabinet Alpha. "Les industriels ont l'habitude des situations électorales. Il y a une auto-censure naturelle. Des PSE devraient intervenir cet automne", confirme Pierre Beretti, PDG d'Altedia.

Au ministère du travail, si on confirme veiller sur les entreprises en difficulté, on rejette toute stratégie électorale. "Je ne pense pas que la perspective des élections ait un effet sur la contrainte économique qui pèse sur les sociétés", défend Xavier Bertrand, qui ne voit pas les PSE exploser après la présidentielle.

Au contraire de l'équipe de campagne de François Hollande. "Nous avons eu des retours de syndicalistes et de DRH. Pour l'instant, ce n'est pas quantifiable, mais le problème est réel", assure Alain Vidalies, chargé de l'emploi, qui réfléchit déjà, en cas de victoire, à accélérer la mise en oeuvre de la promesse d'autoriser les salariés à saisir le tribunal de grande instance "dans les cas manifestement contraires à l'intérêt de l'entreprise", si "la vague des PSE est trop forte".

Les PSE ne sont cependant qu'un élément marginal du chômage. Si leur nombre a chuté de 10 % entre janvier et février, ils ne représentent que moins de 3 % des entrées totales mensuelles à Pôle emploi. "Même si des PSE sont retardés, ce n'est pas ce qui va faire exploser le chômage, avance Patricia Ferrand, vice-présidente (CFDT) de l'Unedic, l'impact de la croissance sur les chiffres du chômage est beaucoup plus fort. Et de ce point de vue, je ne vois pas de raison que la situation s'améliore en 2012."

Dans ses dernières prévisions, l'Unedic voit plus de 3 millions de demandeurs d'emplois de catégorie A (sans activité) fin 2012. L'Insee estime que le taux de chômage va grimper à 10,1 % cet été. Des pronostics qui "garantissent" encore plusieurs mois de hausse du nombre de demandeurs d'emploi. "A moins de 1,5 % de croissance, l'économie française n'est pas en mesure de faire baisser le chômage", résume Eric Heyer, économiste à l'OFCE. Or les deux favoris de la présidentielle misent sur un taux inférieur pour 2012 : 0,5 % pour M. Hollande, 0,7 % pour M. Sarkozy.

"CONTRATS AIDÉS"

Faire baisser le chômage semble donc improbable avant 2013. C'est à cette échéance que la croissance pourrait repartir et que les mesures avancées par les deux principaux candidats - TVA sociale, exonérations de charges pour l'embauche d'un senior, formation des chômeurs pour M. Sarkozy ; contrats de génération et emplois d'avenir pour M. Hollande - éventuellement avoir des effets.

"Dans ce contexte, la seule manière de faire vite baisser les chiffres est de proposer des contrats aidés", explique M. Heyer. Une arme que les deux candidats affectionnent. Le gouvernement a décidé de concentrer sur le premier semestre de l'année les deux tiers des contrats aidés prévus pour 2012. "Nos mesures sur l'apprentissage vont faire leurs effets. On peut faire baisser le chômage dès cette année", défend le ministre du travail Xavier Bertrand. De son côté, M. Hollande promet une mise en oeuvre rapide des "emplois d'avenir" avec 100 000 contrats signés "dans l'année qui suit l'entrée en vigueur de la loi". Son équipe n'exclut pas non plus d'augmenter cet automne l'enveloppe des contrats aidés prévue pour 2012 si la situation le justifie.

Les contrats aidés ont cependant un gros inconvénient : ils coûtent de l'argent à l'Etat alors que le redressement des finances publiques est une priorité affichée des candidats UMP et PS. Reste alors un levier, qui est un sujet tabou de cette campagne : la flexibilisation du droit du travail, qui ne coûte rien, du moins à court terme. L'Espagne et l'Italie ont choisi cette voie, quitte à mécontenter leurs citoyens. "Les partenaires sociaux, y compris le patronat, ne sont pas demandeurs de plus de fléxibilité", estime M. Bertrand.

La Commission européenne a suscité, mercredi, une levée de boucliers en proposant "de procéder à des réformes modérées et équilibrées de la législation sur la protection de l'emploi" ou que le smic soit variable selon les secteurs d'activité. Mais le débat n'a pas percé en France, la seule mesure évoquée sont les accords compétitivité-emploi, qui doivent permettre aux entreprises en difficulté de faire varier plus facilement salaires et temps de travail. Une négociation est entamée avec les partenaires sociaux. MM. Sarkozy et Hollande ont promis d'en appliquer le résultat.

[Pascal 45]

Le parquet de Paris a menacé aujourd'hui d'engager des poursuites judiciaires en cas de diffusion, le jour des premier et second tours de la présidentielle, d'estimation de résultats ou de sondages à la sortie des urnes avant la fermeture des derniers bureaux de vote en métropole à 20h.

A lire ici :

http://elections.lefigaro.fr/flash-presidentielle/2012/04/19/97006-20120419FILWWW00556-fuites-avant-20h-le-parquet-menace.php

[Dom Le Trappeur]

La formule du jour... sur un autre forum...

""Suggéré par Maitre Eolas sur twitter:

Vous prenez le slogan de narine lapeine:

"Oui à la France"

Vous enlevez les lettres FN et ça donne??????""

Diffamation : Le Pen déboutée face à Eva Joly

http://www.liberation.fr/politiques/2012/04/19/diffamation-le-pen-deboutee-face-a-eva-joly_812883

Modifié 19 avril 2012 par Dom Le Trappeur

[Dom Le Trappeur]

Salut ,

Les RG l'ont fait pour vous ; le sondage qui tue :

http://yetiblog.org/...ndage-mystere-2

... Je dis rien...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-appel-du-grand-air-114746

[Nipou]

Pour ce qui est de la divulgation des résultats avant 20h, faudrait remettre un peu les choses dans l'ordre :

Qui demande à avoir ces résultats avant l'heure prévue ?

--> les politiques et les journalistes afin de pouvoir préparer leur intervention qui se veut pourtant improvisée.

Aussi, au lieu de blablater sur le "il faut" et "il faut pas", qu'ils commencent par arrêter avec le "faite ce que je dis, pas ce que je fais."

[Invité Gnafron 1er]

Pour ce qui est de la divulgation des résultats avant 20h, faudrait remettre un peu les choses dans l'ordre :

Qui demande à avoir ces résultats avant l'heure prévue ?

--> les politiques et les journalistes afin de pouvoir préparer leur intervention qui se veut pourtant improvisée.

Aussi, au lieu de blablater sur le "il faut" et "il faut pas", qu'ils commencent par arrêter avec le "faite ce que je dis, pas ce que je fais."

Pour l'instant notre cher et tendre Président souhaite que les résultats soient divulgés à 18h30 ....et ceux qui comptent voter en fin de journée ? Non mais , ils comptent pour de la margarine (le beurre coûtant trop cher) ?

Il a eu 5 ans pour agir en ce sens afin de modifier l'heure de fermeture de bureaux de vote ...pourquoi s'est -il privé ?

[cyclodocus]

[mode VGE : on]

c'est une bonne question

et je vous remercie de l'avoir posée

[mode VGE : off] nonmais

[Nipou]

Pour l'instant notre cher et tendre Président souhaite que les résultats soient divulgés à 18h30 ....et ceux qui comptent voter en fin de journée ? Non mais , ils comptent pour de la margarine (le beurre coûtant trop cher) ?

Il a eu 5 ans pour agir en ce sens afin de modifier l'heure de fermeture de bureaux de vote ...pourquoi s'est -il privé ?

Notre cher président, qui se doit d'être le garant de la république et donc de ses lois propose de s'asseoir sur l'une d'entre elles ... merveilleux, jusqu'au bout.

[Invité jackv]

deux articles du monde ou des artistes s'engagent..

Le capitalisme doit disparaître...

" Je vote pour quelqu'un de fraternel, sans ambition ni démagogie "georges MOUSTAKI"

Philippe Poutou est le candidat qui porte le mieux les valeurs libertaires

Soutenez-vous Philippe Poutou, du Nouveau Parti anticapitaliste ?

Je n'ai jamais parlé de soutien. J'ai donné mon avis sur la personnalité du candidat, sur son discours et sur la forme et le fond qui m'ont touché. Et j'ai employé un mot un peu paternaliste en disant qu'il était attendrissant. Je ne pensais pas que ce terme était dans le vocabulaire militant. Ce n'est pas un mot très politique. Et pourtant, c'est vrai que Philippe Poutou est tendre.

Quand on l'écoute, on n'a pas envie de monter sur ses grands chevaux. Il n'a pas la verve des autres candidats. Il se démarque absolument par son naturel, sa sincérité et sa justesse. J'ai voulu saluer tout ça. Je ne pensais pas en termes de soutien politique effectif. Mais je ne désavoue pas l'interprétation que cela a pu avoir dans les médias.

Je voulais faire un rectificatif, jamais je ne me suis présenté en tant que soutien. Je me suis présenté en tant que sympathisant, sans aucun rôle. J'étais présent pour Ségolène Royal en 2007, j'étais parmi ceux qui sont allés à son meeting au stade Charléty, qui ont signé les pétitions. Philippe Poutou, je ne le connais pas. Mais j'ai une réelle estime pour ce qu'il représente. Je suis content qu'il soit entendu, parce qu'il représente quelque chose de réel. C'est quelqu'un de vraiment fraternel, de vraiment libertaire. Il n'y a pas de démagogie.

Je l'entends, je le vois à sa manière d'être, même à son apparence. Il manque d'ambition, c'est très louable chez lui. Il a une tribune à sa disposition. Il la prend le plus efficacement possible sans attendre que cela le mène à la présidence.

Pourquoi sa manière d'être est-elle si importante dans une élection présidentielle ?

C'est une foire. Chacun a quelque chose à vendre, soit une ambition, soit une idéologie, soit un poste de ministre ou de député. Je ne perçois chez lui aucune motivation de ce genre. Ce qu'il défend n'est entaché d'aucune stratégie, sinon de dire ce qu'il a sur la patate. C'est la voix la plus douce et la plus discordante.

Il a fait un triomphe à l'émission "Des paroles et des actes " sur France 2, le 11 avril. Et ingénument, puisque ce n'était ostensiblement pas préparé. Il n'y a pas d'effet de manche. Il impressionnait par sa liberté de parole.

Il était même plus performant qu'Olivier Besancenot. Il est plus argumenté. Surtout, il a fait mouche par son absence de vernis. Il n'est pas devenu incontournable, mais il est devenu plus difficile à occulter. Il est là.

Vous vous apprêtez à voter pour lui ?

Je pense que je voterai pour lui au premier tour, et même au second tour !

Les autres candidats de gauche ne vous convainquent pas autant que lui.

Ils sont trop formels. Il y a de la bureaucratie là-dedans. Je suis dans une mouvance de gens libertaires, de gens utopistes. Même Eva Joly est trop rationnelle. J'entendais ce matin Nathalie Arthaud. Elle a un discours marxiste. Je l'ai trouvée très efficace. Mais je ne suis pas sensible à l'efficacité. Mélenchon est très efficace aussi. Ça devient du cabotinage. Et un peu de sectarisme. Je le disais à propos de la Grèce, avant et pendant la dictature, les Grecs tentaient de se coaliser pour le bien du pays.

Ils ne disaient pas, c'est bon pour nos idées, ils disaient c'est bon pour la Grèce. Voilà ce que j'attends de la politique. Je veux dire les gens sérieux. Je trouve un peu dur que Jean-Luc Mélenchon, pour affirmer ses théories, se mette à dénigrer François Hollande dont il sera un allié au second tour. C'est choquant. Il reste que c'est un orateur qui s'apprécie comme un bon spectacle. Comme un one-man-show. Alors lui, les effets de manche, il connaît ça ! Ce n'est pas antipathique de le dire.

Quel regard portez-vous sur cette élection ?

Je suis français depuis 1985. Jusque-là, je ne votais pas. Et je n'avais pas le droit officiellement de m'occuper de la politique. Par exemple en 1968, d'autres artistes ont été sanctionnés pour avoir participé aux manifestations. Moi, je n'ai pas eu d'ennuis. Mais j'aurais pu en avoir parce que je n'avais pas le droit de m'occuper de politique. Mon premier acte d'électeur, c'était en 1988.

Voter est quelque chose de nouveau pour moi, plus tellement nouveau, mais récent. Je n'ai pas raté un vote, à part le second tour en 2002 où Jacques Chirac était face Jean-Marie Le Pen : je n'ai pas pu voter parce que mon avion a eu du retard.

Une remarque encore. Ce n'est pas un reproche, c'est plutôt une idée qui m'est venue en regardant le meeting du 15 avril à Vincennes, j'ai pensé que Hollande avait un peu une physionomie à la Salvador Allende - président socialiste chilien de 1970 à 1973, renversé lors d'un coup d'Etat militaire - . Allende, un homme qui a fait de grandes choses, était un monsieur rond avec des lunettes, ce n'était pas Barack Obama ni Fidel Castro. Physiquement, Hollande n'a pas un look de matamore, comme Sarkozy.

Son apparence aurait été mieux exploitée s'il ne cherchait pas à élever le ton. Il est trop dans une posture de tribun, qu'il fait moins bien que Mélenchon. Mais peut-être Hollande est-il trop jeune pour imposer un physique pondéré, alors il a pris le parti de se présenter en tribun.

Espérez-vous son élection ?

Joker, comme ils disent.

Espérez-vous un changement de gouvernement ?

J'espère une autre équipe que celle qui est au pouvoir. Il y a eu trop de ratages. Une chose est sûre, je ne suis pas sarkozyste du tout !

Propos recueillis par Marc-Olivier Bherer

georges MOUSTAKI

Auteur-compositeur-interprète

Le Front de gauche dessine le socialisme du XXIe siècle "Robert Guédiguian"

Jean-Luc Mélenchon préfère la coopération à la concurrence

Je vais voter, dimanche 22 avril, pour le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon. D'abord pour son programme. Pas pour son physique, pas pour ses talents d'orateur, pas pour son humour, pas pour la conduite de sa vie privée, mais pour le programme du Front de gauche qu'il incarne.

C'est le seul programme de rupture avec la société en crise dans laquelle nous sommes broyés. De la hausse du smic à la reprise en main du secteur bancaire, du renforcement du droit du travail à la démocratie dans l'entreprise, du salaire maximal à la définition d'une nouvelle Union européenne, et au maintien des services publics...

Lisez-le avant de voter et vous verrez que ce texte, intitulé " L'humain d'abord ", est si ouvert que ses auteurs demandent qu'il soit enrichi, discuté, contesté même. Et, en effet, le mot d'ordre du Front de gauche n'est-il pas : " Prenez le pouvoir " ?

Le Front de gauche exalte la politique dans son contenu et dans sa forme ; il l'élève au niveau où elle ne devrait jamais cesser d'être : un rêve possible.

Sous les coups conjugués du crédit et de la télévision, le peuple conscient de lui-même, le peuple " pour soi ", s'était comme dissous... Mais aujourd'hui, grâce à ce rêve possible proposé par le Front de gauche, le peuple est réapparu. Il s'est remis sur ses jambes, il a repris des couleurs, il a retrouvé sa voix, son verbe... Et sa dignité.

Il est à nouveau visible dans la rue, sur les places publiques, où il va écouter les propositions de Jean-Luc Mélenchon sans intermédiaire, sans radio et sans télévision, dans ces manifestations où enfin nous nous retrouvons côte à côte... Nous en avions assez d'être dos à dos...

Nous en avions assez de travailler plus que le voisin de gauche pour gagner plus que le voisin de droite et consommer plus de choses souvent inutiles que le voisin du dessus...

Ce rêve qui s'est réveillé et qui nous réveille, c'est le socialisme. C'est le socialisme du XXIe siècle dont on connaît l'essence et la morale et dont on doit tous ensemble inventer les formes inédites.

Laurence Parisot, la sainte patronne des patrons, ainsi que toutes les élites et leurs représentants conscients ou inconscients, ne s'y trompent pas. Ils attaquent le projet du Front de gauche sur son prétendu irréalisme qui en ferait une proposition plus morale que politique. Pendant combien d'années encore allons-nous supporter cette opposition ridicule entre la morale et la politique, entre le rêve et la réalité...

Nous savons depuis Jean Jaurès la belle dialectique qui allie la compréhension de la réalité et le chemin vers l'idéal. Nous savons que si l'on dissocie ces deux termes de l'action politique nous risquons de voir le monde se défaire.

Oui, Mme Parisot, c'est de morale qu'il s'agit, vous avez raison. Nous préférons la coopération à la concurrence, la fraternité à l'évaluation, la solidarité au résultat et, en plus, nous pensons que nos valeurs sont plus productives que les vôtres parce que la réussite ne peut être que sociale et collective car il y a de la honte à être heureux parmi tant de misères.

Votre réalisme consiste tout simplement à maintenir les choses en leur état, à nous faire croire que c'est de l'ordre de la nature. C'est un réalisme de la conservation qui ne sert qu'à perpétuer votre domination sans partage.

Nous ne vous écouterons plus du tout car vous nous avez toujours trompés, vous n'avez jamais rien prévu et car vous ne nous avez jamais fait rêver. Vos mensonges et ceux de vos hommes de main nous avez éloignés les uns des autres... Nous nous sommes retrouvés, nous ferons en sorte de ne plus jamais nous perdre parce que nous avons retrouvé le sourire...

Et si nous ne prenons pas le pouvoir cette fois, nous avons déjà pris du pouvoir.

Robert Guédiguian

Cinéaste et réalisateur

Modifié 20 avril 2012 par jackv