Kodak a déposé le bilan

[Pascal 45]

Kodak, pionnier de l'histoire de la photographie, vient de déposer le bilan

Lu sur le site web : http://www.lemonde.f...31415_3234.html

Citation :

"Kodak, pionnier de l'histoire de la photographie et ancien fleuron du capitalisme américain, a déposé son bilan, jeudi 19 janvier, et annoncé avoir obtenu une ligne de crédit de 950 millions de dollars sur 18 mois de la banque Citigroup.

Le groupe américain, qui n'a plus enregistré de bénéfice depuis 2007, avait tenté ces derniers temps de se restructurer en se diversifiant dans les appareils photo. "Le conseil d'administration et la totalité de l'équipe de direction estiment que c'est une étape nécessaire et la chose qu'il convient de faire pour l'avenir de Kodak", a déclaré son PDG, Antonio M. Perez, dans un communiqué.

Concrètement, Kodak et ses filiales américaines demandent à bénéficier de la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites devant un tribunal de New York. Les filiales étrangères ne sont pas concernées.

La chute de Kodak a déjà touché la ville de Rochester, dans l'Etat de New York, où le groupe a son siège. A l'époque de sa splendeur, Kodak y employait plus de 60 000 personnes. Aujourd'hui, les salariés ne sont plus que 7 000. Kodak est conseillé par la banque d'affaires Lazard dans la recherche d'un acquéreur pour ses 1 100 brevets numériques. La société est également aidée par la firme spécialisée en restructuration FTI Consulting, dont le vice-président, Dominic DiNapoli, a été nommé directeur de la restructuration de Kodak.

Depuis 2003, Kodak a fermé 13 usines et 130 laboratoires et supprimé 47 000 postes, rappelle le PDG du groupe cité dans le communiqué. "Maintenant nous devons terminer notre transformation en nous attaquant davantage à notre structure de coûts et en tirant efficacement de l'argent des actifs non stratégiques", déclare-t-il".

Modifié 19 janvier 2012 par Pascal 45

[Invité 5121]

cette fois l'argentique est bien fini.

pour situer d'où on vient, je me souviens que mes premières pellicules Kodachrome 25 ( pour 25 ASA) coûtaient 32 F les 36 vues en 1965, alors que ma paie d'aide-conducteur avait atteint 770 F pour un mois ! . Voilà pourquoi les photos de l'époque sont assez rares. _{( Et comme un c... j'ai photographié des paysages au lieu des machines PO au dépôt de PSO !! )}

Par contre question qualité, c'est incroyable de voir ces diapos 45 ans après comme au premier jour. Ce qui n'est pas toujours le cas dans l'ex-concurrence.

[Invité Gnafron 1er]

cette fois l'argentique est bien fini.

pour situer d'où on vient, je me souviens que mes premières pellicules Kodachrome 25 ( pour 25 ASA) coûtaient 32 F les 36 vues en 1965, alors que ma paie d'aide-conducteur avait atteint 770 F pour un mois ! . Voilà pourquoi les photos de l'époque sont assez rares. _{( Et comme un c... j'ai photographié des paysages au lieu des machines PO au dépôt de PSO !! )}

Par contre question qualité, c'est incroyable de voir ces diapos 45 ans après comme au premier jour. Ce qui n'est pas toujours le cas dans l'ex-concurrence.

Tu insinue que les diapos se sont mieux conservées..... que qui ? :jesuisdehors:

[Invité 5121]

.. que les originaux ... absolument !!!! :Smiley_58:

[CRL COOL]

cette fois l'argentique est bien fini.

pour situer d'où on vient, je me souviens que mes premières pellicules Kodachrome 25 ( pour 25 ASA) coûtaient 32 F les 36 vues en 1965, alors que ma paie d'aide-conducteur avait atteint 770 F pour un mois ! . Voilà pourquoi les photos de l'époque sont assez rares. _{( Et comme un c... j'ai photographié des paysages au lieu des machines PO au dépôt de PSO !! )}

Par contre question qualité, c'est incroyable de voir ces diapos 45 ans après comme au premier jour. Ce qui n'est pas toujours le cas dans l'ex-concurrence.

La Provia de Fuji est pas mal et elle est encore produite..... Tenue dans le temps correcte aussi.....

Chez Kodak, j'ai pas mal de K65 des années 70 dont certaines, une part infime, qui ont vignetté ou qui sont piquées.... Même scannées, tout n'est pas rattrapable....

Mais c'est vrai que çà marque quand même sans doute la fin de l'argentique.....

[Invité 5121]

je n'ai utilisé la K64 qu'en dépannage. Elle me plaisait nettement moins question couleurs, et déjà à l'époque, elle avait une moins bonne réputation que la K25. Evidemment, tu gagnais plus d'un diaphragme. Mais je préférais poser plus longtemps, je n'avais pas encore la bloblotte ...

[CRL COOL]

je n'ai utilisé la K64 qu'en dépannage. Elle me plaisait nettement moins question couleurs, et déjà à l'époque, elle avait une moins bonne réputation que la K25. Evidemment, tu gagnais plus d'un diaphragme. Mais je préférais poser plus longtemps, je n'avais pas encore la bloblotte ...

Ouais, mais pour tofer un avion en action, la K25 n'était pas adaptée..... La K64 saturait un peu les couleurs. Ma plus vieille K64 est une dia d'un DC8 30 Continental Airlines prise à Chicago O'Hare en Mai 1962!!!! Une rareté!!!

[Vladi]

cette fois l'argentique est bien fini.

Et oui...

Aujourd'hui quand on veut persister à faire des photos avec un argentique, mieux vaut savoir développer soi-même. Parce que désormais quand on confie sa pellicule faut s'attendre à un résultat minable : les couleurs ne correspondent pas à la réalité, c'est flou, c'est moche... Il faisait de si belles photos ce vieux canon, dégoûtée je suis... :sleep:

[Invité Gnafron 1er]

[CRL COOL]

Kodak, pionnier de l'histoire de la photographie, vient de déposer le bilan

En fait, je croyais que c'était la mise en faillite.... mais c'est "juste" un placement sous Chapitre 11, ce qui permet selon les lois américaines de poursuivre l'activité et de restructurer quasi sans limite l'entreprise. Beaucoup de compagnies aériennes y sont passées et sont toujours là.

Par contre, si un jour on lit que Kodak est passé sous chapitre 7, là çà puera vraiment: c'est la mise en liquidation....

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/01/19/kodak-se-place-sous-le-regime-du-chapitre-11-de-la-loi-des-faillites_1631415_3234.html

[Pascal 45]

Kodak n'a pas dit son dernier mot !

Citation d'après site web :

http://www.webactus.net/actu/12012-kodak-bilan-faillite/

"Leader de la photo il y a quelques années, l’entreprise Kodak n’a pas cru dans le tout numérique notamment dans son domaine, la photo. Résultat, l’entreprise vient de déposer le bilan et demande le redressement judiciaire. Cela fait suite à 4 ans dans le rouge malgré les quelques actions de la marque pour retrouver son public… Dommage!

En effet, l’entreprise n’a pas gagné d’argent depuis 2007 et a fermé 13 usines, 130 laboratoires depuis 2003. Le siège, qui a accueilli jusqu’à 60 000 salariés, n’emploie plus aujourd’hui que 7 000 personnes et 47 000 postes ont été supprimés depuis 2003. On peut donc voir que le virage numérique auquel la direction ne croyait pas à fait très mal au groupe au point qu’il se retrouve dans la situation actuelle!

Mais Kodak n’a pas dit son dernier mot puisqu’il vient en effet de faire une demande de redressement judiciaire qui a été accepté. Cela veut dire qu’il sera placé sur la tutelle d’entrepreneurs externes qui aideront le groupe à trouver une sortie/relance possible. D’ailleurs, Kodak a obtenu un crédit de 950 millions de dollars sur 18 mois grâce à la banque Citigroup. Il compte ainsi se relancer dans le domaine de photo en travaillant efficacement sa ligne d’appareils photo.

A voir donc ce que cela donnera dans les prochains mois et si Kodak arrivera à s’en sortir car dans le cas échéant, Kodak ne devrait plus être dès la fin de l’année…".

[geant vert]

C'est une mauvaise nouvelle c'est sûr.

Je fais beaucoup de n&b en argentique (qui contrairement à ce que pensent beaucoup revient beauuuuucoup moins cher que de faire avec un appareil numérique et imprimer la photo à la maison, sans parler du rendu), j'utilise beaucoup la Tmax 400.

J'en utilise pas mal d'autres : Fuji Neopan 400, Ilford HP5+, FP4+, Rollei Retro...

C'est au niveau des chimies aussi que ça risque de manquer : X-tol et D76 par exemple.

En espérant que les brevets seront repris et exploités ailleurs.